姜某某
張艷華
蔣迎春（黑龍江宏昌律師事務(wù)所）
沙某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司
閆立松（黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所）

原告姜某某。
委托代理人張艷華（與原告系夫妻關(guān)系）。
委托代理人蔣迎春，系黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告沙某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司。（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)七臺(tái)河公司）
地址:桃山區(qū)山湖路106號(hào)。
法定代表人孫森，職務(wù)，總經(jīng)理（未出庭）。
委托代理人閆立松，男，系黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所律師。
原告姜某某訴被告沙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人蔣迎春、被告沙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司的委托代理人閆立松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證明曲中峰駕駛的車輛在行駛途中發(fā)生交通事故，造成原告受傷的事實(shí)經(jīng)過(guò)；曲中峰負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，二被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
3、診斷證明復(fù)印件一份、病志復(fù)印件一份，證明原告?zhèn)蟮膿p傷情況；原告住院108天，骨傷醫(yī)院在住院期間通知原告去人民醫(yī)院做進(jìn)行一部檢查，因此原告發(fā)生的檢查費(fèi)用應(yīng)依法予以支持，二被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
4、醫(yī)療費(fèi)檢查費(fèi)票據(jù)復(fù)印件12張，證明原告在人民醫(yī)院的檢查醫(yī)療費(fèi)536.00元，二被告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)掛號(hào)小票沒(méi)有公章持有異議，本院經(jīng)審查該異議不成立，予以確認(rèn)。
5、護(hù)理證明一份，證明原告住院期間需一人護(hù)理，二被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
6、桃山區(qū)夏日社區(qū)及桃西派出所出具的介紹信一份，證明原告及妻子于2005年開(kāi)始在該區(qū)居住，以刷涂料為生，其經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地為城鎮(zhèn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算，二被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
7、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)2張，證明原告支出病歷復(fù)印費(fèi)18.00元；鑒定費(fèi)檢查費(fèi)票據(jù)各1張，證明鑒定檢查費(fèi)為60.00元；二被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
8、被告車輛的參險(xiǎn)保險(xiǎn)卡復(fù)印件一張，證明肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有保險(xiǎn)；二被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
9、警官醫(yī)院司法所鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，原告屬于十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月，被告沙某某經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證持有異議，認(rèn)為是單方委托，本院經(jīng)審查對(duì)該鑒定的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告沙某某向本院提交的證據(jù)有:
1、骨傷醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，金額為11866.17元，證明其為原告支出的醫(yī)療費(fèi)用，原告及被告人民保險(xiǎn)七臺(tái)河公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
2、門診票據(jù)兩張，金額為91.00元，證明被告沙某某支出原告的門診費(fèi)91.00元，原告及被告人民保險(xiǎn)七臺(tái)河公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
3、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明沙某某支出鑒定費(fèi)2100.00元，原告及被告人民保險(xiǎn)七臺(tái)河公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)七臺(tái)河市公安局桃山交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定曲中峰負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其病志記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故該請(qǐng)求予以支持，精神撫慰金10000.00元，不符合法律規(guī)定，不予支持，病志復(fù)印費(fèi)18.00元不是正規(guī)發(fā)票，不予支持。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告提交證據(jù)證明其自2005年一直在我市桃山區(qū)夏日社區(qū)居住，職業(yè)為刷涂料，故應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于被告人民保險(xiǎn)七臺(tái)河公司對(duì)其鑒定提出異議，要求重新鑒定，本院認(rèn)為原告在交警部門委托鑒定時(shí)，已通知保險(xiǎn)公司，其程序合法，被告以可負(fù)重行走，要求重新鑒定，其重新鑒定理由不成立，不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)七臺(tái)河公司賠償?shù)倪m用法律問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的傷害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，本案原告作為此次交通事故的受害人及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中的第三者，有權(quán)直接向第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金，原告的請(qǐng)求符合該兩項(xiàng)法律定。故被告太平洋保險(xiǎn)七臺(tái)河公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足的部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，原告基于該交通事故所產(chǎn)生的損害屬于責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額為:醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，護(hù)理費(fèi)16848.00元、交通費(fèi)324.00元、誤工費(fèi)16997.50元、傷殘賠償金39194.00元，合計(jì)83363.50元，在該款中應(yīng)給付被告沙某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)11976.17元。在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臑?醫(yī)療費(fèi)2512.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620.00元，合計(jì)5752.17元。關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用及其它必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定的除外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)七臺(tái)河公司承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告袁姜某某醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣83363.50元，在該款中直接給付被告沙某某11976.17元，余款71387.33元給付原告；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理原告姜某某醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣5752.17元；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求；
以上判項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)891.00元（原告已墊付），鑒定費(fèi)2160.00元（被告沙某某墊付）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)七臺(tái)河市公安局桃山交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定曲中峰負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其病志記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故該請(qǐng)求予以支持，精神撫慰金10000.00元，不符合法律規(guī)定，不予支持，病志復(fù)印費(fèi)18.00元不是正規(guī)發(fā)票，不予支持。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告提交證據(jù)證明其自2005年一直在我市桃山區(qū)夏日社區(qū)居住，職業(yè)為刷涂料，故應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于被告人民保險(xiǎn)七臺(tái)河公司對(duì)其鑒定提出異議，要求重新鑒定，本院認(rèn)為原告在交警部門委托鑒定時(shí)，已通知保險(xiǎn)公司，其程序合法，被告以可負(fù)重行走，要求重新鑒定，其重新鑒定理由不成立，不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)七臺(tái)河公司賠償?shù)倪m用法律問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的傷害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，本案原告作為此次交通事故的受害人及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中的第三者，有權(quán)直接向第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金，原告的請(qǐng)求符合該兩項(xiàng)法律定。故被告太平洋保險(xiǎn)七臺(tái)河公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足的部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，原告基于該交通事故所產(chǎn)生的損害屬于責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額為:醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，護(hù)理費(fèi)16848.00元、交通費(fèi)324.00元、誤工費(fèi)16997.50元、傷殘賠償金39194.00元，合計(jì)83363.50元，在該款中應(yīng)給付被告沙某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)11976.17元。在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臑?醫(yī)療費(fèi)2512.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620.00元，合計(jì)5752.17元。關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用及其它必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定的除外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)七臺(tái)河公司承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告袁姜某某醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣83363.50元，在該款中直接給付被告沙某某11976.17元，余款71387.33元給付原告；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理原告姜某某醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣5752.17元；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求；
以上判項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)891.00元（原告已墊付），鑒定費(fèi)2160.00元（被告沙某某墊付）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：紀(jì)凡昌
審判員：閆丹丹
審判員：劉淑榮

書(shū)記員：郭志杰