原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體工商戶，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：李樹森，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被告：韓書發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體工商戶，住綏化市北林區(qū)。
被告陸某某：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體工商戶，住綏化市北林區(qū)。
被告陸雨芹：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體工商戶，住綏化市北林區(qū)。
被告宮少武：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市市委黨校干部，住綏化市北林區(qū)。
陸雨芹、宮少武委托訴訟代理人：李淑玉，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告韓春宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。

原告姜某某與被告韓書發(fā)、陸某某、陸雨芹、宮少武、韓春宇民間借貸糾紛一案，經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院審理，以事實(shí)不清為由，發(fā)回重審，本院于2017年10月9日立案，依法適用普通程序，于2018年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人李樹森、被告陸某某、陸雨芹、宮少武及被告陸雨芹、宮少武的委托訴訟代理人李淑玉到庭參加訴訟，被告韓書發(fā)、韓春宇經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告給付借款165.6萬(wàn)元。2、要求各被告按借據(jù)約定支付利息。3、案件受理費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告韓書發(fā)與陸某某系夫妻關(guān)系，被告宮少武與陸雨芹系夫妻關(guān)系，被告韓春宇與韓書發(fā)、陸某某系父子、母子關(guān)系，被告陸某某與陸雨芹系姐妹關(guān)系。2013年7月3日，被告陸某某、陸雨芹、韓書發(fā)、韓春宇向原告借款165.6萬(wàn)元，約定月利率3.5分，上列被告承諾此款在2015年5月結(jié)清，如不結(jié)清，由宏梅（原告）裁判。當(dāng)時(shí)陸某某代表眾被告執(zhí)筆給原告出具一張借據(jù)。事后，被告陸某某交給原告一本房照（權(quán)利人為徐茂山）做借款抵押，但未辦抵押登記手續(xù)。2015年2月3日，原告要求上列被告履行還款義務(wù)，被告陸某某代表眾被告利用各種理由，實(shí)施拖欠行為，故原告訴至法院。
被告陸某某辯稱，其與韓書發(fā)開辦綏化市灃源復(fù)合肥料有限公司，因經(jīng)營(yíng)需要在原告姜某某處借現(xiàn)金用于公司周轉(zhuǎn)，公司是2003年開辦，陸雨芹是2006年到公司擔(dān)任化驗(yàn)員和財(cái)務(wù)主管。向姜某某借款與陸雨芹沒有任何關(guān)系，借款很多次都沒有讓陸雨芹簽字，后來(lái)出總據(jù)時(shí)也沒有讓陸雨芹簽字。一年后，姜某某讓陸雨芹簽字證明一下，我說(shuō)陸雨芹沒欠你錢，不能給簽。姜某某說(shuō)不簽就讓我還錢，因我確實(shí)還不上，我就跟陸雨芹多次商量，讓她簽字證明一下，因陸雨芹是財(cái)務(wù)主管，我就讓她在財(cái)務(wù)主管處簽字證明，姜某某當(dāng)時(shí)也沒反對(duì)。陸雨芹簽字后，姜某某找我說(shuō)讓我兒子也簽個(gè)字證明我欠姜某某錢，我兒子韓春宇在公司擔(dān)任過(guò)現(xiàn)金員，我讓他在借據(jù)現(xiàn)金員的位置簽字證明。這筆借款跟韓春宇也沒有關(guān)系。
被告陸雨芹辯稱：1、原告訴被告陸雨芹為共同債務(wù)人是屬于錯(cuò)誤的起訴，被告陸雨芹不是實(shí)際債務(wù)人，在原告所出示的借據(jù)上陸雨芹是在財(cái)會(huì)主管一欄簽字，而不是在借款人處簽字，因?yàn)樵摻钃?jù)是一個(gè)制式借據(jù)，陸雨芹在財(cái)會(huì)主管欄處簽字，證明陸雨芹不是債務(wù)人。2、原告在訴狀中稱借款當(dāng)時(shí)由被告陸某某代眾被告執(zhí)筆為原告出一份借據(jù)，原告方在舉示證據(jù)中沒有證明陸雨芹授權(quán)陸某某為其出借據(jù)。3、從原告所提交借據(jù)的背書上有陸某某一人簽字，承諾還款時(shí)間，從此看出被告陸雨芹也不是實(shí)際債務(wù)人，如果陸雨芹是實(shí)際債務(wù)人，那么陸雨芹在背書上也應(yīng)該簽字。4、被告陸雨芹有證據(jù)證明其在公司票據(jù)財(cái)會(huì)主管處簽字，陸雨芹在借據(jù)上簽字只能證明這是一種職務(wù)行為，而不是債務(wù)人。以上幾點(diǎn)答辯意見說(shuō)明原告訴被告陸雨芹為本案共同被告是屬于主體混淆，請(qǐng)法院駁回原告姜某某對(duì)陸雨芹的訴訟。
被告宮少武辯稱：1、宮少武沒有在借據(jù)上簽過(guò)字，不是債務(wù)人。2、如果本案原告以宮少武和陸雨芹是夫妻關(guān)系為由，要求其共同承擔(dān)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，原告方?jīng)]有證據(jù)證明這筆債務(wù)用于宮少武與陸雨芹婚姻存續(xù)期間的共同生活。3、宮少武雖然在綏化市灃源復(fù)合肥料有限公司的工商檔案上載明其為股東之一，但是實(shí)質(zhì)上宮少武并不是該企業(yè)的股東，而在工商檔案的所有簽字處，均無(wú)宮少武本人簽字，對(duì)此宮少武向法庭提出，如果本案讓宮少武以股東身份承擔(dān)責(zé)任，宮少武申請(qǐng)對(duì)工商檔案上的“宮少武”三個(gè)字進(jìn)行司法鑒定，以上答辯說(shuō)明宮少武不是債務(wù)人，無(wú)償還義務(wù)。
被告韓春宇經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。但其向本院提交書面答辯，辯稱：其父母韓書發(fā)、陸某某在其上初中時(shí)經(jīng)營(yíng)化肥公司，在上大學(xué)期間有時(shí)去公司，大學(xué)畢業(yè)后在公司擔(dān)任出納員（現(xiàn)金員），大約在2014年下半年，其母親陸某某說(shuō)他們欠姜某某160多萬(wàn)元，給姜某某出具借據(jù)后，姜某某讓我在借據(jù)上簽名證明一下，我當(dāng)時(shí)不同意，我媽說(shuō)你老姨（陸雨芹）在借據(jù)財(cái)務(wù)主管上都簽字證實(shí)了，于是我也就在出納欄中簽字證實(shí)我父母開公司欠姜某某160多萬(wàn)元。我本人不欠姜某某錢，不同意償還。
原告在庭審中提交以下證據(jù)：
1、借據(jù)1份（2013年7月3日），以證實(shí)該借據(jù)載明借款數(shù)額為165.6萬(wàn)元，約定月利息3.5分，借據(jù)上有借款人陸某某、韓書發(fā)、陸雨芹、韓春宇的簽字，該借據(jù)背書承諾在2015年5月份結(jié)清此款。
綏化市灃源復(fù)合肥料有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單1份，以證實(shí)宮少武、陸某某、韓書發(fā)系該公司股東，根據(jù)法庭調(diào)查陸某某承認(rèn)這筆借款是用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，由此可證明宮少武對(duì)陸雨芹在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告陸某某在庭審中提交以下證據(jù)：
匯款憑條15份，以證實(shí)被告于2013年7月3日給原告出具借據(jù)之后，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式還給姜某某借款本金共計(jì)27.2萬(wàn)元。
被告陸雨芹在庭審中提交以下證據(jù)：
綏化市灃源復(fù)合肥料有限公司2010年2月、3月、4月的工資表明細(xì)，三份工資表上均有制表人陸雨芹簽字。
2、綏化市灃源復(fù)合肥料公司2011年1月至2012年6月收據(jù)9本，該收據(jù)就是灃源公司對(duì)外經(jīng)營(yíng)的憑證，收據(jù)上財(cái)會(huì)主管欄上均有陸雨芹的簽字。
存取憑條兩份，系客戶購(gòu)買灃源公司產(chǎn)品的打款憑證，該筆款項(xiàng)均打入陸雨芹的賬戶，并由陸雨芹開具收據(jù)，第一張憑條9萬(wàn)元與公司收據(jù)第十三本770236號(hào)票據(jù)相對(duì)應(yīng)，另一張憑條2萬(wàn)元與公司收據(jù)第十四本770286號(hào)票據(jù)相對(duì)應(yīng)。
4、借據(jù)五份，有陸某某借郝文秀、王桂娟等人的錢，陸雨芹在主管人欄處簽字，證明其財(cái)務(wù)身份。
5、收據(jù)十三張，是綏化市灃源復(fù)合肥料有限公司收取客戶運(yùn)費(fèi)和貨款的收據(jù)，收據(jù)上財(cái)會(huì)主管欄處均有陸雨芹簽字。
6、旅差費(fèi)報(bào)銷單一份，2011年出差人韓士秀出差旅費(fèi)報(bào)銷單，上面財(cái)會(huì)主管欄處有陸雨芹簽字。
以上證據(jù)1-6，以證實(shí)陸雨芹在綏化市灃源肥料有限公司財(cái)務(wù)主管的身份。
7、陸某某借據(jù)13張，以證實(shí)本案訴爭(zhēng)的標(biāo)的是多次形成，陸雨芹在灃源公司擔(dān)任財(cái)會(huì)，陸某某將收回的票據(jù)放在陸雨芹處保管。
8、證人趙某出庭證言，證實(shí)其系被告陸某某、陸雨芹的侄女女婿，因此與五被告均有親屬關(guān)系，跟原告也認(rèn)識(shí)，但是沒有親屬關(guān)系，也沒有其他利害關(guān)系。其于2010年至2015年在綏化市灃源復(fù)合肥料有限公司主管生產(chǎn)和當(dāng)保管員，陸雨芹是該公司的會(huì)計(jì)和化驗(yàn)員。
9、證人王某出庭證言，證實(shí)其與本案原告姜某某、被告韓書發(fā)、韓春宇、陸雨芹、陸某某、宮少武均無(wú)親屬或者其他利害關(guān)系。2012年至2015年，其在灃源公司做修理工期間，陸雨芹是公司的化驗(yàn)員和會(huì)計(jì)，韓春宇是出納，趙某在公司管生產(chǎn)。
其在公司工作期間，只是在宮少武接陸雨芹的時(shí)候見過(guò)宮少武，其他時(shí)候就沒見過(guò)宮少武，宮少武沒有參與公司管理，也沒有擔(dān)任職務(wù)。
被告宮少武在庭審中提交以下證據(jù)：
綏化市灃源復(fù)合肥料有限公司企業(yè)檔案，以證實(shí)工商檔案中所有“宮少武”的簽字都不是宮少武本人簽字，宮少武本人不知道其是公司股東，被告陸某某證實(shí)宮少武不知道。宮少武是一個(gè)虛構(gòu)的股東而不是名義上的股東，名義上的股東有責(zé)任向公司以外的第三人承擔(dān)責(zé)任，虛構(gòu)的股東沒有這個(gè)責(zé)任，宮少武沒有義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。雖然陸某某說(shuō)工商檔案中也有不是陸某某本人簽的字，但是陸某某自認(rèn)其是股東，而宮少武沒有在工商檔案中簽過(guò)字，也沒有自認(rèn)其是股東，不能以陸某某的行為來(lái)推定宮少武就是股東，這種推定是無(wú)效的。
根據(jù)案件審理的需要，本院要求原告提交陸某某、韓書發(fā)給其出具的1270,172元借據(jù)，該借據(jù)出具日期為2015年2月3日，未約定利息。
本院圍繞雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)組織質(zhì)證：
一、對(duì)原告姜某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見：
對(duì)原告提交的證據(jù)1，被告陸某某無(wú)異議。被告陸雨芹對(duì)原始借據(jù)的客觀性和真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)證明內(nèi)容有異議，借據(jù)上體現(xiàn)陸雨芹不是借款人，而是財(cái)會(huì)主管，該借據(jù)的背書承諾“2015年5月份結(jié)清借款”，不是陸雨芹書寫。被宮少武稱借據(jù)是姜某某找我以后，我才知道這個(gè)事情，后來(lái)我問陸雨芹為什么在借據(jù)上簽字，陸雨芹說(shuō)因?yàn)樗枪镜呢?cái)務(wù)，姜某某和陸某某找她很多次，她就在借據(jù)上簽了字。陸雨芹是以工作名義簽字，這筆錢與其家庭沒有任何關(guān)系，無(wú)還款義務(wù)。
對(duì)原告所舉證據(jù)2，被告陸某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，因?yàn)楣煞葜乒颈仨氂腥齻€(gè)股東，還不能是同姓的，我這里有一張宮少武的身份證復(fù)印件，沒有經(jīng)宮少武同意把他列為股東，工商局的檔案材料上的“宮少武”的簽字，都不是宮少武本人書寫的，都是我跟以前聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)簽的。被告陸雨芹對(duì)證據(jù)客觀性沒有異議，但是對(duì)查詢單中宮少武是股東這一事實(shí)有異議，宮少武不是股東，這筆借款也不是婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)。被告宮少武稱其根本不知情，沒有出資過(guò)，也沒有給陸某某提供過(guò)身份證明，沒有到工商部門履行股東應(yīng)該履行的義務(wù)，工商檔案中所有簽字均不是其個(gè)人行為。
二、對(duì)被告陸某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見：
對(duì)被告陸某某所舉證據(jù)，原告姜某某無(wú)異議，認(rèn)可陸某某償還本金27.2萬(wàn)元。被告陸雨芹、宮少武均無(wú)異議。
三、對(duì)被告陸雨芹提供證據(jù)的質(zhì)證意見：
對(duì)被告陸雨芹所舉證據(jù)1-6，原告認(rèn)為這些證據(jù)不僅僅證明陸雨芹是該公司財(cái)務(wù)主管，在個(gè)別證據(jù)中在主管人欄處也有陸雨芹簽字，原告有理由相信，該公司是由陸雨芹、陸某某共同開辦的公司，雖然股東是陸雨芹的丈夫?qū)m少武，但是陸雨芹是代表其丈夫在該公司與陸某某共同合伙經(jīng)營(yíng)。被告陸某某對(duì)被告陸雨芹的證據(jù)無(wú)異議。被告宮少武稱情況不了解，對(duì)以上證據(jù)沒有異議。
對(duì)被告陸雨芹所舉證據(jù)7，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性以及證明事實(shí)沒有異議，但是對(duì)證據(jù)的來(lái)源提出異議。因?yàn)榇斯P借款按照陸雨芹的說(shuō)法是陸某某與姜某某形成的借貸關(guān)系，當(dāng)姜某某將借據(jù)交還給陸某某的時(shí)候，借條不應(yīng)該在陸雨芹手里，陸某某的借款行為是陸某某和姜某某公民之間的借款行為，陸某某無(wú)需將收回的借據(jù)交給所謂的財(cái)務(wù)人員保管。被告陸某某認(rèn)為，借條是其當(dāng)時(shí)出具的，借條不止13張，每次借完后都會(huì)重新出具1張，感覺算清楚了的票據(jù)，當(dāng)時(shí)我就撕毀了，沒有算清楚的票據(jù)我就回去交給公司財(cái)務(wù)陸雨芹，讓陸雨芹再算一下。通過(guò)這13張借據(jù)就能證明這個(gè)借款與陸雨芹沒有關(guān)系，這13張借據(jù)沒有陸雨芹簽字，當(dāng)時(shí)是陸雨芹跟我一起去取的錢，如果借款165.6萬(wàn)與陸雨芹有關(guān)系，為什么當(dāng)時(shí)沒讓陸雨芹簽字，如果與陸雨芹有關(guān)系當(dāng)時(shí)陸雨芹不簽字姜某某也不會(huì)同意。由此證明這筆借款與陸雨芹沒有關(guān)系。被宮少武沒有異議。
對(duì)證趙某臣王某祿的證言，原告認(rèn)為：1、證趙某臣與本案各被告均系親屬關(guān)系趙某臣的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)；2、兩個(gè)證人均證實(shí)陸雨芹在灃源公司主要是化驗(yàn)員，捎帶從事會(huì)計(jì)工作，不能認(rèn)定陸雨芹是該公司財(cái)務(wù)主管；3、假如可以認(rèn)定陸雨芹是灃源公司財(cái)務(wù)人員的身份，也不能以此確定在借據(jù)上簽字是以灃源公司財(cái)務(wù)人員的身份簽字；4、證王某祿與各被告也有親屬關(guān)系，所以對(duì)于他的證言法庭應(yīng)該不予采信。而且宮少武是否參與公司管理，作為修理工王某祿也不能證實(shí)什么問題，因王某祿本身不能參與公司管理。被陸某某認(rèn)為兩個(gè)證人證言屬實(shí)，沒有異議。被告陸雨芹認(rèn)為：1、兩位證人的證言屬實(shí)，雖趙某臣與眾被告均系親屬關(guān)系，趙某臣的證言如果能與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條，也應(yīng)當(dāng)作為有效證據(jù)；2、兩位證人均證實(shí)陸雨芹是公司的化驗(yàn)員和會(huì)計(jì)，能夠確認(rèn)陸雨芹在公司財(cái)會(huì)人員的身份，同時(shí)證實(shí)公司再無(wú)其他會(huì)計(jì)；3、至于能否確認(rèn)陸雨芹在欠條上簽字是債務(wù)人還是財(cái)會(huì)人員的職務(wù)行為，請(qǐng)法庭結(jié)合所有證據(jù)予以認(rèn)定。被告宮少武認(rèn)為兩位證人證實(shí)陸雨芹的身份無(wú)異議，同時(shí)證實(shí)了宮少武不參與公司的任何活動(dòng)，說(shuō)明宮少武所主張不是公司股東的客觀事實(shí)存在。
四、對(duì)被告宮少武提供證據(jù)的質(zhì)證意見：
對(duì)被告宮少武所舉證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是該份證據(jù)上面所有的“宮少武”簽字是否為宮少武本人所簽，現(xiàn)在還不能定論，不管宮少武是真正的股東還是名義上的股東，都不影響他作為公司股東的身份對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，主要考慮的是公司成立是否有效。依照形式主義的原則，名義股東對(duì)公司外的第三人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，所以在該公司股權(quán)不發(fā)生變化的時(shí)候，原告認(rèn)為宮少武仍然是灃源公司的股東。陸某某對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)承認(rèn)簽名只有一份是陸某某本人簽名的，其他的簽名均不是自己所簽，這樣就出現(xiàn)了與宮少武相類似的情形，陸某某沒有在相關(guān)文件上以股東名字簽字確認(rèn)，但是事實(shí)上陸某某的確是該公司股東，從工商注冊(cè)登記看，宮少武不是虛構(gòu)的股東而是實(shí)實(shí)在在的股東。被陸某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為該公司與宮少武沒有關(guān)系，宮少武本人沒有簽過(guò)字，也不知情，也沒有給過(guò)宮少武一分錢，資金都是陸某某和韓書發(fā)所出的，宮少武沒有投資過(guò)。所以這個(gè)借款跟宮少武沒有任何關(guān)系。被陸雨芹認(rèn)為工商檔案不是宮少武簽的字。
對(duì)于原告提交的1270,172元借據(jù)（復(fù)印件），被告陸某某認(rèn)為：借據(jù)確實(shí)是其書寫，但這筆錢是165.6萬(wàn)元的利息，當(dāng)時(shí)加一起是將近300萬(wàn)，姜某某讓我給重新出據(jù)，我說(shuō)加一起我妹妹不會(huì)給簽字的，然后就1270,172元單獨(dú)出據(jù)，姜某某不讓我寫利息字樣。
經(jīng)綜合審查，本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)原告姜某某提交的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，其中的借據(jù)因與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可證實(shí)韓書發(fā)、陸某某借款的事實(shí)，被告陸某某未提供證據(jù)證實(shí)該借據(jù)中的165.6萬(wàn)元中包含超過(guò)法律規(guī)定的利息，故對(duì)該借據(jù)確認(rèn)為有效證據(jù)。
對(duì)被告陸某某提交的證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)。
對(duì)被告陸雨芹提交的證據(jù)客觀、真實(shí)、與本案的待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，雖然原告稱證人趙某、王某與各被告均有親屬關(guān)系，但結(jié)合其它證據(jù)，可以佐證本案的客觀事實(shí)，故對(duì)被告陸雨芹提交的書面證據(jù)及出庭作證的證人證言均確認(rèn)為有效證據(jù)。
對(duì)被告宮少武提交的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的1270,172元借據(jù)，因原告未主張權(quán)利，故不做確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告韓書發(fā)與陸某某系夫妻關(guān)系，被告韓春宇系韓書發(fā)、陸某某之子，被告宮少武與陸雨芹原系夫妻關(guān)系，被告陸某某與陸雨芹系姐妹關(guān)系。2003年10月16日，被告韓書發(fā)、陸某某成立綏化市灃源復(fù)合肥料有限公司，工商檔案記載公司股東共有三名，分別為韓書發(fā)、陸某某、宮少武。后被告陸雨芹在該公司擔(dān)任會(huì)計(jì)和化驗(yàn)員，被告韓春宇在該公司擔(dān)任出納員。自2008年起，被告陸某某多次在原告姜某某處借款用于綏化市灃源復(fù)合肥料有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并由韓書發(fā)、陸某某共同或由陸某某單獨(dú)出具借據(jù)，借據(jù)約定月利息1分、2分、3分不等。2013年7月3日，經(jīng)原告姜某某與被告陸某某、韓書發(fā)結(jié)算，給原告借款165.6萬(wàn)元借據(jù)一份，約定月利率3.5分，被告陸某某承諾此款在2015年5月結(jié)清，如不結(jié)清，由宏梅（原告）裁判。事后，原告找到被告陸某某要求被告陸雨芹簽字證明借款的事實(shí)，經(jīng)陸某某勸說(shuō)，陸雨芹在借據(jù)財(cái)務(wù)主管處簽字，后原告以同樣的理由要求被告韓春宇簽字，韓春宇在出納處簽字。2014年4月3日至2015年2月8日，被告陸某某、韓書發(fā)共償還原告本金27.2萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告陸雨芹、宮少武、韓春宇是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。首先，本案系自然人之間的借款合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，自然人之間的借貸關(guān)系屬于實(shí)踐性法律關(guān)系，既需要借貸合意，同時(shí)需要款項(xiàng)的實(shí)際交付，本案中被告陸某某與韓書發(fā)因公司經(jīng)營(yíng)需要向原告借款，有明確的借款意思表示并出具借據(jù)。被告陸雨芹、韓春宇分別系綏化市灃源復(fù)合肥料有限公司的財(cái)務(wù)主管、出納員，二被告沒有向原告借款的意思表示，沒有實(shí)際收到并使用借款，沒有愿意共同承擔(dān)借款的意思表示，原告也沒有提供二被告愿意共同承擔(dān)借款的其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告陸雨芹、韓春宇系共同借款人；其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十一條“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持”，被告陸雨芹、韓春宇在借據(jù)的財(cái)務(wù)主管和出納后簽字與其在公司的任職相符，不能推定二人為擔(dān)保人。綜上，在當(dāng)事人之間沒有其他約定或證據(jù)證實(shí)被告陸雨芹、韓春宇確系本案的債務(wù)人或保證人的情況下，僅憑二人的簽字，達(dá)不到法律規(guī)定的證據(jù)必須具備高度蓋然性的要求，從證據(jù)的證明力上顯然不充分。因此要求被告陸雨芹、韓春宇作為債務(wù)人、被告宮少武作為被告陸雨芹的配偶共同承擔(dān)還款責(zé)任，證據(jù)不充分，不予支持。被告陸某某、韓書發(fā)與原告姜某某達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，被告陸某某、韓書發(fā)未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于借期利率及逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，雙方約定的月利率3.5分（即年利率42%），超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，對(duì)超過(guò)規(guī)定的部分不予支持。扣除已還的27.2萬(wàn)元本金，截止2018年1月29日被告韓書發(fā)、陸某某共欠原告本金1,384,000元、利息1575,616元，合計(jì)2,959,616元。被告韓書發(fā)、韓春宇經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某某、韓書發(fā)所欠原告姜某某借款本金1,384,000元、利息1575,616元（利息計(jì)算至2018年1月29日），本息合計(jì)2,959,616元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告姜某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30,453元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)700元，均由被告韓書發(fā)、陸某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 亓艷春
審判員 劉利
審判員 曹洪源

書記員： 劉馨蕊