原告姜某某，男，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人。
委托代理人馬繼學(xué)，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告駱某某，男，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人。
被告鹿迫華，男，漢族，山東省鄆城縣人。
被告王某炳，男，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人。

原告姜某某、駱某某訴被告鹿迫華、王某炳合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員肖愛(ài)華擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李文學(xué)、殷艷萍參加的合議庭，于2016年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姜某某的委托代理人馬繼學(xué)、被告駱某某到庭參加訴訟，被告鹿迫華、王某炳經(jīng)本院傳票傳喚，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：二被告于2015年4月3日與“利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)”總工程承包方簽訂《工程項(xiàng)目施工棟號(hào)承包協(xié)議書(shū)》發(fā)包方將該工程第一期B棟項(xiàng)目承包給被告。因被告人員不足，遂與原告簽訂勞務(wù)承包合同，由原告組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，勞務(wù)工資按正負(fù)零以上400元／平方米計(jì)價(jià)，工期為180天，進(jìn)場(chǎng)時(shí)間以總承包方的開(kāi)工通知起計(jì)算，被告還要求原告預(yù)交安全質(zhì)量保證金20萬(wàn)元，原告于2015年4月3日和4月27日分兩次向被告交納了20萬(wàn)元的保證金。2015年4月4日，接總承包方書(shū)面通知，原告組織工人進(jìn)場(chǎng)整地面，硬化場(chǎng)壩等施工準(zhǔn)備，但是原告僅僅進(jìn)場(chǎng)一天，因二被告未按其與總承包方的合同約定交納100萬(wàn)元保證金，導(dǎo)致原告等無(wú)法進(jìn)場(chǎng)施工，該工程已由第三方進(jìn)場(chǎng)施工，原告見(jiàn)工程不能實(shí)現(xiàn)遂要求二被告退還保證金及賠償損失，而二被告以各種理由拒不履行退款義務(wù)。請(qǐng)求判令解除原、被告雙方簽訂的《勞務(wù)承包合同》；二告連帶返還原告合同保證金200000元支付違約金100000元；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年4月3日，萬(wàn)建國(guó)代表重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)工程項(xiàng)目部（總包人項(xiàng)目部）與被告鹿迫華、王某炳（××）簽訂《工程項(xiàng)目施工棟號(hào)承包協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)上加蓋“重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)工程項(xiàng)目部”章，約定：利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程由總包人項(xiàng)目部總承包管理，××承包施工，工程名稱：利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程B棟號(hào)項(xiàng)目，建筑面積：1.5萬(wàn)平方米，另約定：××繳納保證金人民幣壹佰萬(wàn)元。同日，鹿迫華為甲方（總××項(xiàng)目部）與姜某某為乙方（××）簽訂《工程項(xiàng)目施工棟號(hào)承包協(xié)議書(shū)》，約定：“……建筑面積：約15000平方米……××繳納保證金人民幣伍拾萬(wàn)元（保證金一期完工退還20萬(wàn)元，5萬(wàn)平方米完工后退還30萬(wàn)元，保證金不計(jì)息。以后工程量不交保證金）……七、甲方承諾乙方進(jìn)場(chǎng)施工5-10萬(wàn)平方米，如達(dá)不到，保證金按每月3分計(jì)息，材料雙方協(xié)商補(bǔ)償。如因甲方原因停工超過(guò)7天，甲方應(yīng)向乙方協(xié)商給予補(bǔ)償。八、違約責(zé)任：甲乙雙方必須遵守有關(guān)法律法規(guī)及本協(xié)議的主要內(nèi)容。若一方有下列違反，則另一方有權(quán)單方終止協(xié)議，并要求違約支付違約金人民幣壹拾萬(wàn)元并賠償實(shí)際損失1、乙方擅自對(duì)外負(fù)債的……8、乙方未按約定支付和惡意拖欠材料款的。”“十、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字繳納工程保證金并進(jìn)場(chǎng)施工后生效，在竣工結(jié)算、甲方將工程交付業(yè)主、業(yè)主支付完工程示后，除有關(guān)保修條款仍然生效外，其他條款即告終止，保修期滿后，有關(guān)保修條款終止”。被告鹿迫華、王某炳在該協(xié)議“甲方”處簽名并捺印，原告姜某某、駱某某在該協(xié)議“乙方”處簽名并捺印。
2015年4月3日，原告駱某某、姜某某給被告王某炳給付20000元保證金，同時(shí)被告王某炳出具收條一份，載明：“收條今收到駱某某、姜某某工程合同定金20000人民幣（貳萬(wàn)元正）余下的7天（柒天）交齊（進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始）（余肆拾捌萬(wàn)元正）此據(jù)收款人王某炳2015.4.3”；2015年4月27日，原告姜某某向被告鹿迫華給付保證金180000元，同時(shí)，被告鹿迫華出具收條一份，載明：“收條收到姜某某西部蘭卡工地保證金180000元正大寫(xiě)（壹拾捌萬(wàn)元正）收款人鹿迫華2015年4月27日”。此后，因被告鹿迫華、王某炳未能向重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)工程項(xiàng)目部全額交納保證金，致二原告僅在利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)工程項(xiàng)目部施工一天后，無(wú)法再繼續(xù)施工，二原告多次向二被告協(xié)商退還保證金及賠償損失未果，于2016年3月1日起訴來(lái)院，請(qǐng)求解除原、被告雙方簽訂的《勞務(wù)承包合同》；二被告連帶返還原告合同保證金200000元支付違約金100000元；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告提交的《工程項(xiàng)目施工棟號(hào)承包協(xié)議書(shū)》（萬(wàn)建國(guó)與鹿迫華、王某炳簽訂）、《勞務(wù)承包合同》即《工程項(xiàng)目施工棟號(hào)承包協(xié)議書(shū)》（鹿迫華、王某炳與姜某某、駱某某簽訂）、《收條》兩份及被告王某炳向法庭提交的書(shū)面答辯意見(jiàn)、《承諾書(shū)》二份在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告姜某某、駱某某與被告鹿迫華、王某炳簽訂《利川市西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)勞務(wù)承包合同》即《工程項(xiàng)目施工棟號(hào)承包協(xié)議書(shū)》系雙方自愿達(dá)成，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。因二被告未向重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)工程項(xiàng)目部足額交納保證金未能繼續(xù)承包利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程B棟號(hào)，致二原告無(wú)法分包該工程勞務(wù)，雙方約定合同目的已不能實(shí)現(xiàn)，二被告已構(gòu)成根本違約，故二原告起訴請(qǐng)求解除雙方于2015年4月3日簽訂的《勞務(wù)承包合同》即《工程項(xiàng)目施工棟號(hào)承包協(xié)議書(shū)》，本院予以支持。
被告鹿迫華、王某炳與重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)工程項(xiàng)目部簽訂《工程項(xiàng)目施工棟號(hào)承包協(xié)議書(shū)》，二人均為××，并在此協(xié)議上簽名捺印，此后二人又將此工程勞務(wù)部分轉(zhuǎn)包給原告姜某某、駱某某，四人為別為甲、乙方雙簽訂《勞務(wù)承包合同》，對(duì)外足以顯示二被告系合伙關(guān)系，足以讓合同相對(duì)人相信二被告系合伙關(guān)系，至于被告王某炳陳述其只按每平方米10元收取介紹費(fèi)，不承擔(dān)其他任何建設(shè)費(fèi)用，系二被告在合伙關(guān)系中投資、利益分配約定，不影響雙方合伙關(guān)系的成立，因此被告鹿迫華與王某炳形成合伙關(guān)系，合伙人應(yīng)對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，二原告主張二被告連帶返還原告合同保證金200000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二原告主張二被告給付違約金100000元的訴訟請(qǐng)求，因合同中并無(wú)在二被告違約情形下違約金給付的具體金額約定，雖合同中約定有被告需承諾原告進(jìn)場(chǎng)施工5-10萬(wàn)平方米，如達(dá)不到，保證金按每月3分計(jì)息約定，但此合同中關(guān)于建筑面積即工程量有明確約定為15000平方米，二被告承諾的工程量原本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，且原、被告雙方約定的保證金為500000元，二原告亦只給付200000元，故不宜按約定的月息三分支付已給付保證金的利息，考慮二被告逾期返還保證金，必然造成二原告資金損失，故被告應(yīng)自最后一次收到保證金即2015年4月27日的次日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率支付二原告利息。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第九條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告姜某某、駱某某與被告鹿迫華、王某炳于2015年4月3日簽訂的《利川市西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)勞務(wù)承包合同》。
二、被告鹿迫華、王某炳于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶返還原告姜某某、駱某某支付的保證金200000元，并自2015年4月27日起至實(shí)際返還之日止以200000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率支付原告姜某某、駱某某利息。
三、駁回原告姜某某、駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告姜某某、駱某某負(fù)擔(dān)1200元，由被告鹿迫華、王某炳負(fù)擔(dān)4600元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　肖愛(ài)華 人民陪審員　　殷艷萍 人民陪審員　　李文學(xué)

書(shū)記員：黃小珊