原告：姜某某，男，1943年5月出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：姜仁斌（系原告姜某某之子），住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：張某，男，1991年5月出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：張長軍（系被告張某父親），住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江大正律師事務所律師。

原告姜某某與被告張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由審判員時維適用簡易程序進行了審理。因案件疑難、復雜，本院將此案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2016年10月21日公開開庭進行了審理，原告姜某某的委托訴訟代理人姜仁斌、被告張某的委托訴訟代理人張長軍、王秀娟到庭參加訴訟。2016年5月20日至8月16日，本院依原告申請依法委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項費用40189.87元；2.要求被告賠償原告精神損害撫慰金5000元；3.訴訟費由被告承擔。訴訟中原告增加訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費25684.42元、復印費16.50元、護理費11019.20元、住院伙食補助費1400元、交通費42元、殘疾賠償金19362.40元、二次手術(shù)費10000元、精神撫慰金5000元、營養(yǎng)費5000元，合計77524.52元。事實和理由：2015年10月15日9時許，被告張某無證駕駛電動二輪輕便摩托車沿新華路由南向北行駛至曉云街路口，遇有原告姜某某騎自行車由東向西過新華路，被告采取制動措施過程中，電動車側(cè)滑與自行車相撞，造成原告受傷。事發(fā)后被告逃離現(xiàn)場，于2015年11月4日被抓獲。原告因左脛腓骨骨折住院14天，給原告造成身體和精神上的痛苦。
張某辯稱，1、被告張某駕駛的是電動自行車，并非機動車，不需要駕駛證也不需要繳納交強險，原告稱被告無證駕駛是錯誤的；2、根據(jù)事故錄像可知，系原告在路口轉(zhuǎn)彎變向又大轉(zhuǎn)彎逆行導致被告避讓不及才發(fā)生的本次事故，原告所述與事實不符；3、事故發(fā)生后，被告將原告扶至路邊休息，雙方就事故的發(fā)生進行理論，在原告同意的情況下，被告才離開案發(fā)現(xiàn)場，當時原告并未說自己受傷，故原告所述被告逃離事故現(xiàn)場是不存在的；4、交警部門認定被告負事故的主要責任，故被告應承擔70%的責任，原告自行承擔30%的責任；5、原告定殘時為73周歲，應按該年齡計算7年殘疾賠償金，原告主張精神損害撫慰金過高，被告認為應調(diào)整為1000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告舉證：證據(jù)1、司法鑒定意見書復印件1份（加蓋牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊的事故處理專用章）。本院認為，該份證據(jù)系公安交警部門依法委托鑒定機構(gòu)作出的有效書證，該證據(jù)能夠證明2015年12月1日交警部門委托黑龍江錦融成司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為被告駕駛的立馬牌電動兩輪車屬于機動車范疇內(nèi)的電動兩輪輕便摩托車的事實，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年10月15日9時28分許，被告張某駕駛立馬牌二輪電動車，沿新華路由南向北行駛至曉云街路口處，遇有原告姜某某騎自行車由東向西過新華路，張某采取制動措施過程中，電動車側(cè)滑與自行車相撞，造成姜某某受傷及兩車損壞的交通事故，事發(fā)后張某將姜某某扶至路邊后駕駛電動車離開事故現(xiàn)場。原告姜某某經(jīng)牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院診斷為左脛腓骨骨折，自2015年10月15日至10月29日住院治療14天，共花費醫(yī)療費36724.37元，其中醫(yī)保報銷11039.95元，剩余25684.42元由原告自付。原告?zhèn)笥善鋵O子姜某護理，護理人員無固定工作。2015年12月1日，交警部門委托黑龍江錦融成司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為被告駕駛的立馬牌電動兩輪車屬于機動車范疇內(nèi)的電動兩輪輕便摩托車。2015年12月7日，牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出道路交通事故認定書，認定張某負此事故的主要責任，姜某某負事故的次要責任。2016年8月16日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，內(nèi)容為：1、姜某某傷殘等級十級；2、需一人護理80日；3、左脛腓骨存有固定物，需手術(shù)取出，醫(yī)療費約人民幣一萬元或依實際支付為準；4、目前左下肢功能改變與外力有直接因果關(guān)系。另查明，被告張某未取得摩托車駕駛證，亦未對該車輛投保交強險。

本院認為：道路交通事故致公民人身、財產(chǎn)受到損害，依法應予賠償。本案交警部門認定被告張某負事故的主要責任，原告姜某某負事故的次要責任，合法有據(jù)。本院依此作為本案定責依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第十九條第一款規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案被告張某駕駛的電動兩輪車屬于機動車范疇，其作為侵權(quán)人亦是投保義務人，首先應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依責賠償。根據(jù)《黑龍江省道路交通安全管理條例》第一百一十一條第三款第一項規(guī)定：機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任。即對于不足部分，由被告張某對原告姜某某的損害承擔80%的賠償責任。
關(guān)于原告訴請的各項費用：1、醫(yī)療費25684.42元。原告僅主張醫(yī)療費25684.42元（不含醫(yī)保報銷部分），有票據(jù)為證，本院予以保護；2、復印費16.5元，原告復印病歷材料屬合理支出，本院予以保護；3、護理費11019.20元。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笮枰蝗俗o理80日。原告?zhèn)笥善鋵O子姜某護理，因護理人員沒有固定工作，參照2015年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年人均收入50275元計算護理費為11019.20元（50275元÷365天×1人×80天），本院予以保護；4、住院伙食補助費1400元。原告住院14天，按每日100元計算14天為1400元，本院予以保護；5、交通費42元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告未舉示交通費票據(jù)證實，故本院不予支持；6、殘疾賠償金19362.4元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)鑒定機構(gòu)確定的姜某某傷殘等級十級的鑒定意見，原告為城鎮(zhèn)戶口，定殘時年滿73周歲。按照黑龍江省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算7年，即16942.10元（24203元×10%×7年），本院予以保護，超出部分不予支持；7、二次手術(shù)費10000元。根據(jù)鑒定意見：原告姜某某左脛腓骨存有固定物，需手術(shù)取出，醫(yī)療費約人民幣一萬元或依實際支付為準。原告主張二次手術(shù)費10000元，屬合理支出，本院予以保護；8、精神撫慰金5000元。綜合考慮原告的傷殘情況及被告的過錯程度，本院酌情保護3000元，超出部分不予支持；9、營養(yǎng)費5000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告未舉示其需營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑及實際發(fā)生的營養(yǎng)費票據(jù)，本院不予支持。上述費用合計68062.22元。被告張某首先應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費11019.20元、住院伙食補助費1400元、殘疾賠償金16942.10元、精神撫慰金3000元，合計42361.30元。不足部分25700.92元，由被告張某按其責任比例承擔80%計20560.74元。綜上所述，本院對原告姜某某要求被告張某賠償各項損失62922.04元訴訟請求，予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費、復印費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神撫慰金，共計62922.04元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果被告張某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果被告張某未按本判決指定的期間履行義務，原告姜某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1738元，由原告姜某某負擔365元，被告張某負擔1373元；鑒定費3300元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　時　維 審　判　員　　鄧衛(wèi)平 人民陪審員　　劉淑芝

書記員：張家穎