原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王麗，上海新松律師事務所律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告姜某某與被告葉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案。
　　原告姜某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告葉某某歸還借款本金15萬元。事實和理由：原、被告系朋友關系。2017年4月19日、同年6月20日，被告葉某某以資金周轉為由向原告共計借款15萬元，并出具了兩份《借條》。但之后，被告未按約定歸還借款，故原告起訴至法院。
　　被告葉某某未作答辯。
　　審理中，本院查明：2018年2月9日，被告葉某某向上海市公安局浦東分局報案稱：2016年6月、7月，其經案外人沈海文介紹認識毛煒忠。之后毛煒忠和陸世杰帶其至某地下賭場賭博。因賭博輸錢，經沈海文、陸世杰等人介紹被告向原告等多人借錢，其中被告向原告借款15萬元，且口頭約定每月利息按12%計算。目前被告已總共歸還毛煒忠及原告等人錢款353萬元，被告認為其受到詐騙。2018年3月23日，上海市公安局浦東分局對被告葉某某被詐騙案已立案偵查。
　　本院經審查認為，依據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。被告葉某某被詐騙案已由上海市公安局浦東分局立案偵查，故在本案具有涉及經濟犯罪嫌疑的情形下，應依法駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項，《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告姜某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：呂??琪

書記員：樓??毅