原告：姜大兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。
原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。
上列原告共同委托訴訟代理人：孫志軍，湖北朋來律師事務(wù)所律師。
被告：潛江市中心醫(yī)院。
法定代表人：凡啟明，該醫(yī)院法人代表。
委托訴訟代理人：劉業(yè)軍，該醫(yī)院醫(yī)務(wù)科副主任。
委托訴訟代理人：管澤勇，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

原告姜大兵、盧某某（以下統(tǒng)稱原告）與被告潛江市中心醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜大兵及共同委托訴訟代理人孫志軍、被告潛江市中心醫(yī)院委托訴訟代理人劉業(yè)軍、管澤勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)3000元、誤工費(fèi)6000、精神損害撫慰金109152元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)727680元，共計(jì)1415512元，被告按30%的責(zé)任賠償424653.6元；被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月7日，23歲的姜宏因感到肚子疼到被告處就醫(yī)，醫(yī)生開具檢查單據(jù)后都是姜宏自己走去做檢查，當(dāng)時病情并不嚴(yán)重。做完各項(xiàng)檢查后醫(yī)生說是胰腺炎，給她開藥輸液，輸了兩瓶以后，姜宏感到極度不適，渾身大汗淋漓。姜宏家屬找值班醫(yī)生反映情況，醫(yī)生根本沒有過來檢查，就告訴姜宏家屬輸液流汗是正?，F(xiàn)象不要停止輸液。又輸液三瓶，姜宏感覺情況繼續(xù)惡化，渾身燥熱，把空調(diào)調(diào)低電扇搬過來都無濟(jì)于事，頭上冒出豆大汗珠，感到極大痛苦。姜宏已經(jīng)實(shí)在無法忍受，家屬再找醫(yī)生，醫(yī)生還是說這是正?，F(xiàn)象。家屬無法忍受就把輸液管拔掉了，醫(yī)生這才過來說不要緊，還要求姜宏配合，繼續(xù)輸液，就在這時姜宏發(fā)生抽搐，送進(jìn)急救室搶救一個小時后死亡。去世前姜宏家屬看到姜宏病情惡化，曾多次提醒相關(guān)醫(yī)生護(hù)士采取必要措施，但均未引起其重視。原告認(rèn)為被告治療方法不當(dāng)，漠視生命，存在重大過錯，應(yīng)該對姜宏的死亡承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭議的焦點(diǎn)為：一、本案是否成立醫(yī)療損害賠償責(zé)任；二、若成立，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和范圍。本院分別評述如下：
本案是否成立醫(yī)療損害賠償責(zé)任
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，是指患者認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動中存在過錯，要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)損害賠償責(zé)任引起的民事侵權(quán)糾紛。醫(yī)學(xué)是一門自然科學(xué)，醫(yī)療行為是否存在過錯不能憑常人的主觀判斷，必須借助醫(yī)學(xué)專家結(jié)合專業(yè)知識作出綜合評判。本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請，本院委托中真司法鑒定所就被告對患者姜宏的診療行為是否存在過錯進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：潛江市中心醫(yī)院對患者姜宏的診療行為中存在對疾病重視程度不夠，對疾病的兇險(xiǎn)程度認(rèn)識不足，充分告知不足，補(bǔ)液不足的過失，其過失與死亡有一定因果關(guān)系，建議承擔(dān)20％的過失責(zé)任。前述鑒定意見系具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及鑒定人員作出，被告對此鑒定意見雖提出反對意見，但未舉出相反的證據(jù)，本院認(rèn)定該鑒定意見具有證明力。綜上，本案構(gòu)成醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任。
賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和范圍
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：5573.71元。在庭審中，被告主張醫(yī)療費(fèi)為5573.71元，有醫(yī)療費(fèi)清單為憑，原告也表示以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明的數(shù)額為準(zhǔn)，故應(yīng)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為5573.71元。
2、喪葬費(fèi)：23660元（計(jì)算式為47320元÷12×6=23660元）。
3、死亡賠償金：541020元（計(jì)算式為27051元×20=541020元）。姜宏生前戶籍所在地為潛江市園林辦事處城南社區(qū)居民委員會三組，屬城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)，雖未提供任何票據(jù)，但此費(fèi)用是在實(shí)際中確需發(fā)生的費(fèi)用，故交通費(fèi)酌定1000元、住宿費(fèi)酌定1000元；原告主張的誤工損失數(shù)額過高，酌定2000元。上述三項(xiàng)損失共計(jì)4000元。
5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原告提出該項(xiàng)主張，只有陳述而未能提出相關(guān)證據(jù)佐證，其主張不予支持。
6、精神撫慰金：15000元。本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員在診療活動中，應(yīng)具有科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尼t(yī)療態(tài)度，高超、精湛的醫(yī)療水平，周到、細(xì)心的醫(yī)療服務(wù)。本案中，年近半百的原告將患病獨(dú)生女兒（姜宏，21歲）送往被告處就診時，是多么希望醫(yī)院及其工作人員能解除女兒的病痛啊！然而被告在診療活動中存在過錯，其過失行為與姜宏的死亡有一定的因果關(guān)系，從而給原告的精神造成了極大的傷害。綜合考慮被告的過錯程度、侵權(quán)的場合和后果、本地的平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金15000元。
綜上，本院確認(rèn)被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失為129850.74元［（5573.71元＋23660元＋541020元＋4000元）×20%＋15000元］。此外，原告還應(yīng)支付被告的醫(yī)療費(fèi)2458.97元（計(jì)算公式為5573.71元-5573.71×20%-2000元），被告依照《人民調(diào)解協(xié)議書》墊付的20000元喪葬費(fèi)，被告向潛江市殯葬管理所支付的停尸及火化費(fèi)8655元，都應(yīng)予以折抵。被告支付的尸檢費(fèi)30000元屬于鑒定費(fèi)范疇，該費(fèi)用由誰承擔(dān)，與姜宏死亡醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過錯是密切相關(guān)的，對此中真司法鑒定所作出鑒定意見：“其過失與死亡有一定因果關(guān)系”，由此，被告支付的尸檢費(fèi)30000元，應(yīng)由其自行承擔(dān)。折抵上列應(yīng)折抵的費(fèi)用，被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失98736.77元。原告支付的鑒定費(fèi)10000元，屬于訴訟費(fèi)范疇，由法院認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告潛江市中心醫(yī)院賠償原告姜大兵、盧某某各項(xiàng)損失98736.77元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
駁回原告姜大兵、盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7870元，減半收取3935元。由原告姜大兵、盧某某負(fù)擔(dān)2715元，被告潛江市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)1220元，鑒定費(fèi)10000元，由被告潛江市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7870元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　李　明

書記員：張傳慧