原告:姜聲明，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：彭興文,湖北誠弘律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。被告:李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：王成，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：王嫄雪，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告姜聲明向本院請求：1、依法判令被告李某某賠償因侵權(quán)造成我的人身損失166406.65元（醫(yī)療費32567.25元、誤工費12671.4元、護(hù)理費3600元、住院伙食補(bǔ)助費1800元、營養(yǎng)費1080元、傷殘賠償金50900元、殘疾輔助器具費486元，鑒定費2300元、交通費1000元、后期治療費50000元、精神撫慰金10000元。）事實理由：我與被告李某某是鄰居。2016年10月17日17時許，我路過被告李某某家門口時，因避讓被告家晾衣桿，所背馬叉不小心將被告家的汽車刮擦了一下，被告李某某要求我道歉，并破口大罵，遂與我發(fā)生爭執(zhí)。在爭執(zhí)中，被告李某某由于不服氣，就打了我三嘴巴，又把我推倒在地上，還踢了我右大腿一腳，因旁人勸架方散。當(dāng)時，我感到右大腿疼痛，不能從地上爬起，我由女婿王學(xué)國背回家里休息，但此后我感到右大腿更加疼痛、腫脹，不能行走，于是，我在次日到宜昌市××區(qū)夷陵醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨頸骨折等。出院后，我的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級、九級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費50000元。因此事，給我造成極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，但就賠償事宜，我和被告李某某在公安機(jī)關(guān)主持下協(xié)商過多次，至今仍沒有結(jié)果。因此，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，迫不得已，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，我現(xiàn)特訴至貴院，懇求判如所請。被告李某某辯稱，原告訴請的事實與真實情況不符合，原告所受傷害是自己造成，與被告無關(guān)。2016年10月17日，原告擦了被告轎車后，雙方發(fā)生的破口大罵與事實不符；被告打了原告三嘴巴與事實不符，并沒有打原告；原告陳述被告將其推倒在地，不屬實，事實是原告退讓過程中自己倒地。原告陳述被告踢了右大腿一腳，并不屬實；原告陳述由女婿背回家休息不屬實，事實是扶回家。在費用的計算上很多項目不符合法律的規(guī)定。綜上，原告陳述事實與客觀事實不符，請法院駁回原告訴請。本院審理查明，原告姜聲明與被告李某某系鄰居關(guān)系，原告姜聲明到田間勞動要經(jīng)過被告李某某門前的稻場。2016年10月17日，被告李某某家的轎車停放在自家門前的稻場，轎車停放處的前方有2米，后方有7米，左方有5米均可通往姜聲明的農(nóng)田。當(dāng)日下午3時許，原告姜聲明背馬叉到田間勞動，因不小心馬叉將李某某家的轎車掛傷。當(dāng)日下午5時許，被告李某某找原告姜聲明理論,要求姜聲明賠禮道歉，姜聲明拒不賠禮道歉，用手拍打原告家的轎車車頭。被告李某某舉手擋姜聲明拍打的手，姜聲明以為李某某要打姜聲明往后退讓，退讓過程中摔倒受傷。次日，姜聲明前往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療至2016年11月23日出院，住院36天。診斷為1：右股骨頸頭下型骨折，2、右膝半月板損傷術(shù)后。出院醫(yī)囑繼續(xù)在助行器保護(hù)下行右下肢功能鍛煉3個月，術(shù)后2、4、6、月復(fù)查，全休3月、不適隨診。花費醫(yī)療費32567.25元、殘疾輔助器具費486元。2017年3月13日，原告經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為“被鑒定人姜聲明右股骨頸股折右髖關(guān)節(jié)全髖置換術(shù)后的傷殘等級為九級?！蓖瑫r病歷分析說明中第三項載明“被鑒定人姜聲明右股骨頸頭下型骨折全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，其使用壽命為10-15年，根據(jù)其假肢的質(zhì)量（材料）的差異，預(yù)計被鑒定人姜聲明可能在10年后需再行右髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)，根據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會鄂司鑒協(xié)[2015]12號《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第7.后續(xù)治療費用評定第7.1條、7.4.7條之規(guī)定和湖北省三級甲等醫(yī)院收費標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人姜聲明的右髖關(guān)節(jié)的翻修費用為人民幣50000元（大寫：伍萬元）?！睋?jù)此，得出鑒定意見“被鑒定人姜聲明的右髖關(guān)節(jié)的翻修費用為人民幣50000元（大寫：伍萬元）”。此次鑒定原告花費鑒定費為1600元。2016年11月24日宜昌市公安局夷陵區(qū)分局小溪塔派出所委托宜昌市夷陵區(qū)醫(yī)院司法鑒定所對姜聲明的損傷程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為“被鑒定人姜聲明的損失程度為輕傷一級”，花費鑒定費700元。后經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局小溪塔派出所組織調(diào)解無果，2017年6月28日，原告姜聲明訴至本院，要求判令被告李某某賠償因侵權(quán)造成我的人身損失166406.65元。上述事實有原告提交的宜昌市公安局夷陵區(qū)分局小溪塔派出所對原告姜聲明女婿王學(xué)國的詢問筆錄一份，有原告姜聲明的出院記錄、DR檢測報告單，有原告的住院病歷，有宜昌仁和司鑒所[2017]臨鑒字第218號司法鑒定意見書，有宜昌夷陵法醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第274號法醫(yī)司法鑒定意見書，有住院費收據(jù)；有被告提交的被告之子覃銳與王學(xué)國的通話錄音，有停車現(xiàn)場圖片；有本院對現(xiàn)場的勘驗圖一張，有雙方當(dāng)事人一致陳述在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。
原告姜聲明與被告李某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由審判員郭紅獨任審判。并于2017年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜聲明及委托代理人彭興文，被告李某某及委托代理人王成、王嫄雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審理認(rèn)為，本案爭議的焦點如下：一、關(guān)于責(zé)任劃分問題是本案的第一個焦點。從糾紛的起因上看，被告家的轎車停放在自家的稻場，其停放的位置合理，沒有影響原告的通行；原告因不小心將被告家的轎車刮傷，糾紛起因的過錯在原告。從糾紛激化上看，原告將被告家的轎車刮傷理應(yīng)主動向被告賠禮道歉，相反是被告找原告理論的過程中拍打原告的轎車，至糾紛激化。從損害結(jié)果的發(fā)生看，原告沒有證據(jù)證實其傷是被告所致。綜上，損害結(jié)果的發(fā)生原告有重大的過錯。被告家的轎車在被原告刮傷后，通過私力解決，在私力解決的過程中雙方有拉扯行為，原告受傷且損失較大，被告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。二、關(guān)于原告損失額的確定問題是本案爭議的又一焦點。原告要求賠償醫(yī)療費32567.25元、殘疾輔助器具費486元的請求，有病歷、票據(jù)在卷佐證，本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。原告要求賠償護(hù)理費3600元及營養(yǎng)費1080元請求，該請求雖無醫(yī)囑，但考慮到原告的年齡及傷情，需要護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)是必要的，故，本院予以認(rèn)定。原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費1800元（50元／天×36天），符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告要求賠償誤工費86.2元/天×147天＝12671.4元的請求（請求至定殘日2017年３月13日），該請求符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，本院予以認(rèn)定。要求賠償交通費1000元，因原告未提交票據(jù)，同時亦未合理的說明，本院酌情認(rèn)定500元。要求賠償鑒定費2300元的請求，其中確定傷殘等級支出1600元鑒定費，本院予以認(rèn)定；公安機(jī)關(guān)委托用以確定刑事責(zé)任的鑒定費700元，本院不予認(rèn)定。原告要求賠償傷殘賠償金50900元（12725元／年×20年×20％）的請求，其計算方式有誤，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，原告定殘時已有63歲，其計算方式應(yīng)為（12725×17年×20％）43265元。要求賠償精神撫慰金10000元請求，因原告有重大過錯，該請求不能成立，本院不予支持。原告要求賠償后期治療費50000元的請求，因鑒定意見書明確載明10年后需再行右髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)，為避免訴累，本院予以認(rèn)定。原告的損失確定為147569.65元。本案在審理中，雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、在本判決書生效后十日內(nèi)，由被告李某某賠償原告姜聲明的損失29513.93元。二、駁回姜聲明的其他訴訟請求。案件受理費人民幣516元（原告姜聲明已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)116元，原告姜聲明負(fù)擔(dān)400元。應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)已由原告姜聲明預(yù)交的費用，由被告李某某在履行本判決書確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告姜聲明。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　郭紅

書記員：陳晨