上訴人（原審原告）：姜聲明，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：彭興文,湖北誠弘律師事務(wù)所律師。上???人（原審被告）：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：王成，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王嫄雪，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人姜聲明與上訴人李某某身體權(quán)糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院(2017)鄂0506民初1547號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人姜聲明及其委托訴訟代理人彭興文、上訴人李某某及其委托訴訟代理人王成參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。姜聲明上訴請求：撤銷原審判決，依法改判支持姜聲明在一審中的訴訟請求，本案訴訟費由李某某承擔(dān)。事實與理由：一審法院認(rèn)定事實不清，李某某家晾衣桿橫在通往姜聲明農(nóng)田的路上不便通行，姜聲明因避讓晾衣桿才不慎刮傷轎車，姜聲明受傷系因雙方爭???中，李某某打了姜聲明三嘴巴，又把姜聲明推到在地上，還踢了姜聲明右大腿一腳導(dǎo)致。姜聲明的受傷因李某某直接造成，李某某存在重大過錯，李某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，一審法院判決李某某僅僅承擔(dān)20%的責(zé)任適用法律錯誤。李某某上訴請求：撤銷原審判決，依法改判駁回姜聲明的訴訟請求，本案一、二審訴訟費由姜聲明承擔(dān)。事實與理由：一審法院認(rèn)定事實不清、適用法律不當(dāng)，一審判決李某某承擔(dān)20%的責(zé)任錯誤，李某某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。姜聲明提供的證據(jù)并不能證明其受傷是李某某導(dǎo)致，本案系姜聲明挑起事端并加劇矛盾，姜聲明摔倒受傷時與李某某并無拉扯，李某某只是阻止姜聲明拍打汽車，其摔倒受傷時與李某某并無直接肢體接觸，姜聲明訴稱其被李某某推倒并被踢了右大腿一腳無事實依據(jù)。本案系姜聲明自身的原因造成的意外事件??應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。一審在認(rèn)定姜聲明賠償項目和賠償數(shù)額方面存在錯誤，一審法院認(rèn)定醫(yī)療費存在瑕疵，認(rèn)定護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費違反法律規(guī)定，對后續(xù)治療費的支持不當(dāng)。李某某對姜聲明的上訴答辯稱，同李某某上訴意見。姜聲明對李某某的上訴答辯稱，同姜聲明上訴意見。姜聲明向一審法院起訴請求：依法判令李某某賠償因侵權(quán)造成姜聲明的人身損失166406.65元（醫(yī)療費32567.25元、誤工費12671.4元、護(hù)理費3600元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1080元、傷殘賠償金50900元、殘疾輔助器具費486元，鑒定費2300元、交通費1000元、后期治療費50000元、精神撫慰金10000元。）一審法院認(rèn)定事實：姜聲明與李某某系鄰居關(guān)系，姜聲明到田間勞動要經(jīng)過李某某門前的稻場。2016年10月17日，李某某家的轎車停放在自家門前的稻場，轎車停放處的前方有2米，后方有7米，左方有5米均可通往姜聲明的農(nóng)田。當(dāng)日下午3時許，姜聲明背馬叉到田間勞動，因不小心馬叉將李某某家的轎車刮傷。當(dāng)日下午5時許，李某某找姜聲明理論,要求姜聲明賠禮道歉，姜聲明拒不賠禮道歉，用手拍打李某某家的轎車車頭。李某某舉手擋姜聲明拍打的手，姜聲明以為李某某要打姜聲明往后退讓，退讓過程中摔倒受傷。次日，姜聲明前往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療至2016年11月23日出院，住院36天。診斷為1：右股骨頸頭下型骨折，2、右膝半月板損傷術(shù)后。出院醫(yī)囑繼續(xù)在助行器保護(hù)下行右下肢功能鍛煉3個月，術(shù)后2、4、6、月復(fù)查，全休3月、不適隨診?；ㄙM醫(yī)療費32567.25元、殘疾輔助器具費486元。2017年3月13日，姜聲明經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為“被鑒定人姜聲明右股骨頸股折右髖關(guān)節(jié)全髖置換術(shù)后的傷殘等級為九級。”同時病歷分析說明中第三項載明“被鑒定人姜聲明右股骨頸頭下型骨折全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，其使用壽命為10-15年，根據(jù)其假肢的質(zhì)量（材料）的差異，預(yù)計被鑒定人姜聲明可能在10年后需再行右髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)，根據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會鄂司鑒協(xié)[2015]12號《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第7.后續(xù)治療費用評定第7.1條、7.4.7條之規(guī)定和湖北省三級甲等醫(yī)院收費標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人姜聲明的右髖關(guān)節(jié)的翻修費用為人民幣50000元（大寫：伍萬元）?！睋?jù)此，得出鑒定意見“被鑒定人姜聲明的右髖關(guān)節(jié)的翻修費用為人民幣50000元（大寫：伍萬元）”。此次鑒定姜聲明花費鑒定費為1600元。2016年11月24日宜昌市公安局夷陵區(qū)分局小溪塔派出所委托宜昌市夷陵區(qū)醫(yī)院司法鑒定所對姜聲明的損傷程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為“被鑒定人姜聲明的損失程度為輕傷一級”，花費鑒定費700??。后經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局小溪塔派出所組織調(diào)解無果，2017年6月28日，姜聲明訴至一審法院，要求判令李某某賠償因侵權(quán)造成姜聲明的人身損失166406.65元。一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點如下：一、關(guān)于責(zé)任劃分問題是本案的第一個焦點。從糾紛的起因上看，李某某家的轎車停放在自家的稻場，其停放的位置合理，沒有影響姜聲明的通行；姜聲明因不小心將李某某家的轎車刮傷，糾紛起因的過錯在姜聲明。從糾紛激化上看，姜聲明將李某某家的轎車刮傷理應(yīng)主動向李某某賠禮道歉，相反是李某某找姜聲明理論的過程中拍打姜聲明的轎車，至糾紛激化。從損害結(jié)果的發(fā)生看，姜聲明沒有證據(jù)證實其傷是李某某所致。綜上，損害結(jié)果的發(fā)生姜聲明有重大的過錯。李某某家的轎車在被姜聲明刮傷后，通過私力解決，在私力解決的過程中雙方有拉扯行為，姜聲明受傷且損失較大，李某某應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。二、關(guān)于姜聲明損失額的確定問題是本案爭議的又一焦點。姜聲明要求賠償醫(yī)療費32567.25元、殘疾輔助器具費486元的請求，有病歷、票據(jù)在卷佐證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。姜聲明要求賠償護(hù)理費3600元及營養(yǎng)費1080元請求，該請求雖無醫(yī)囑，但考慮到姜聲明的年齡及傷情，需要護(hù)理及加強營養(yǎng)是必要的，故予以認(rèn)定。姜聲明要求賠償住院伙食補助費1800元（50元／天×36天），符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，予以認(rèn)定。姜聲明要求賠償誤工費86.2元/天×147天＝12671.4元的請求（請求至定殘日2017年３月13日），該請求符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，予以認(rèn)定。要求賠償交通費1000元，因姜聲明未提交票據(jù)，同時亦未合理的說明，酌情認(rèn)定500元。要求賠償鑒定費2300元的請求，其中確定傷殘等級支出1600元鑒定費，予以認(rèn)定；公安機(jī)關(guān)委托用以確定刑事責(zé)任的鑒定費700元，不予認(rèn)定。姜聲明要求賠償傷殘賠償金50900元（12725元／年×20年×20％）的請求，其計算方式有誤，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，姜聲明定殘時已有63歲，其計算方式應(yīng)為（12725×17年×20％）43265元。要求賠償精神撫慰金10000元請求，因姜聲明有重大過錯，該請求不能成立，不予支持。姜聲明要求賠償后期治療費50000元的請求，因鑒定意見書明確載明10年后需再行右髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)，為避免訴累，予以認(rèn)定。姜聲明的損失確定為147569.65元。本案在審理中，雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決：一、在判決書生效后十日內(nèi)，由李某某賠償姜聲明的損失29513.93元。二、駁回姜聲明的其他訴訟請求。案件受理費人民幣516元（姜聲明已預(yù)交），由李某某負(fù)擔(dān)116元，姜聲明負(fù)擔(dān)400元。應(yīng)由李某某負(fù)擔(dān)已由姜聲明預(yù)交的費用，由李某某在履行判決書確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付姜聲明。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審中姜聲明向本院申請調(diào)取宜昌市公安局夷陵區(qū)分局小溪塔派出所調(diào)查姜聲明與李某某在2016年10月17日發(fā)生糾紛的案件材料，本院依職權(quán)調(diào)取了宜昌市公安局夷陵區(qū)分局小溪塔派出所就本案糾紛對李某某、覃銳、向海梅的詢問筆錄。二審審理查明，一審查明的事實屬實，本院???以確認(rèn)。本院認(rèn)為，姜聲明在經(jīng)過李某某家門口的稻場時，其馬叉不慎將李某某家轎車刮傷，后李某某找姜聲明理論其轎車被刮傷之事時雙方發(fā)生爭吵，爭吵時姜聲明不慎摔倒受傷。本案事故發(fā)生時姜聲明的女婿王學(xué)國正在現(xiàn)場，王學(xué)國在公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行的詢問筆錄中稱，姜聲明和李某某互相推搡時，王學(xué)國在中間勸架攔李某某的手，姜聲明往后退的時候摔倒在地，在摔倒時沒有和任何人發(fā)生肢體接觸。根據(jù)王學(xué)國的表述，結(jié)合公安機(jī)關(guān)對事發(fā)現(xiàn)場其他人員的詢問筆錄及當(dāng)事人庭審時的陳述，本院可以認(rèn)定姜聲明摔倒時并沒有和李某某直接發(fā)生肢體接觸這一事實。姜聲明不慎將李某某家轎車刮傷，理應(yīng)賠禮道歉，但姜聲明未予以賠禮道歉，雙方爭吵中姜聲明曾拍打李某某家轎車，李某某攔住姜聲明阻擋其拍打，王學(xué)國在中間攔住二人勸架時姜聲明摔倒受傷。姜聲明摔倒時并沒有和李某某直接發(fā)生肢體接觸，其摔倒受傷并非姜聲明訴稱的李某某直接將其推到導(dǎo)致，姜聲明對其自身的摔倒受傷有重大過錯。雖然姜聲明存在重大過錯，但姜聲明的摔倒系在與李某某爭吵拉扯過程中發(fā)生，其摔倒均和李某某與之爭吵拉扯存在一定程度的因果關(guān)系，事故根本的起因均是源于姜聲明和李某某爭吵拉扯而激化矛盾導(dǎo)致，且李某某相較姜聲明年輕，其與年過六旬的姜聲明發(fā)生激烈爭吵本就存在一定的風(fēng)險，雙方出現(xiàn)矛盾時，爭吵本不能解決問題，只會使矛盾加劇、有損鄰里和睦，李某某未以相對合理的方式避免矛盾激化解決爭端，而是與姜聲明相互爭吵私力解決，本院認(rèn)為李某某對姜聲明的摔倒受傷存在一定的過錯，一審法院酌定姜聲明對其自身的摔倒受傷承擔(dān)80%的責(zé)任，李某某承擔(dān)20%的責(zé)任合理。李某某稱一審法院認(rèn)定姜聲明的醫(yī)療費存在瑕疵，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其訴稱一審法院認(rèn)定護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、后續(xù)治療費違反法律規(guī)定，該訴稱亦無事實和法律依據(jù)。一審法院認(rèn)定的姜聲明的損失合理。綜上所述，上訴人姜聲明與上訴人李某某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審中，姜聲明預(yù)交的案件受理費500元，由姜聲明負(fù)擔(dān)，李某某預(yù)交的案件受理費500元，由李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。