上訴人（原審原告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市云陽(yáng)縣人，住湖北省恩施市。委托訴訟代理人：丁秀娟，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：鄭某某（曾用名鄭本峰），男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省巴東縣人，住湖北省建始縣。

姜某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決并改判鄭某某支付租金16425元，賠償損失3300元；2.訴訟費(fèi)由鄭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院劃分舉證責(zé)任錯(cuò)誤，姜某某提供的《恩施州常發(fā)腳手架租售服務(wù)部腳手架租賃合同單》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)腳手架租賃合同單）足以證明租賃事實(shí)存在，相關(guān)條款證明的租賃關(guān)系已足以支持姜某某的訴訟請(qǐng)求。鄭某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。姜某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令鄭某某支付自2012年8月28日至2017年8月28日6副腳手架的租金16425.00元（以每天9.00元為標(biāo)準(zhǔn)）；2.判令鄭某某賠償財(cái)產(chǎn)損失3300.00元；3.訴訟費(fèi)用由鄭某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自已提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。一審審理中姜某某提交的證據(jù)僅為腳手架租賃合同單1張，該證據(jù)不足以證明待證事實(shí)，故姜某某依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，一審法院對(duì)于姜某某的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。判決：駁回姜某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)210.00元，由姜某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，鄭某某向本院提交其書(shū)寫(xiě)的《情況說(shuō)明》一份，內(nèi)容為：1.案涉合同是鄭某某代譚井國(guó)簽訂，姜某某知道該事實(shí)；2.鄭某某未使用合同約定的腳手架，鄭某某未從案涉合同中受益，故鄭某某不應(yīng)承擔(dān)償付責(zé)任。姜某某稱(chēng)，其不知曉鄭某某是代譚井國(guó)簽訂案涉合同，案涉腳手架是交與鄭某某本人的。本院經(jīng)審理查明，鄭某某與姜某某于2012年8月28日在恩施打靶場(chǎng)簽訂腳手架租賃合同單前不相識(shí)。租賃合同單載明：乙方鄭某某租賃腳手架6副、每天每副租金1.5元，門(mén)架12片、臺(tái)板6塊、斜撐6副，案涉租賃物用于盛家壩醫(yī)院，鄭某某身份證號(hào)碼5，巴東縣××鄉(xiāng)××號(hào)號(hào)；如腳手架損壞遺失照價(jià)賠償，腳手架每副賠償550元，門(mén)架每片賠償170元，臺(tái)板每塊賠償150元，斜撐每套賠償100元；合同注意事項(xiàng)第6條約定，乙方租賃時(shí)間滿(mǎn)一個(gè)月，中途甲方收取一個(gè)月的租金，繼續(xù)租賃租金另計(jì)。姜某某、鄭某某分別在腳手架租賃合同單的甲方、乙方處簽字。鄭某某收取租賃物后，未支付租金，亦未歸還租賃物。
上訴人姜某某因與被上訴人鄭某某租賃合同糾紛一案，不服湖北省建始縣人民法院（2017）鄂2822民初1761號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月25日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人姜某某及其委托訴訟代理人丁秀娟到庭參加訴訟，被上訴人鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案涉腳手架租賃合同系姜某某、鄭某某的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定誠(chéng)實(shí)履行各自的義務(wù)。該租賃合同未約定租期，系不定期租賃合同。從合同約定的租金支付方式來(lái)看，為一個(gè)月支付一次租金。鄭某某在合同約定的租金支付期限屆滿(mǎn)時(shí)應(yīng)及時(shí)支付租金，但鄭某某在承租租賃物后一直未支付租金，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)支付租金的義務(wù)。鄭某某自述其在案涉合同上簽字，但未使用租賃物，只是代案外人譚井國(guó)承租案涉租賃物，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。故對(duì)鄭某某關(guān)于其未從案涉合同中受益、不應(yīng)支付約定租金的主張，本院不予采納。從鄭某某租賃腳手架之日至姜某某提起本案訴訟，已五年有余，鄭某某既未支付租金亦未歸還腳手架，姜某某有充分的理由相信鄭某某不再履行租賃合同，承擔(dān)支付租金和歸還租賃物腳手架的義務(wù)，故姜某某起訴要求鄭某某參照腳手架損壞遺失時(shí)的賠償價(jià)格賠償其腳手架損失，符合法律規(guī)定和合同約定。合同約定每副腳手架的賠償額為550元，鄭某某應(yīng)賠償姜某某六副腳手架損失共計(jì)3300元。綜上，姜某某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百二十二條、第二百二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省建始縣人民法院（2017）鄂2822民初1761號(hào)民事判決；二、被上訴人鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人姜某某租金16425元；被上訴人鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)日賠償姜某某腳手架損失3300元。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。一審案件受理費(fèi)210元，二審案件受理費(fèi)293元，合計(jì)503元，由被上訴人鄭某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。