上訴人（原審被告）遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心。
負(fù)責(zé)人宋良軍，該服務(wù)中心經(jīng)理。
委托代理人李學(xué)銀，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原審被告開灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司崔某某礦。
法定代表人劉建軍，該礦礦長。
委托代理人韓喜成，該礦人力資源部副部長。
委托代理人趙功，河北輿蔚律師事務(wù)所律師。

上訴人遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2012）遷民初字第1926號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，原告姜某某于2003年10月與被告弘某勞服中心簽訂“開灤勞務(wù)工勞動(dòng)合同”，并由該中心派遣到蔚州礦業(yè)有限公司崔某某礦工作，2005年12月23日，原告在井下工作時(shí)鼻骨、肋骨骨折，被認(rèn)定為工傷，原告在蔚州礦業(yè)公司醫(yī)院治療過程中因藥物反應(yīng)出現(xiàn)白細(xì)胞減少癥，2010年6月10日張家口市醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)定蔚州礦業(yè)有限公司醫(yī)院在對原告工傷治療過程中未對患者進(jìn)行血常規(guī)檢測，違反了2004年衛(wèi)生部頒布的《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》。2006年7月26日唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對原告?zhèn)樽鞒鎏苿冢ü╄b（初）字（2006）1061號工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，認(rèn)定原告的工傷等級為拾級傷殘，2007年3月27日，原告與被告弘某勞服中心經(jīng)協(xié)商一致解除了勞動(dòng)合同，并按拾級工傷傷殘等級的標(biāo)準(zhǔn)一次性領(lǐng)取了相應(yīng)工傷待遇。后原告因白細(xì)胞減少癥等原因不服原鑒定，多次進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定復(fù)查。唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)經(jīng)三次復(fù)查，并結(jié)合張家口市醫(yī)學(xué)會(huì)技術(shù)鑒定，于2011年6月15日作出唐勞（工傷）鑒（三次復(fù)）字（2006）1061號工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒墶?011年1月，遷西縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局經(jīng)審核認(rèn)為原告輕度白細(xì)胞減少屬職工舊傷復(fù)發(fā)并同意原告在遷西縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療。2012年5月，原告經(jīng)廊坊市中醫(yī)院診斷為再生障礙性貧血，經(jīng)該院治療，原告病情已好轉(zhuǎn)?，F(xiàn)原告未按七級傷殘標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，并認(rèn)為其病情已加重，要求對其舊傷復(fù)發(fā)后的傷殘等級重新鑒定，以及補(bǔ)償七年工資等。原告就此于2012年9月24日向遷西縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，該委員會(huì)于同日作出遷勞裁字（2012）第9號不予受理案件通知書，原告對此不服，訴來法院。原審法院經(jīng)審理，于2013年1月14日作出判決：一、被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心于本判決生效后十日內(nèi)為原告姜某某辦理傷殘復(fù)查鑒定相關(guān)手續(xù)。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，由被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審法院查明的事實(shí)與一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人姜某某因工受傷后雖然按拾級傷殘標(biāo)準(zhǔn)一次性領(lǐng)取了相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇、解除了與上訴人的勞動(dòng)合同，但其在工傷治療期間因藥物反應(yīng)造成白細(xì)胞減少，其病（傷）情屬于工傷舊傷復(fù)發(fā)范疇。被上訴人姜世坤于2011年6月15日被唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評定為七級傷殘后，需對病情進(jìn)行必要的治療。故原審判決由原用人單位遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心依法為姜世坤辦理傷殘復(fù)查鑒定相關(guān)手續(xù)符合法律規(guī)定。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉江靜 審判員　　冷　玉 審判員　　劉群勇

書記員：張倩