姜某某
夏坦（湖北思普潤律師事務(wù)所）
黎某
鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司
李景珍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
李東（湖北長捷律師事務(wù)所）
熊某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
崔應(yīng)華

原告姜某某。
委托代理人夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黎某。
被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司，住所地:鄂州市濱湖西路122號。
法定代表人尹傳勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李景珍，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告熊某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地:鄂州市洋瀾路紫薇花園小區(qū)。
負(fù)責(zé)人歐陽佳寒，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔應(yīng)華，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告姜某某訴被告黎某、鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司（以下簡稱恒昌公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）、熊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱平安財險鄂州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理，本院受理后，依法由審判員姜昭威獨(dú)任審判，于2014年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托代理人夏坦、被告黎某、被告恒昌公司的委托代理人李景珍、被告人保財險鄂州公司的委托代理人李東、被告平安財險鄂州公司的委托代理人崔應(yīng)華到庭參加訴訟。被告熊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黎某、恒昌公司對原告姜某某所提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議，認(rèn)為證據(jù)七中誤工損失應(yīng)計算至定殘前一日；對證據(jù)八的交通費(fèi)請法院依法認(rèn)定。被告人保財險鄂州公司、平安財險鄂州公司對原告姜某某所舉的證據(jù)一、二、三、四、五無異議；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為村委會無法證明工資收入情況及原告居住地是否屬于城鎮(zhèn)，無工資表證明其每月收入，村委會的證明不具有證據(jù)效力；對證據(jù)七中傷殘等級、賠償系數(shù)及后期治療費(fèi)無異議，對誤工損失有異議，認(rèn)為誤工損失應(yīng)計算至定殘前一天；對證據(jù)八的交通費(fèi)請求法院依法酌情認(rèn)定。原告姜某某和被告黎某、人保財險鄂州公司、平安財險鄂州公司對被告恒昌公司所提交的證據(jù)均無異議。
本院對本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:被告黎某、恒昌公司、人保財險鄂州公司、平安財險鄂州公司對原告姜某某所提交的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，原告姜某某和被告黎某、人保財險鄂州公司、平安財險鄂州公司對被告恒昌公司所提交的證據(jù)無異議，對雙方無異議的證據(jù)本院依法直接予以采信。鄂州市葛店鎮(zhèn)岳陂村村民委員會作為基層組織，對其所轄村民的生活、工作及家庭狀況較為知情，其出具的證明內(nèi)容相對客觀真實，故本院對原告提交的證據(jù)六中鄂州市葛店鎮(zhèn)岳陂村村民委員會出具的兩份證明依法予以采信；因原告未提供勞動合同、工資收入發(fā)放等證據(jù)進(jìn)行佐證，故本院對原告提交的證據(jù)六中鄂州市林華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明依法不予采信；原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間可以從原告受傷之日起計算至定殘日前一天，即2013年9月4日至2014年3月16日，計194日；原告的交通費(fèi)，本院依法酌情認(rèn)定為540.00元（15元／日×36日）。被告熊某未到庭進(jìn)行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利的法律后果。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。原告姜某某駕駛輕便摩托車與被告黎某、熊某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘，原告的損失應(yīng)先由被告人保財險鄂州公司、平安財險鄂州公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告在本案中既主張交強(qiáng)險責(zé)任又主張商業(yè)險責(zé)任，本院一并處理，故交強(qiáng)險賠償不足部分由被告人保財險鄂州公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額500，000.00元、平安財險鄂州公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額300，000.00元的范圍內(nèi)按照保險合同的約定進(jìn)行支付。原告姜某某多年來以到城鎮(zhèn)務(wù)工為其主要收入來源，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告因受傷致殘持續(xù)誤工，其誤工損失可計算至定殘前一日，誤工損失日為194日；因原告未提供證據(jù)證實其從事的具體工作及收入情況，其誤工損失可參照2014年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告的精神損害撫慰金的訴訟請求過高，本院依法酌定為5，000.00元。原告姜某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告黎某、熊某負(fù)事故次要責(zé)任，其賠償比例按60%、20%、20%劃分較為合理。被告黎某系被告恒昌公司駕駛員，其責(zé)任應(yīng)由被告恒昌公司承擔(dān)。本院依法對原告姜某某的損失核定如下:
一、醫(yī)療費(fèi):42，161.50元；
二、后期治療費(fèi):12，000.00元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2，160.00元（60元／天×36天）；
四、殘疾賠償金:64，137.00元（22906元／年×20年×14%）；
五、誤工費(fèi):13，823.00元（26008元／年÷365天×194天）；
六、護(hù)理費(fèi):2，565.00元（26008元／年÷365天×36天）；
七、交通費(fèi):540.00元（15元／日×36日）；
八、精神損害撫慰金:5，000.00元；
九、鑒定費(fèi):1，900，00元；
以上損失合計144，286.50元。
被告恒昌公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5，000.00元、被告人保財險鄂州公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、被告熊某墊付的醫(yī)療費(fèi)9，000.00元、被告平安財險鄂州公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，依法應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險賠償限額部分，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第二十條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司分別在交強(qiáng)險限額內(nèi)各賠償原告姜某某醫(yī)療限額10，000.00元、傷殘限額43，032.50元，合計53，032.50元。
二、交強(qiáng)險不足部分38，221.50元（144，286.50元-53，032.50元-53，032.50元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司分別在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)各承擔(dān)6，821.00元［（42，161.50元-20，000.00元）×20%×90%＋（12，000.00元＋2，160.00元）×20%）］，由被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司、熊某各承擔(dān)823.00元［1，900.00×20%＋（42，161.50-20，000.00）×20%×10%］。因被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司已支付5，000.00元、被告熊某已支付9，000.00元，故被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司、熊某不再履行支付義務(wù)。
三、綜合以上一、二項判決主文給付內(nèi)容及各被告已向原告墊付部分費(fèi)用的實際情況，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日十五日內(nèi)，向原告姜某某支付45，676.50元（53，032.50元＋6，821.00元-10，000.00元-4，177.00元），向被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司支付4，177.00元（5，000.00元-823.00元）；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日十日五內(nèi)，向原告姜某某支付保41，676.50元（53，032.50元＋6，821.00元-10，000.00元-8，177.00）；向被告熊某支付8，177.00元（9，000.00元-823.00元）。
四、駁回原告姜某某對被告黎某的訴訟請求及其它的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)2，450.00元，由被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1，225.00元，由被告熊某負(fù)擔(dān)1，225.00元；此款原告姜某某已預(yù)交，待本判決生效后由被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司、熊某直接向原告姜某某支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起是十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外地當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。原告姜某某駕駛輕便摩托車與被告黎某、熊某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘，原告的損失應(yīng)先由被告人保財險鄂州公司、平安財險鄂州公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告在本案中既主張交強(qiáng)險責(zé)任又主張商業(yè)險責(zé)任，本院一并處理，故交強(qiáng)險賠償不足部分由被告人保財險鄂州公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額500，000.00元、平安財險鄂州公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額300，000.00元的范圍內(nèi)按照保險合同的約定進(jìn)行支付。原告姜某某多年來以到城鎮(zhèn)務(wù)工為其主要收入來源，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告因受傷致殘持續(xù)誤工，其誤工損失可計算至定殘前一日，誤工損失日為194日；因原告未提供證據(jù)證實其從事的具體工作及收入情況，其誤工損失可參照2014年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告的精神損害撫慰金的訴訟請求過高，本院依法酌定為5，000.00元。原告姜某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告黎某、熊某負(fù)事故次要責(zé)任，其賠償比例按60%、20%、20%劃分較為合理。被告黎某系被告恒昌公司駕駛員，其責(zé)任應(yīng)由被告恒昌公司承擔(dān)。本院依法對原告姜某某的損失核定如下:
一、醫(yī)療費(fèi):42，161.50元；
二、后期治療費(fèi):12，000.00元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2，160.00元（60元／天×36天）；
四、殘疾賠償金:64，137.00元（22906元／年×20年×14%）；
五、誤工費(fèi):13，823.00元（26008元／年÷365天×194天）；
六、護(hù)理費(fèi):2，565.00元（26008元／年÷365天×36天）；
七、交通費(fèi):540.00元（15元／日×36日）；
八、精神損害撫慰金:5，000.00元；
九、鑒定費(fèi):1，900，00元；
以上損失合計144，286.50元。
被告恒昌公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5，000.00元、被告人保財險鄂州公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、被告熊某墊付的醫(yī)療費(fèi)9，000.00元、被告平安財險鄂州公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，依法應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險賠償限額部分，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第二十條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司分別在交強(qiáng)險限額內(nèi)各賠償原告姜某某醫(yī)療限額10，000.00元、傷殘限額43，032.50元，合計53，032.50元。
二、交強(qiáng)險不足部分38，221.50元（144，286.50元-53，032.50元-53，032.50元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司分別在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)各承擔(dān)6，821.00元［（42，161.50元-20，000.00元）×20%×90%＋（12，000.00元＋2，160.00元）×20%）］，由被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司、熊某各承擔(dān)823.00元［1，900.00×20%＋（42，161.50-20，000.00）×20%×10%］。因被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司已支付5，000.00元、被告熊某已支付9，000.00元，故被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司、熊某不再履行支付義務(wù)。
三、綜合以上一、二項判決主文給付內(nèi)容及各被告已向原告墊付部分費(fèi)用的實際情況，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日十五日內(nèi)，向原告姜某某支付45，676.50元（53，032.50元＋6，821.00元-10，000.00元-4，177.00元），向被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司支付4，177.00元（5，000.00元-823.00元）；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日十日五內(nèi)，向原告姜某某支付保41，676.50元（53，032.50元＋6，821.00元-10，000.00元-8，177.00）；向被告熊某支付8，177.00元（9，000.00元-823.00元）。
四、駁回原告姜某某對被告黎某的訴訟請求及其它的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)2，450.00元，由被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1，225.00元，由被告熊某負(fù)擔(dān)1，225.00元；此款原告姜某某已預(yù)交，待本判決生效后由被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司、熊某直接向原告姜某某支付。

審判長：姜昭威

書記員：皮軍