姜國軍
朱德樹（黑龍江五大連池青山法律服務(wù)所）
張保有
李鳳芝
申巍?。ê邶埥嗌铰蓭熓聞?wù)所）

原告姜國軍，漢族
委托代理人朱德樹，五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告張保有，漢族
委托代理人李鳳芝，漢族
委托代理人申巍巍，黑龍江青山律師事務(wù)所律師。
原告姜國軍與被告張保有土地承包合同糾紛一案，于2014年10月24日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員蒲新宇進(jìn)行獨(dú)任審判，于2014年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜國軍及其委托代理人朱德樹、被告張保有及其委托代理人李鳳芝、申巍巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上列證據(jù)經(jīng)本院審查，對原告提供的第1、2、3號證據(jù)及被告提供的1號證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以采信。對原告提供的第4號證據(jù)真實(shí)性，本院予以采信，但對證實(shí)的問題因無其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。對證人王偉的證人證言，因證人敘述的不清楚，對真實(shí)性不予采信。對被告提供的第2號證據(jù)，因無其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
依據(jù)上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí):
2003年12月15日，原、被告簽訂了土地承包合同及土地轉(zhuǎn)讓合同，約定:被告將責(zé)任田16.7畝、開荒地1.5畝多轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓時間為2004年至2013年末。原、被告之間因有債務(wù)關(guān)系，被告同意用土地抵頂債務(wù)。原告于2013年末將轉(zhuǎn)讓被告的責(zé)任田退回，開荒地因原告認(rèn)為是自己開的沒有退回。另查明:原、被告爭議的開荒地屬于五大連池市新發(fā)鎮(zhèn)萬發(fā)村集體所有。
本院認(rèn)為，原、被告爭議的開荒地屬于農(nóng)村集體所有，以其他方式承包農(nóng)村集體土地的，應(yīng)當(dāng)通過簽訂土地承包合同才能取得承包經(jīng)營權(quán)，原告沒有簽訂土地承包合同，對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姜國軍的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告姜國軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告爭議的開荒地屬于農(nóng)村集體所有，以其他方式承包農(nóng)村集體土地的，應(yīng)當(dāng)通過簽訂土地承包合同才能取得承包經(jīng)營權(quán)，原告沒有簽訂土地承包合同，對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告姜國軍的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告姜國軍負(fù)擔(dān)。

審判長：蒲新宇

書記員：魏佳佳