姜國(guó)軍
朱德樹(shù)（黑龍江五大連池青山法律服務(wù)所）
張保有
李鳳芝
申巍?。ê邶埥嗌铰蓭熓聞?wù)所）

原告姜國(guó)軍，漢族
委托代理人朱德樹(shù)，五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告張保有，漢族
委托代理人李鳳芝，漢族
委托代理人申巍巍，黑龍江青山律師事務(wù)所律師。
原告姜國(guó)軍與被告張保有土地承包合同糾紛一案，于2014年10月24日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員蒲新宇進(jìn)行獨(dú)任審判，于2014年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜國(guó)軍及其委托代理人朱德樹(shù)、被告張保有及其委托代理人李鳳芝、申巍巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上列證據(jù)經(jīng)本院審查，對(duì)原告提供的第1、2、3號(hào)證據(jù)及被告提供的1號(hào)證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以采信。對(duì)原告提供的第4號(hào)證據(jù)真實(shí)性，本院予以采信，但對(duì)證實(shí)的問(wèn)題因無(wú)其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。對(duì)證人王偉的證人證言，因證人敘述的不清楚，對(duì)真實(shí)性不予采信。對(duì)被告提供的第2號(hào)證據(jù)，因無(wú)其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
依據(jù)上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí):
2003年12月15日，原、被告簽訂了土地承包合同及土地轉(zhuǎn)讓合同，約定:被告將責(zé)任田16.7畝、開(kāi)荒地1.5畝多轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓時(shí)間為2004年至2013年末。原、被告之間因有債務(wù)關(guān)系，被告同意用土地抵頂債務(wù)。原告于2013年末將轉(zhuǎn)讓被告的責(zé)任田退回，開(kāi)荒地因原告認(rèn)為是自己開(kāi)的沒(méi)有退回。另查明:原、被告爭(zhēng)議的開(kāi)荒地屬于五大連池市新發(fā)鎮(zhèn)萬(wàn)發(fā)村集體所有。
本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的開(kāi)荒地屬于農(nóng)村集體所有，以其他方式承包農(nóng)村集體土地的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)簽訂土地承包合同才能取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告沒(méi)有簽訂土地承包合同，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姜國(guó)軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告姜國(guó)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的開(kāi)荒地屬于農(nóng)村集體所有，以其他方式承包農(nóng)村集體土地的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)簽訂土地承包合同才能取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告沒(méi)有簽訂土地承包合同，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告姜國(guó)軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告姜國(guó)軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蒲新宇

書(shū)記員：魏佳佳