姜國軍
張慧（山東文鼎（城陽）律師事務(wù)所）
于某某
于建發(fā)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司
趙清（山東琴島律師事務(wù)所）

原告姜國軍，男，，漢族，戶籍所在地內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣甸子鎮(zhèn)，現(xiàn)住青島市李滄區(qū)。
委托代理人張慧，系山東文鼎（城陽）律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，漢族，住山東省萊陽市城陽區(qū)。
被告于建發(fā)，男，漢族，住山東省萊陽市廣場街。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司，住所地山東省萊陽市。
法定代表人張建芳，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙清，系山東琴島律師事務(wù)所律師。
原告姜國軍與被告于某某、被告于建發(fā)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司（以下簡稱:“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年4月27日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告姜國軍的委托代理人張慧、被告于某某、被告保險公司的委托代理人趙清到庭參加了訴訟，被告于建發(fā)經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)，

本院認為，本案系因機動車與行人發(fā)生道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。被告于某某駕駛的魯Y5X227號轎車的車主系被告于建發(fā)，于某某系于建發(fā)雇傭的駕駛員；經(jīng)交警部門認定被告于某某在事故中承擔主要責任、被告承擔次要責任，雙方均無異議，本院予以確認。被告于某某在訴訟中表示自愿承擔賠償責任，故被告于建發(fā)在本案中可不負賠償責任。
因魯Y5X227號轎車的在被告保險公司投了機動車交通事故責任強制保險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項的規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定責任賠償:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……?！惫时敬谓煌ㄊ鹿蕦υ娴膿p失，應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元，共計人民幣120000元；對原告損失超出機動車交通事故責任強制保險限額的部分，以被告于某某承擔70%、原告自負30%為宜。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費17359.04元，本院認為，原告在八醫(yī)花的門診醫(yī)療費1457.51元和住院醫(yī)療費15721.53元，證據(jù)確實充分，本院予以支持；但原告在青島宏春堂大藥房有限公司購藥花的180元，因原告未有相關(guān)醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。故原告的合理醫(yī)療費損失應(yīng)為17179.04元。
原告主張住院伙食補助費260元、鑒定費1500元的證據(jù)確實充分，計算標準符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費500元，本院認為，雖被告對原告證據(jù)提出的異議成立，但考慮原告住院治療的客觀事實，本院按照每天10元支持住院13天的交通費130元。
關(guān)于原告主張的護理費3500元，對原告提交的護理人員收入證明，因原告未提交勞動合同和完稅證明，故本院不予采信。原告提交的八醫(yī)陪床證明能夠證明原告住院13天需1護理的事實，護理費應(yīng)按照青島市護工標準每天90元計算，合理護理費損失應(yīng)為1170元（13天＊90元）。
關(guān)于原告主張的誤工費15200元，本院認為，原告提交的證據(jù)僅能證明其月收入情況，并不能證明其誤工減少收入情況，且無勞動合同、工資明細、納稅證明等予以證實，本院不予采信。被告主張應(yīng)誤工時間計算至定殘前一日符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持，即按照2012年青島市職工平均工資支持116天（2013年3月21日至7月15日）的誤工費11885.71元（37399元÷365天×116天）。
關(guān)于殘疾賠償金110849.45元，原告按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民標準計算的證據(jù)充分，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。因至原告定殘前一日，其父親姜鳳閣尚未滿60周歲，未達法定退休年齡，故對原告主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持；因原告母親張淑珍已年滿50周歲，達到法定退休年齡，其長子姜玉乾已年滿13周歲，其次子姜玉坤已年滿5周歲，故原告主張其母親和其二個兒子的被扶養(yǎng)人生活費，本院應(yīng)予支持。原告的傷殘賠償金64290元（32145元×20年×10%）、其母親的被扶養(yǎng)人生活費13594元（20391元×20年×10%÷3人）和其次子姜玉坤的被扶養(yǎng)人生活費6117.30元（20391元×6年×10%÷2人）的計算數(shù)額正確，本院予以支持；原告主張其長子姜玉乾的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算5年，即應(yīng)為5097.75元（20391元×5年×10%÷2人）。綜上本院支持殘疾賠償金89099.05元。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金的3000元，本院認為，原告在本次事故中構(gòu)成十級傷殘，在精神上收到一定損害，但因原告在事故中負有次要責任，該主張的數(shù)額過高，本院以支持其精神損害撫慰金500元為宜。
關(guān)于原告主張后續(xù)治療費8000元。因該費用尚未實際發(fā)生，且原告的證據(jù)是八醫(yī)出具的的健康鑒定證明書，而八醫(yī)生不具有出具該鑒定意見的資質(zhì)，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張復(fù)印費16.5元。因原告提交的證據(jù)系收據(jù)，非發(fā)票，故本院不予支持。
綜上，本院確認原告姜國軍在本次交通事故中的合理損失:醫(yī)療費17179.04元、住院伙食補助費260元、交通費130元、護理費1170元、誤工費11885.71元、鑒定費1500元、殘疾賠償金89099.05元、精神損害撫慰金500元，共計人民幣121723.8元，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、交通費130元、護理費1170元、誤工費11885.71元、鑒定費1500元、殘疾賠償金89099.05元和精神損害撫慰金500元，共計人民幣114284.76元；剩余的醫(yī)療費7179.04元和住院伙食補助費260元，共計人民幣7439.04元，由被告于某某按照承擔事故的主要責任賠償70%即人民幣5207.33元，與被告于某某為原告墊付醫(yī)療費9412.51元折抵后，原告應(yīng)返還被告于某某人民幣4205.18元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告姜國軍醫(yī)療費10000元、交通費130元、護理費1170元、誤工費11885.71元、鑒定費1500元、殘疾賠償金89099.05元和精神損害撫慰金500元，共計人民幣114284.76元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告于某某賠償原告姜國軍人民幣5207.33元，與被告于某某已墊付的醫(yī)療費9412.51元折抵后，原告姜國軍應(yīng)返還被告于某某人民幣4205.18元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告姜國軍對被告于建發(fā)的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣3315元（原告已預(yù)交），由原告負擔615元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司負擔2700元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告姜國軍人民幣2700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向山東省青島市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，本案系因機動車與行人發(fā)生道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。被告于某某駕駛的魯Y5X227號轎車的車主系被告于建發(fā)，于某某系于建發(fā)雇傭的駕駛員；經(jīng)交警部門認定被告于某某在事故中承擔主要責任、被告承擔次要責任，雙方均無異議，本院予以確認。被告于某某在訴訟中表示自愿承擔賠償責任，故被告于建發(fā)在本案中可不負賠償責任。
因魯Y5X227號轎車的在被告保險公司投了機動車交通事故責任強制保險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項的規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定責任賠償:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……?！惫时敬谓煌ㄊ鹿蕦υ娴膿p失，應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元，共計人民幣120000元；對原告損失超出機動車交通事故責任強制保險限額的部分，以被告于某某承擔70%、原告自負30%為宜。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費17359.04元，本院認為，原告在八醫(yī)花的門診醫(yī)療費1457.51元和住院醫(yī)療費15721.53元，證據(jù)確實充分，本院予以支持；但原告在青島宏春堂大藥房有限公司購藥花的180元，因原告未有相關(guān)醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。故原告的合理醫(yī)療費損失應(yīng)為17179.04元。
原告主張住院伙食補助費260元、鑒定費1500元的證據(jù)確實充分，計算標準符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費500元，本院認為，雖被告對原告證據(jù)提出的異議成立，但考慮原告住院治療的客觀事實，本院按照每天10元支持住院13天的交通費130元。
關(guān)于原告主張的護理費3500元，對原告提交的護理人員收入證明，因原告未提交勞動合同和完稅證明，故本院不予采信。原告提交的八醫(yī)陪床證明能夠證明原告住院13天需1護理的事實，護理費應(yīng)按照青島市護工標準每天90元計算，合理護理費損失應(yīng)為1170元（13天＊90元）。
關(guān)于原告主張的誤工費15200元，本院認為，原告提交的證據(jù)僅能證明其月收入情況，并不能證明其誤工減少收入情況，且無勞動合同、工資明細、納稅證明等予以證實，本院不予采信。被告主張應(yīng)誤工時間計算至定殘前一日符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持，即按照2012年青島市職工平均工資支持116天（2013年3月21日至7月15日）的誤工費11885.71元（37399元÷365天×116天）。
關(guān)于殘疾賠償金110849.45元，原告按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民標準計算的證據(jù)充分，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。因至原告定殘前一日，其父親姜鳳閣尚未滿60周歲，未達法定退休年齡，故對原告主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持；因原告母親張淑珍已年滿50周歲，達到法定退休年齡，其長子姜玉乾已年滿13周歲，其次子姜玉坤已年滿5周歲，故原告主張其母親和其二個兒子的被扶養(yǎng)人生活費，本院應(yīng)予支持。原告的傷殘賠償金64290元（32145元×20年×10%）、其母親的被扶養(yǎng)人生活費13594元（20391元×20年×10%÷3人）和其次子姜玉坤的被扶養(yǎng)人生活費6117.30元（20391元×6年×10%÷2人）的計算數(shù)額正確，本院予以支持；原告主張其長子姜玉乾的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算5年，即應(yīng)為5097.75元（20391元×5年×10%÷2人）。綜上本院支持殘疾賠償金89099.05元。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金的3000元，本院認為，原告在本次事故中構(gòu)成十級傷殘，在精神上收到一定損害，但因原告在事故中負有次要責任，該主張的數(shù)額過高，本院以支持其精神損害撫慰金500元為宜。
關(guān)于原告主張后續(xù)治療費8000元。因該費用尚未實際發(fā)生，且原告的證據(jù)是八醫(yī)出具的的健康鑒定證明書，而八醫(yī)生不具有出具該鑒定意見的資質(zhì)，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張復(fù)印費16.5元。因原告提交的證據(jù)系收據(jù)，非發(fā)票，故本院不予支持。
綜上，本院確認原告姜國軍在本次交通事故中的合理損失:醫(yī)療費17179.04元、住院伙食補助費260元、交通費130元、護理費1170元、誤工費11885.71元、鑒定費1500元、殘疾賠償金89099.05元、精神損害撫慰金500元，共計人民幣121723.8元，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、交通費130元、護理費1170元、誤工費11885.71元、鑒定費1500元、殘疾賠償金89099.05元和精神損害撫慰金500元，共計人民幣114284.76元；剩余的醫(yī)療費7179.04元和住院伙食補助費260元，共計人民幣7439.04元，由被告于某某按照承擔事故的主要責任賠償70%即人民幣5207.33元，與被告于某某為原告墊付醫(yī)療費9412.51元折抵后，原告應(yīng)返還被告于某某人民幣4205.18元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告姜國軍醫(yī)療費10000元、交通費130元、護理費1170元、誤工費11885.71元、鑒定費1500元、殘疾賠償金89099.05元和精神損害撫慰金500元，共計人民幣114284.76元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告于某某賠償原告姜國軍人民幣5207.33元，與被告于某某已墊付的醫(yī)療費9412.51元折抵后，原告姜國軍應(yīng)返還被告于某某人民幣4205.18元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告姜國軍對被告于建發(fā)的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣3315元（原告已預(yù)交），由原告負擔615元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司負擔2700元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告姜國軍人民幣2700元。

審判長：齊青華
審判員：欒梅青
審判員：孫金祥

書記員：程程