原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：李振新、王媛，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市，
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)，
二被告委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告姜某某與被告李某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人李振新、王媛到庭參加訴訟，被告李某某、陳某的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告李某某立即償還原告借款858000元，并按照同期人民銀行貸款利率一倍支付利息（從2015年5月23日起至付清之日止）；2、被告陳某對(duì)本債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法判決由被告李某某、陳某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年7月22日，被告李某某以工程周轉(zhuǎn)資金為由，向原告借款110萬(wàn)元，并出具了借條，且原告按約定將全部借款交給了被告，2015年5月23日，被告李某某向原告重新出具了借條，借條約定被告向原告借款85.8萬(wàn)元，被告于每個(gè)月22號(hào)還本金10萬(wàn)元，利息待本金還清后一次性付清，同時(shí)約定陳某作為本借款的擔(dān)保人。2015年6月24日至2016年1月28日被告償還了部分借款。經(jīng)原告多次催討，被告李某某、陳某沒(méi)有按期償還剩余借款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月22日李某某因工程需要周轉(zhuǎn)資金向原告姜某某借款，陳某為該借款提供保證，2015年5月23日，原、被告經(jīng)結(jié)算后，對(duì)所欠原告本息185.5萬(wàn)元之債務(wù)分解為李某某和陳某二人分別借款85.5萬(wàn)元和100萬(wàn)元，二人互為擔(dān)保，并分別出具了借據(jù)，且陳某在借據(jù)上注明每月還本金10萬(wàn)元，本金還清后，利息一次性付清。此后，李某某分次償還了借款本金15萬(wàn)元（2015年6月17日，2015年6月24日，2015年9月2日分別還款5萬(wàn)元），2016年1月28日陳某作為擔(dān)保人代李某某償還了借款30萬(wàn)元，姜某某出具收條并書(shū)面承諾免除陳某對(duì)該筆借款的擔(dān)保。
雙方爭(zhēng)議的事實(shí)：1、2014年7月22日姜某某出借的借款本金數(shù)額。原、被告對(duì)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款1034000元的事實(shí)無(wú)異議，訴訟中，原告陳述2017年7月22日還通過(guò)現(xiàn)金交付了出借款6.6萬(wàn)元給被告的事實(shí)，但被告否認(rèn)，原告未舉證證實(shí)，本院對(duì)此不予認(rèn)定。原、被告借款本金為1034000元。2、被告關(guān)于2015年5月23日的借據(jù)是原告采取威逼手段取得，實(shí)際沒(méi)有發(fā)生借款事實(shí)的主張，被告對(duì)威逼之說(shuō)未舉證證實(shí)，本院不予采信，但原告關(guān)于借據(jù)是在雙方結(jié)算本息后，由李某某出具，陳某擔(dān)保的陳述，真實(shí)可信，本院予以采信。

本院認(rèn)為，案涉借款的借款人最初為李某某，擔(dān)保人為陳某，后經(jīng)李某某、陳某及姜某某三人協(xié)商將原歸屬于李某某的債務(wù)分解為由陳某、李某某各自償還一部分，且二借款人相互提供擔(dān)保，該債務(wù)分解是李某某、陳某及姜某某三人協(xié)商后對(duì)債權(quán)債務(wù)作出的處分行為，系三人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效，各方之間形成民間借貸和擔(dān)保法律關(guān)系，依法應(yīng)受合同法和擔(dān)保法的約束和調(diào)整。三人在對(duì)借貸債務(wù)分解時(shí)應(yīng)遵守法律關(guān)于民間借貸利率的上限的規(guī)定，對(duì)于三方將前期借款利息按超過(guò)年利率24%計(jì)算的部分，本院依法從借據(jù)顯示的借款金額中予以核減。
關(guān)于案涉借款本息的問(wèn)題。案涉借款分解之前本金為103.4萬(wàn)元。庭審中，姜某某陳述二份借條中均包含本金及利息，利息系按月息五分計(jì)算。二份借據(jù)所形成的總金額高于借款本金，由此可知案涉借款對(duì)利息進(jìn)行了約定，且利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯高于年利率24%，對(duì)其中超過(guò)法律規(guī)定的部分利息本院不予保護(hù)。陳某、李某某未提供證據(jù)證明案涉借款本息分解的依據(jù)，按照陳某、李某某出具借據(jù)時(shí)分配的借款金額（含利息）所占總金額的比例，即陳某的借款本息所占比例為53.82%（100萬(wàn)元÷185.8萬(wàn)元）、李某某的借款本息所占比例為46.18%（85.8萬(wàn)元÷185.8萬(wàn)元）。經(jīng)審核和計(jì)算，截止2015年5月23日債務(wù)分解之前，李某某下欠的借款本金為103.4萬(wàn)元，利息（按年利率24%）計(jì)算為20.68萬(wàn)元，以上本息合計(jì)124.08萬(wàn)元。根據(jù)陳某和李某某自愿承擔(dān)借款本息所占比例，截止2015年5月23日，李某某下欠姜某某借款本息573001元（124.08萬(wàn)元×46.18%），其中本金應(yīng)為477501元（103.4萬(wàn)元×46.18%），利息應(yīng)為95500元（573001元-477501元）。姜某某對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入借款本金，并據(jù)此要求李某某按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，因本院支持的前期利息計(jì)算的利率已達(dá)到法律規(guī)定的上限，即年利率24%，故本院對(duì)原告主張的關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求只能以李某某實(shí)際下欠的借款本金為基數(shù)分段計(jì)算利息進(jìn)行保護(hù)。按照借據(jù)上面的約定，此后陳某償還的30萬(wàn)元及李某某償還的15萬(wàn)元，均應(yīng)先扣減李某某借款本金，每次還款后結(jié)欠本金，按原告主張的以中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)息。陳某代為償還部分借款后，姜某某已書(shū)面承諾免除其擔(dān)保責(zé)任，故其主張要求李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還姜某某借款本金27501元及2015年5月23日前的利息95500元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付2015年5月23日后的利息（2015年5月23日至2015年6月17日，本金按477501元；2015年6月17日至2015年6月24日，本金按427501元；2015年6月24日至2015年9月2日，本金按377501元；2015年9月2日至2016年1月28日本金按327501元；2016年1月28日至實(shí)際付清之日止，本金按27501元）。
二、駁回姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6190元，由李某某負(fù)擔(dān)4298元，姜某某負(fù)擔(dān)1892元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　游新平

書(shū)記員：朱瓊