曹內陸
胡家全（湖北鴻法律師事務所）
姜某某
宋世兵
柯正晴（湖北陵燕律師事務所）
鄧秀濤
李承緒（湖北陵燕律師事務所）

上訴人（原審被告）曹內陸，農民。
委托代理人胡家全，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）姜某某，農民。
被上訴人（原審被告）宋世兵，農民。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限:參加訴訟，調解。
被上訴人（原審被告）鄧秀濤，農民。
委托代理人李承緒，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限:參加訴訟，調解，代收法律文書。
上訴人曹內陸因與被上訴人姜某某、宋世兵、鄧秀濤提供勞務者受害責任糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2013）鄂房縣民一初字第001781號民事判決，向本院提出上訴。本院于2013年11月5日受理后，依法組成由審判員王志剛擔任審判長并主審，審判員王海、代理審判員徐恩田參加評議的合議庭，于2013年12月9日公開開庭審理了本案。上訴人曹內陸及委托代理人胡家全，被上訴人姜某某，被上訴人宋世兵及委托代理人柯正晴，被上訴人鄧秀濤的委托代理人李承緒到庭參加訴訟。經合議庭評議，現已審理終結。
姜某某一審訴請:判令三被告連帶賠償各項經濟損失:醫(yī)療費129752.70元、誤工費55.67元／天×145天=8072.15元、護理費55.67元／天×76天=4230.92元、住院伙食補助費15元／天×76天=1140元、營養(yǎng)費30元／天×76天=2280元、殘疾賠償金7852元／年×20年×40%=62816元、鑒定費700元、二次鑒定相關費用605元、精神撫慰金12000元，合計221596.77元，減去宋世兵、鄧秀濤已支付費用58652.30元，實際尚應賠償162944.47元。
一審法院認定:2012年2月27日，鄧秀濤、鄧秀明將合建的6層房屋工程承包給不具有建房資質的宋世兵，在《建筑工程承包協議書》中署名的甲方為鄧秀明（鄧秀濤大哥）、乙方為宋世兵。宋世兵在組織施工過程中與曹內陸口頭約定，由曹內陸負責喊工，做4至6樓倒現澆、澆筑柱子的工程。實際宋世兵自己找人做了第5樓的倒現澆工程。同年8月10日，盧明貴受曹內陸雇請叫姜某某去做工，8月11日早上姜某某去鄧秀濤家，負責拉翻斗車，將混泥土拉到吊欄上。上午10點半左右，姜某某正將翻斗車拉向吊欄時，因已吊到6樓的一輛翻斗車發(fā)生傾斜，導致一袋水泥掉下來，砸在姜某某右肩部，姜某某當即摔在翻斗車上并造成昏迷。鄧秀濤、宋世兵立即將姜某某送至房縣人民醫(yī)院醫(yī)治（曹內陸當天不在鄧秀濤家做工），9月14日出院證明上建議注意休息、加強營養(yǎng)，住院34天花費醫(yī)療費124541.30元；在十堰市人民醫(yī)院購藥花費2365.80元。9月14日至10月26日，姜某某在房縣白鶴鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療42天，花費醫(yī)療費2319.01元；10月26日出院記錄上記載建議到上級醫(yī)院檢查治療。12月31日，姜某某在房縣人民醫(yī)院門診治療花費醫(yī)療費330元。2013年12月31日，姜某某委托房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所做傷殘程度鑒定，2013年1月5日，該所作出的（2012）臨鑒字第719號鑒定意見書認定姜某某右肩胛骨粉碎性骨折、右側臂叢神經損傷的傷殘程度評定為七級；姜某某支付鑒定費700元。2013年3月12日，宋世兵對姜某某傷殘等級鑒定的意見不服，申請對姜某某傷殘程度重新鑒定。3月20日，房縣人民法院委托十堰天平司法鑒定中心對姜某某傷殘程度重新鑒定，3月25日該中心作出的（2013）臨鑒字第0270號鑒定意見書認定姜某某右上肢臂叢神經損害經臨床治療后遺留右上肢癱（肌力Ⅲ級）評定為七級傷殘。姜某某因二次鑒定在十堰市人民醫(yī)院花費門診費461元，交通費144元，合計605元。另查明，姜某某在房縣人民醫(yī)院住院期間，鄧秀濤支付醫(yī)療費10000元，宋世兵支付醫(yī)療費、生活費等48652.30元。姜某某提交的醫(yī)療費票據中有一筆為2012年8月19日署名為劉凡在十堰市人民醫(yī)院購藥費用196.59元，應不計入姜某某醫(yī)療費中。姜某某在住院期間由其妻子齊德珍護理，其妻系農村戶口。經庭審質證認證，雙方無異議且經當庭確認姜某某部分經濟損失為:醫(yī)療費129556.11元、住院伙食補助費15元／天×76天=1140元、殘疾賠償金7852元／年×20年×40%=62816元、鑒定費700元、二次鑒定相關費用605元。
一審法院認為:本案中雖然宋世兵與曹內陸之間沒有書面協議，但從實際履行情況看，曹內陸負責澆筑現澆和柱子，施工人員由曹內陸組織，工資由曹內陸對工人發(fā)放，宋世兵根據完成工程量對曹內陸結算，以此可以認定宋世兵與曹內陸之間的行為應屬分包行為，曹內陸與姜某某構成個人勞務關系。曹內陸無資質分包建筑工程，又未履行安全管理義務，對姜某某從事勞務過程中受傷造成的損失，應承擔賠償責任。宋世兵無建筑資質，違法承包建筑工程，又將部分工程分包給不具有建筑資質和安全生產條件的個人，應當對姜某某的損失承擔相應的賠償責任，并應與曹內陸承擔連帶責任。鄧秀濤作為發(fā)包方將建筑工程發(fā)包給不具有建筑資質和安全生產條件的個人施工，具有選任過失，也應承擔相應的賠償責任，并與宋世兵、曹內陸承擔連帶賠償責任。姜某某在提供勞務過程中，沒有注意安全，對其損害有一定過錯，應相應減輕被告的民事賠償責任。宋世兵辯稱應按農村人口計算誤工費、護理費，因姜某某是建筑小工，沒有固定工作，且是農村戶口，其妻子亦是農村戶口，故予以采納，即誤工費、護理費應按（7852元／年＋5723元／年）÷261天=52.01元／天計算。曹內陸辯稱營養(yǎng)費天數應該按第一次住院34天計算，因在白鶴鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院的病情證明沒有加強營養(yǎng)的建議，故予以采納。宋世兵認為不應支持精神撫慰金，因與法律規(guī)定不相符，不予采納，精神撫慰金酌定為8000元。綜上，姜某某各項經濟損失為醫(yī)療費129556.11元、誤工費52.01元／天×145天=7541.45元、護理費52.01元／天×76天=3952.76元、住院伙食補助費1140元、營養(yǎng)費15元／天×34天=510元、殘疾賠償金62816元、鑒定費700元，二次鑒定花費605元，合計206821.32元。曹內陸承擔45%的責任即93069.59元；宋世兵承擔35%的責任即72387.46元，減去已給付的48652.30元，宋世兵還應賠償23735.16元；鄧秀濤承擔10%的責任即20682.13元，減去已給付的10000元，鄧秀濤還應賠償10682.13元。精神撫慰金8000元，曹內陸承擔4000元，宋世兵承擔3000元，鄧秀濤承擔1000元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決:一、曹內陸于判決生效后15日內賠償姜某某經濟損失93069.59元，精神撫慰金4000元，合計97069.59元。二、宋世兵于判決生效后15日內賠償姜某某經濟損失23735.16元，精神撫慰金3000元，合計26735.16元。三、鄧秀濤于判決生效后15日內賠償姜某某經濟損失10682.13元，精神撫慰金1000元，合計11682.13元。四、曹內陸、宋世兵、鄧秀濤承擔連帶賠償責任。五、駁回姜某某的其他訴訟請求。如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3240元，減半收取1620元，姜某某承擔162元，曹內陸承擔729元，宋世兵承擔567元，鄧秀濤承擔162元。
本院認為:一審判決認定宋世兵與曹內陸之間屬分包關系，姜某某在為曹內陸提供勞務時受傷，曹內陸應承擔相應賠償責任的事實清楚，一審判決責任劃分和判賠比例適當。曹內陸無充分證據證明其只是代班人，而不是姜某某的雇主，其上訴理由不能成立，請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費729元，由曹內陸負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:一審判決認定宋世兵與曹內陸之間屬分包關系，姜某某在為曹內陸提供勞務時受傷，曹內陸應承擔相應賠償責任的事實清楚，一審判決責任劃分和判賠比例適當。曹內陸無充分證據證明其只是代班人，而不是姜某某的雇主，其上訴理由不能成立，請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費729元，由曹內陸負擔。

審判長：王志剛
審判員：王海
審判員：徐恩田

書記員：劉亞瓊