原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴礦集團職工，住鶴崗市南山區(qū)大宇社區(qū)46委。
法定監(jiān)護人呂淑蘭（系原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農區(qū)王府社區(qū)14委。
委托代理人姜虹（系原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴礦集團有限責任公司煤炭質量管理處職員，現住鶴崗市向陽區(qū)一馬路德豐小區(qū)2號樓。
委托代理人曹景志，系黑龍江吉相律師事務所律師。
被告郅雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市第十三中學教師，現住鶴崗市工農區(qū)王府社區(qū)14委。
委托代理人劉兆祥，系黑龍江人和律師事務所律師。
委托代理人王玉強，系黑龍江人和律師事務所律師。
被告鄭紅艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系冀R5360U號現代小型客車車主，住河北省廊坊市香河縣蔣辛鎮(zhèn)姬莊村3號。
委托代理人張德武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住鶴崗市工農區(qū)蔬園鄉(xiāng)黎明村。
被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路藍水灣小區(qū)188-5號。
負責人祝向前，職務總經理。
委托代理人劉巍，系該單位職員。

原告姜某某訴被告郅雪某、鄭紅艷、陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月24日、同年9月11日公開開庭進行了審理，原告法定監(jiān)護人呂淑蘭及委托代理人姜虹、曹景志，被告郅雪某及委托代理人劉兆祥、王玉強，被告鄭紅艷委托代理人張德武，陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人劉巍到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，因原告及三被告對證據一、證據二、證據三、證據四、證據五無異議，予以采信。
證據六、120出診押金憑證1張及120門診票據3張，急救費票據1張，證實花了120費用2150.00元，病歷復印費票據4張，證實復印病歷花了109.50元，住宿費票據2張，證實花了住宿費14900.00元，外購藥品醫(yī)囑證明一份（由佳木斯中心醫(yī)院王廉醫(yī)生出具）及外購藥藥費票據18張，證實原告外購藥支出16985.00元，交通費票據61張，證實去佳木斯看病花費交通費860.00元。
被告郅雪某、鄭紅艷經質證認為，外購藥我方不認可，外購藥證明日期是2014年11月26日，而很多外購藥的日期都在這個日期之前，特別有三張數額大的發(fā)票，出自鶴崗市九壽藥房，而當時原告是在佳木斯治療，醫(yī)生出具的證明代表不了醫(yī)療機構，只是醫(yī)生的個人行為，所以不應當采納。關于購藥發(fā)票沒有寫具體寫什么藥，和醫(yī)生出具的醫(yī)囑是否相同不確定。路費和車費是原告住院期間的往返費用，一般都是過道費的票據，我方只認可坐公共汽車相應的車費。1700.00元的120費用我方不認可，應該有結算票據，不應是押金票據。住宿費我方不認同，我方認同鑒定結論，住院期間二人護理，護理費用高，沒有必要既住宿又護理，否則應該考慮護理費如何計算的問題。病歷復印費沒有異議。
被告保險公司經質證認為，對證據真實性及證明問題均無異議。
本院認為，關于交通費票據、住宿費票據，其票據顯示的日期與原告在佳木斯住院治療的日期相符，故予以采信。關于病歷復印費票據，因三被告沒有異議，予以采信。關于外購藥品，拒醫(yī)生外購藥品證明記載，原告需要替加環(huán)素、抗生素、整腸生、健胃消食片外購藥，經與原告提供的票據核對，本院支持外購藥1336.00元，其他費用根據票據體現不出藥品名稱，不能夠證實與交通事故有關，故不予采信。關于120出診產生的費用，因能夠證實原告因病需要120送往鶴崗市人民醫(yī)院及佳木斯中心醫(yī)院住院治療產生費用為2150.00元，予以采信。
證據七、誤工證明2份，證實原告在2014年8月份受傷后沒有出勤，每月工資3800.00元。護理人員呂巖每月工資5800.00元。
被告郅雪某、鄭紅艷經質證認為，原告的工資我方認為鶴礦集團所出具的工資證明不具體，因為出具的公司是月工資約3800.00元，單位應該出具準確的工資證明，原告是否存在退休問題，工資是否這么高我方認為證明情況不屬實，應該由財務部門出具領取工資明細，應當參照上一年度的平均工資計算。護理人員呂巖出具單位是投資管理有限公司，呂巖與該公司是什么樣的關系我方不清楚，是否是聘用制的員工，還是是臨時的，如果沒有證據證明在該公司工作一年以上，那么她的臨時工資我方不認可，應當參照全省平均工資或是鶴崗市平均工資計算。
被告陽光保險公司經質證認為，對證據真實性及證明問題均無異議。
本院認為，關于誤工費證明，因能夠證實原告因傷至今沒有上班的事實，予以采信。關于護理費證明，因該證明上沒有單位負責人的簽字，故對原告要求護理費按照每月5800.00元計算請求不予采信。但護理費可以參照2014年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資44036.00元計算。
證據四，本院工作人員立案庭送達時產生的差旅費票據40張，民庭工作人員產生的差旅費票據13張，證實本案到北京、河北廊坊送達時產生了差旅費。
被告郅雪某、鄭紅艷經質證認為，對證據真實性、合法性、關聯性均沒有異議，立案庭送達時起訴主體存在錯誤，所以立案庭送達時的差旅費用我方不予承擔，民庭發(fā)生的法院工作人員差旅費用我方同意按照相應的責任比例承擔。
本院認為，本院立案庭產生的差旅費，因原告在立案時錯誤的將北京的太平洋保險公司作為了被告，后又撤回了對該保險公司的起訴，而本案的賠償主體又與車主鄭紅艷無關，故由此產生的差旅費是由于原告的行為造成的，故不予支持。關于本院民庭送達時產生的差旅費，因原告變更了訴訟主體，需要到河北廊坊給陽光保險公司送達，且被告郅雪某沒有異議，予以采信。
被告郅雪某為證明自己的主張，提供如下證據：
證據一、保單2份（復印件），證實該車輛在陽光保險廊坊公司投保了交強險及第三者責任保險，第三者責任保險的限額為200000.00元。
證據二、收條11張，證實原告受傷后被告郅雪某為原告支付現金111000.00元。
原告姜某某、被告鄭紅艷、保險公司經質證認為，對證據一、證據二沒有異議。
本院認為，因原告姜某某、被告鄭紅艷、保險公司證對證據一、證據二沒有異議，予以采信。
被告鄭紅艷、保險公司在審理中沒有提供證據。
本院根據原、被告舉證，質證、法院認證及當事人的陳述，認定本案事實如下：
2014年8月14日17時30分，被告郅雪某駕駛翼R5360U號現代牌小型客車（車輛行駛證登記的所有權人為被告鄭紅艷），由西向東行駛至鶴崗市工農區(qū)解放路市政協門前左轉彎時，將由東向西橫過道路的行人姜某某撞倒，造成原告姜某某受傷的交通事故。經鶴崗市公安局事故大隊認定，原告承擔事故的次要責任，被告郅雪某承擔事故的主要責任。被告郅雪某系被告鄭紅艷的表姐。原告受傷后在鶴崗市人民醫(yī)院兩次住院共計97天、在佳木斯中心醫(yī)院住院治療99天，現已出院。住院期間，被告郅雪某為原告支付醫(yī)療費111000.00元，被告保險公司為原告支付醫(yī)療費10000.00元。肇事車輛在陽光保險公司投保了交通事故責任強制保險，賠償限額為：醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費理賠限額為10000.00元，死亡傷殘限額為110000.00元，第三者責任險200000.00元。此事故發(fā)生在交強險及第三者責任險保險期內。在審理過程中，原告姜某某及被告郅雪某提出鑒定申請，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心進行司法鑒定，其鑒定書及補充鑒定意見書的結論為：原告?zhèn)麣堃患墸ㄋ闹c）、醫(yī)療終結時間為定殘之日止、住院期間需二人護理，其后需完全護理依賴一人、需營養(yǎng)期限90日、需二次手術取左脛骨內固定物費用約6000.00元（或按實際合理支出計算）、支持首次市人民醫(yī)院糖尿病用藥（胰島素注射液）、佳木斯中心醫(yī)院糖尿病用藥（費用清單中序號334胰島素注射液費用4735.50元、350門冬胰島素費用340.0元、371諾和靈針頭費用22.00元、390諾和筆260.00元），累計5357.50元，根據病情支持1／3為1785.80元；第二次市人民醫(yī)院糖尿病用藥（諾和銳30筆芯、諾和銳筆芯（門冬）、諾和靈針頭、胰島素注射液）不予支持；余藥予以支持。補充鑒定結論為，從2015年3月始至被鑒定人75周歲終止：儲尿袋（包／月20元，10個／包）計4000.00元；尿不濕（9.5元／月）計1900.00元；一次性衛(wèi)生手套（3元／50付、50付／月、36元／年）計600.00元；一次性衛(wèi)生巾（11元／包，10包／月）計22000.00元；放褥瘡墊1500.00元／個＊5年，計4500.00元；普通輪椅800.00元／輛＊4年，計3200.00元；總計費用36200.00元，不支持后續(xù)康復及后續(xù)用藥費用。因本次鑒定原告支出鑒定費3900.00元，被告郅雪某支出600.00元。按照鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定書對原告的用藥計算，原告住院期間用藥不合理費用合計4424.00元。從2015年3月至原告年滿75周歲共計200個月。
原告姜某某因交通事故受傷共發(fā)生醫(yī)療費446095.00元（含輸血費用、外購藥費用，但扣除了不合理費用4424.00元）、誤工費47247.00元（3800.00元÷30天×373天）、護理費47293.00元（2014年度黑龍江城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036.00元÷365天×196天×2人）、護理依賴的費用733933.00元（2014年度黑龍江城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036.00元÷12個月×200個月）、住院伙食補助費9800.00元（50.00元×196天）、交通費3010.00元（含120費用）、營養(yǎng)費4500.00元（50.00元×90天）、住宿費14900.00元、傷殘賠償金452180.00元（2014年度黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609.00元×20年）、二次手術費6000.00元、生活輔助用品及衛(wèi)生用品的費用36200.00元（按照200個月計算）、精神撫慰金20000.00元、被贍養(yǎng)人生活費用19604.00元（2014年度黑龍江城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16467.00元×5年÷7人）、法院工作人員送達支出差旅費3624.00元，病歷復印費110.00元，以上共計1844496.00元。
本院認為，根據鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊道路交通事故認定，本起交通事故被告郅雪某承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。因翼R5360U號現代牌小型客車在保險公司投保了交通事故責任強制保險及第三者責任險，故應由保險公司在保險限額內予以賠償。上述賠償后的不足部分，由原告姜某某與被告郅雪某根據責任大小按比例承擔本次事故責任。原告姜某某承擔本次事故20%責任，被告郅雪某承擔本次事故80%責任。被告郅雪某賠償原告姜某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、護理費、護理依賴費、住宿費、殘疾賠償金、被贍養(yǎng)人生活費、法院工作人員出差送達差旅費、生活輔助費用及衛(wèi)生用品費用、精神損害撫慰金、法院工作人員出差送達差旅費、病歷復印費共計1068597.00元（1844496.00元-120000.00元）×80%］-200000.00元【第三者責任】-111000.00元【被告郅雪某支付醫(yī)療費111000.00元】。根據侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力及本院所在地平均生活水平，給予精神損害撫慰金20000.00元為宜。綜上，對原告的訴訟請求其合理部分予以支持。關于原告要求被告鄭紅艷賠償的請求，因原告未提供證據證實作為肇事車輛所有權人的鄭紅艷在本次交通事故中存在過錯，原告要求被告鄭紅艷承擔賠償責任沒有法律依據，故被告鄭紅艷不承擔賠償責任，因查封肇事車輛車籍產生的保全費3770.00元由原告自行承擔。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費10000.00元，傷殘賠償金110000.00元，第三者責任險中涉及的各項賠償費用200000.00元，共計320000.00元，扣除已給付的10000.00元，余款310000.00元于本判決生效之日起十日內給付；
被告郅雪某賠償原告姜某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、護理費、護理依賴費、住宿費、殘疾賠償金、被贍養(yǎng)人生活費、法院工作人員出差送達差旅費、生活輔助費用及衛(wèi)生用品費用、法院工作人員出差送達差旅費、精神損害撫慰金、病歷復印費共計1068597.00元，此款于本判決生效之日起十日內給付；
駁回原告姜某某對被告鄭紅艷的訴訟請求；
駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10300.00元，原告姜某某承擔2060.00元，被告郅雪某承擔8240.00元。鑒定費4500.00元，原告承擔600.00元，被告郅雪某承擔3900.00元。財產保全費3770.00元，由原告姜某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長?。簭埼氖?代理審判員　：趙勝宏 代理審判員?。?李 晶

書記員：： 劉 佳