姜某
白鳳東
中融國際信托有限公司
鄭峰（黑龍江三維律師事務(wù)所）
袁忠君（黑龍江三維律師事務(wù)所）

原告姜某，住上海市。
委托代理人白鳳東。
被告中融國際信托有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)嵩山路33號。
法定代表人劉洋，職務(wù)董事長。
委托代理人鄭峰，男，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁忠君，女，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
原告姜某與被告中融國際信托有限公司（以下簡稱中融信托公司）信托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開審理此案。原告姜某委托代理人白鳳東、被告中融信托公司委托代理人鄭峰、袁忠君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，中融信托公司對姜某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)一真實(shí)性無異議，對證明的問題、關(guān)聯(lián)性有異議，1、關(guān)于合同方面所講的受托人違背信托合同，處理信托不當(dāng)?shù)膯栴}合同有約定，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案當(dāng)中的中融信托公司在處理信托事務(wù)時(shí)克盡職守，盡到了作為一個(gè)受托人的職責(zé)，中融信托公司的行為也客觀上化解了本信托計(jì)劃當(dāng)中優(yōu)先級受益人的風(fēng)險(xiǎn)，保障了受益人的收益，因此中融信托公司不存在處理信托事務(wù)不當(dāng)?shù)膯栴}，也未違背信托合同，因此不存在以固有財(cái)產(chǎn)賠償?shù)膯栴}。2、提到信托合同封面上當(dāng)中印的提示性語言，姜某說應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為格式合同中融信托公司無異議，但不等于因這份格式合同中融信托公司承擔(dān)責(zé)任。3、合同6.3條的規(guī)定的問題中融信托公司在答辯中已經(jīng)講到，這個(gè)信托計(jì)劃是可以提前終止或者是延期的，合同中有特別的約定，有兩種情況，一種情況是合同當(dāng)中自身約定了24個(gè)月中如滿18個(gè)月時(shí)，相關(guān)的交易方提前履行合同或者信托財(cái)產(chǎn)里的廊坊海潤達(dá)公司提前支付信托利益時(shí)可以在滿18月時(shí)終止；第二條是在特別約定中如發(fā)生相關(guān)交易方發(fā)生相關(guān)的可能對信托財(cái)產(chǎn)造成重大風(fēng)險(xiǎn)的情況下受托人有權(quán)決定包含但不限于提前終止信托，同時(shí)也可能是信托延長，信托財(cái)產(chǎn)滿24月不能退出時(shí)還要延期，這是一個(gè)不確定的。本案中的信托是一個(gè)營業(yè)信托糾紛，信托和其他民事合同相比有其自己的特殊性，是受信托法調(diào)整的，實(shí)際上是委托人基于信任由受托人來管理其財(cái)產(chǎn)的民事行為。本案又是集合資金信托，有自己的特殊性，委托人是多數(shù)人構(gòu)成的一個(gè)整體，而非一個(gè)人的意志就可以決定整體的意志，這里又存在單個(gè)委托人又與集合的多數(shù)人整體的關(guān)系問題。單個(gè)的委托人不能考慮自身的利益而不顧其他人的風(fēng)險(xiǎn)來改變信托管理的運(yùn)行軌跡。4、是一個(gè)預(yù)期年年化收益率，在信托合同風(fēng)險(xiǎn)告知書中已經(jīng)非常明確的將受托人不保證任何一個(gè)委托人包括優(yōu)先級委托人都能得到預(yù)期的年化收益率，并且里面的風(fēng)險(xiǎn)甚至于將所有投資都可能損失殆盡。5、如發(fā)生重大事項(xiàng)委托人應(yīng)在三個(gè)工作日內(nèi)來通知受益人問題，本信托合同的特點(diǎn)發(fā)生的是一個(gè)系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)，是后面一直延續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)形式，而在某個(gè)管理報(bào)告中分別進(jìn)行了闡述，現(xiàn)在沒有信托合同里面單獨(dú)約定的重大事項(xiàng)，比如信托財(cái)產(chǎn)的損失、法律法規(guī)沒有發(fā)生變化，發(fā)生重大訴訟仲裁等，因此沒有對信托合同進(jìn)行單獨(dú)的報(bào)告。6、未經(jīng)受托人同意，委托人、受益人不能變更、終止合同，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，這里設(shè)定了一個(gè)受托人的權(quán)利，未經(jīng)受托人同意其他委托人不得變更的問題，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。7、提前終止信托應(yīng)該經(jīng)參加大會的受益人全體通過的問題，本合同當(dāng)中有特別約定情況出現(xiàn)了，應(yīng)以特別約定為準(zhǔn)。8、本合同的違約方因違約而給守約方賠償?shù)膯栴}，中融信托公司沒有違約，因此不存在賠償?shù)膯栴}。
對證據(jù)二、三真實(shí)性及證明的問題均無異議。
對證據(jù)四真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，其沒有將信托定期管理報(bào)告完整的向法庭說明，這一信托管理報(bào)告已經(jīng)客觀的闡明了信托在2012年7月10日所處的全部情況，對當(dāng)時(shí)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)問題已經(jīng)有過明確的表述。比如關(guān)于市場的問題，當(dāng)時(shí)已經(jīng)明確受國家宏觀調(diào)控政策的影響（第六個(gè)問題），這里是對當(dāng)時(shí)的促銷的問題有過明確解讀，市場分析中提到了相關(guān)周邊的兩個(gè)樓盤的情況，尤其是廊坊萬達(dá)廣場的銷售情況，結(jié)合上一期的報(bào)告，三個(gè)月前的銷售價(jià)格是12000多元，到這個(gè)月下降到8385元。也就是說這個(gè)項(xiàng)目里下降的幅度達(dá)到30%左右，同時(shí)兩個(gè)項(xiàng)目四證均沒有辦理。該管理報(bào)告恰恰證明了作為受托人已經(jīng)是按照合同的約定來盡職盡責(zé)的來管理信托事務(wù)，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)來進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)處理。
對證據(jù)五真實(shí)性無異議，質(zhì)證意見同證據(jù)四。在該份報(bào)告中中融信托公司注意到都向委托人進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示，都提到了國家政策的調(diào)控和當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)格下降，并且所涉的樓盤均未得到四證，沒有開工的情況。
對證據(jù)六真實(shí)性無異議，證明事項(xiàng)有異議，信托合同履行期間沒有發(fā)生合同約定的重大事項(xiàng)，所以沒有在網(wǎng)站上進(jìn)行披露。
對證據(jù)七真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，這里提到單方的通知，沒有提到要單方提前終止合同，合同當(dāng)中有約定，來兌付后退出信托。另外2012年7月26日中融信托公司單方通知也沒有提到任何影響信托合同履行的重大事項(xiàng)，通知里已經(jīng)明確提出了影響信托履行的重大事項(xiàng)，一個(gè)是國內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)受宏觀調(diào)控限購限貸政策及經(jīng)濟(jì)下行的影響因素，一個(gè)是廊坊地區(qū)的市場受到較大影響，本信托計(jì)劃所投資項(xiàng)目開發(fā)進(jìn)度嚴(yán)重落后，中融信托公司兌付的行為符合合同約定。
對證據(jù)八、九真實(shí)性有異議，中融信托公司沒有收到這兩份快遞，兩份快遞的內(nèi)容從公司層面中融信托公司并不掌握，快遞究竟是誰收到的中融信托公司不清楚。
對證據(jù)十至十四中十至十三的真實(shí)性無異議，對證據(jù)十四真實(shí)性有異議，投資銀行部的人員和姜某進(jìn)行的溝通，這里面涉及到中融信托公司在運(yùn)行中的問題，這實(shí)際上是服務(wù)團(tuán)隊(duì)，有一個(gè)特定的工作任務(wù)，雙方交涉中融信托公司是否有責(zé)任、是否需要賠償?shù)膯栴}，中融信托公司看了這些材料，里面都沒有代表中融信托公司與姜某進(jìn)行交涉了，不能證明公司在處理該項(xiàng)信托合同中存在過錯(cuò)，沒有履行受托人職責(zé)給信托財(cái)產(chǎn)造成損失。因此無論這些人與姜某間采取何種方式進(jìn)行溝通都是中融信托公司的個(gè)人行為，中融信托公司沒有授權(quán)來進(jìn)行這方面事情的處理。
中融信托公司為證明其抗辯理由成立，向法院提交并當(dāng)庭舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、《中融—廊坊海潤達(dá)股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃信托合同》一份，意在證明:1、《信托合同》第6.3條約定:“信托計(jì)劃的期限為24個(gè)月，自信托計(jì)劃成立之日開始計(jì)算；第6.3.4約定:“如發(fā)生本信托計(jì)劃提前終止或延長的情形時(shí)，本信托計(jì)劃予以提前終止或延長。”即優(yōu)先級信托受益權(quán)的存續(xù)期限24個(gè)月是一個(gè)預(yù)期期限，可以提前終止或延長。2、《信托合同》第17.2條明確約定信托計(jì)劃終止的情形。（7）本信托計(jì)劃目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或不能實(shí)現(xiàn)的。信托計(jì)劃發(fā)生提前終止符合《信托合同》的約定。3、《信托合同》第10.3條的約定:“優(yōu)先級受益人的預(yù)期年化收益率:500萬元≦認(rèn)購金額≦2000萬元，預(yù)期年化收益率14%。優(yōu)先級受益人的14%的收益率為預(yù)期年化收益率。4、《信托合同》第8.2條約定信托財(cái)產(chǎn)的運(yùn)用方式主要是投資苗場和3531兩房地產(chǎn)項(xiàng)目。5、《信托合同》第8.7條的約定:“在信托財(cái)產(chǎn)具體運(yùn)用過程中，如發(fā)生交易對手、運(yùn)用方式、期限及相關(guān)條件發(fā)生重大變化時(shí)，受托人在不違背信托目的且風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，可對信托財(cái)產(chǎn)的管理作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和變更（包括但不限于提前終止信托計(jì)劃、增加發(fā)行中間級資金等），同時(shí)進(jìn)行信息披露?！弊C明中融信托公司有權(quán)根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際進(jìn)展情況提前終止優(yōu)先級信托收益權(quán)。6、《信托合同》第18.2條約定“出現(xiàn)以下事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)召開受益人大會審議決定，但本合同另有約定除外:（1）提前終止信托合同或者延長信托期限”。也就是說，在信托合同另有約定的情形下，依照其他合同條款的約定。關(guān)于“提前終止信托合同或者延長信托期限”在合同17.2條中已有明確規(guī)定，因此應(yīng)適用合同17.2條的約定，無須召開受益人大會。經(jīng)受益人大會審議決定只是信托計(jì)劃發(fā)生提前終止的情形之一，而不是必經(jīng)程序。7、《信托合同》第12.2條對應(yīng)當(dāng)進(jìn)行信息披露的重大事項(xiàng)進(jìn)行了明確的約定，信托計(jì)劃的項(xiàng)目并沒有發(fā)生其中規(guī)定的情形，因此無需進(jìn)行重大事項(xiàng)信息披露。
證據(jù)二、《認(rèn)購風(fēng)險(xiǎn)申明書》一份，意在證明:中融信托公司在認(rèn)購風(fēng)險(xiǎn)申明書中已明確表明“本信托不承諾保本和最低收益，具有一定的投資風(fēng)險(xiǎn)，適合風(fēng)險(xiǎn)識別、評估、承受能力較強(qiáng)的合格投資者?！苯吃谠撜J(rèn)購風(fēng)險(xiǎn)申明書上簽字，并寫明已充分了解并清楚知曉本信托的風(fēng)險(xiǎn)，并愿意承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
證據(jù)三、中融國際信托有限公司工作人員劉釗的郵件發(fā)送記錄，意在證明:中融信托公司已將《定期管理報(bào)告》以電子郵件發(fā)送至姜某的郵箱。
證據(jù)四、姜某與浙江九鼎建筑裝飾工程有限公司、廊坊市潤綠園藝集團(tuán)有限公司、廊坊市恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廊坊市海潤達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議》一份（復(fù)印件，但中融信托公司是合同的相對方，在上面只蓋了中融信托公司的公章），證明協(xié)議第7.1.12（1）約定，在信托計(jì)劃期滿前6個(gè)月內(nèi)，如項(xiàng)目銷售回款進(jìn)度與銷售計(jì)劃差額大于30%，且原股東或項(xiàng)目公司未能提出有效解決方案。（4）約定如項(xiàng)目公司違反本條上述規(guī)定，中融信托公司認(rèn)為可能對信托計(jì)劃資金的安全及收益產(chǎn)生重要影響的，則中融信托公司有權(quán)通過要求項(xiàng)目公司提前清償借款本息的方式保證信托資金的安全退出并達(dá)到約定的收益。進(jìn)一步證明在項(xiàng)目公司開發(fā)的3531項(xiàng)目和苗場項(xiàng)目進(jìn)度嚴(yán)重滯后的情況下，中融信托公司有權(quán)提前終止信托合同。
證據(jù)五、2011年廊坊樓市熱盤價(jià)格走勢圖，意在證明:受國家房地產(chǎn)調(diào)控政策影響，2011年下半年廊坊市房地產(chǎn)價(jià)格普遍下跌。
證據(jù)六、2012年廊坊市房地產(chǎn)市場報(bào)告，意在證明:受國家宏觀調(diào)控政策的影響，2012年廊坊市房地產(chǎn)市場受到很大影響。
證據(jù)七、苗場項(xiàng)目《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，意在證明:2012年7月16日，廊坊市海潤達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與廊坊市國土資源局簽訂的《國有建設(shè)用地土地使用出讓合同》（廊坊市海潤達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的土地出讓合同副本，不是原件），證明苗場項(xiàng)目開發(fā)進(jìn)度嚴(yán)重滯后，信托目的無法實(shí)現(xiàn)。
證據(jù)八、廊坊市國土資源局網(wǎng)站國有土地使用權(quán)招拍掛出讓成交公示，意在證明:2012年7月17日，廊坊市海潤達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司前述成交土地在廊坊市國土資源局網(wǎng)站公示。
證據(jù)九、苗場項(xiàng)目照片五張，意在證明:直至2013年4月底，苗場項(xiàng)目尚未開工，項(xiàng)目進(jìn)度遠(yuǎn)滯后于合同約定，信托目的無法實(shí)現(xiàn)。
證據(jù)十、3531項(xiàng)目國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同及補(bǔ)充合同一份，意在證明:2011年3月3日，廊坊市海潤達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與廊坊市國土資源局簽訂《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》（海潤達(dá)房地產(chǎn)公司提供給中融信托公司的副本，中融信托公司不是合同的主體，海潤達(dá)公司在上面加蓋了公章），2012年9月3日雙方對前述土地出讓合同作出變更，將容積率下限由0改為1，約定動工時(shí)間由2012年9月1日改為2013年3月1日，約定竣工時(shí)間由2014年9月1日改為2015年3月1日。證明3531項(xiàng)目進(jìn)展嚴(yán)重滯后，信托目的無法實(shí)現(xiàn)。
證據(jù)十一、3531項(xiàng)目建設(shè)用地規(guī)劃許可證正副本各一份（海潤達(dá)房地產(chǎn)公司提供給中融信托公司的副本，中融信托公司不是合同的主體，海潤達(dá)公司在上面加蓋了公章），意在證明:2013年4月25日，項(xiàng)目公司廊坊市海潤達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司剛?cè)〉媒ㄔO(shè)用地規(guī)劃許可證，證明項(xiàng)目進(jìn)展嚴(yán)重滯后，信托目的無法實(shí)現(xiàn)。
證據(jù)十二、3531項(xiàng)目照片5張，意在證明:2013年4月底，3531項(xiàng)目施工情況，項(xiàng)目進(jìn)展嚴(yán)重滯后，信托目的無法實(shí)現(xiàn)。
證據(jù)十三、2012年7月26日兌付公告，意在證明:由于國內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)受宏觀調(diào)控、限購限貸政策及信托計(jì)劃投資的項(xiàng)目開發(fā)進(jìn)度嚴(yán)重滯后，導(dǎo)致信托目的無法實(shí)現(xiàn)，中融信托公司網(wǎng)站發(fā)布提前兌付公告。
證據(jù)十四、《中融—廊坊海潤達(dá)股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃優(yōu)先級受益人收益測算》一份，意在證明:中融信托公司按信托合同約定結(jié)算了姜某的預(yù)期收益。
姜某對中融信托公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)一真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，按照信托合同第17條規(guī)定，提前終止或者延長信托合同的履行，應(yīng)當(dāng)信托存續(xù)18個(gè)月后，項(xiàng)目公司全額按照協(xié)議的約定還清債務(wù)，原股東行使股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)，受托人持有的海潤達(dá)全部股權(quán)符合17.2.1條約定，中融信托公司才可以提前終止信托合同，而且按照信托合同規(guī)定作為受托人應(yīng)當(dāng)履行信義和忠實(shí)的義務(wù)，定期公示項(xiàng)目資金的使用情況，只有在足以影響信托目的的相關(guān)事項(xiàng)出現(xiàn)后，并明確予以公示后，出于對全體受益人的考慮，中融信托公司才可以提前終止協(xié)議，因此中融信托公司終止履行協(xié)議不適當(dāng)。
對證據(jù)二真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，作為本案的中融信托公司應(yīng)當(dāng)明確向法庭披露相關(guān)資金的使用情況，而且本次信托已經(jīng)是終止，優(yōu)先級和次級受益人資金的實(shí)際收益率是什么情況，應(yīng)當(dāng)予以公示。
對證據(jù)三真實(shí)性無異議，定期管理情況和相關(guān)的信息披露，明確向姜某釋明，項(xiàng)目資金運(yùn)行正常不存在風(fēng)險(xiǎn)，截止至2012年7月10日也就是說中融信托公司單方面終止信托行為之前仍然還在進(jìn)行披露沒有任何風(fēng)險(xiǎn)。
對證據(jù)四有異議，復(fù)印件不予質(zhì)證。
對證據(jù)五真實(shí)性有異議，價(jià)值信息應(yīng)由政府機(jī)關(guān)及相關(guān)主管機(jī)構(gòu)予以披露，民間統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)不足以說明，這是2011廊坊市熱盤價(jià)格走勢圖的真實(shí)信息，而且信息必須得到統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)才能作為一個(gè)廊坊市價(jià)格信息的真實(shí)證據(jù)。作為一個(gè)信托投資公司，作出計(jì)劃應(yīng)有對市場完整的預(yù)測，信托投資公司不應(yīng)以2011年價(jià)格的變化就預(yù)測2012年足以影響信托投資終止的客觀計(jì)劃。
對證據(jù)六有異議，不是市政府及相關(guān)主管部門出具的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不足以作為認(rèn)定房地產(chǎn)市場的權(quán)威數(shù)據(jù)。中融信托公司根本不能以該份數(shù)據(jù)作為其提前終止信托計(jì)劃的依據(jù)，如依據(jù)這樣的市場報(bào)告作出提前終止信托計(jì)劃的依據(jù)說明中融信托公司不是投資公司，可能是一個(gè)很小的中介公司。
對證據(jù)七是復(fù)印件不予質(zhì)證。
對證據(jù)八真實(shí)性有異議，對證明的問題有異議，假設(shè)廊坊國土資源局的公示信息準(zhǔn)確的情況下，也無法證實(shí)證據(jù)中所提到的土地包含本次有關(guān)聯(lián)的項(xiàng)目投資，需要中融信托公司提供相關(guān)的證據(jù)佐證該地塊的成交與本次信托投資項(xiàng)目有關(guān)。恰恰證明中融信托公司沒有履行誠實(shí)信用的信托原則，在2012年7月10日及8月網(wǎng)站公布的信息中都談到了該項(xiàng)目一切進(jìn)展順利，不存在相關(guān)的重大風(fēng)險(xiǎn)，而現(xiàn)在提供的證據(jù)七、八要證明項(xiàng)目信托目的無法實(shí)現(xiàn)，在信托項(xiàng)目無法實(shí)現(xiàn)的情況下不對重大事項(xiàng)對委托人和受益人進(jìn)行披露，屬于欺詐。
對證據(jù)九有異議，照片中體現(xiàn)不出是2013年4月形成的，不足以證明苗場項(xiàng)目尚未開工。
對證據(jù)十、十一真實(shí)性有異議，系復(fù)印件不予質(zhì)證。
對證據(jù)十二有異議，無法證實(shí)照片上的項(xiàng)目與本案涉及的項(xiàng)目有關(guān)。
對證據(jù)十三真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，姜某所提供的證據(jù)四、六，中融信托公司已沒有異議，該二份證據(jù)已明確向法庭說明，截止至2012年8月8日中融信托公司沒有進(jìn)行過任何重大事項(xiàng)的披露，截止至2012年7月其仍然陳述項(xiàng)目進(jìn)展順利，既然項(xiàng)目進(jìn)展順利，沒有重大事項(xiàng)，作為信托人提前終止信托計(jì)劃沒有依據(jù)。
對證據(jù)十四真實(shí)性有異議，優(yōu)先級受益人測算是單方的測算，本案的訴訟時(shí)間是2013年11月29日，本次信托投資計(jì)劃已經(jīng)終止，這里包含優(yōu)先級受益人的收益和次級受益人的收益，項(xiàng)目已經(jīng)到期，作為中融信托公司是否應(yīng)該將整個(gè)投資收益的分配向法庭如實(shí)闡述用以佐證中融信托公司提前終止的行為符合對受益人利益最大化的忠實(shí)義務(wù)。
本院對當(dāng)事人舉示的上述證據(jù)的認(rèn)證意見如下，姜某舉示的十四組證據(jù)真實(shí)、合法有效，本院應(yīng)予采信；中融信托公司舉示的十四組證據(jù)真實(shí)性本院應(yīng)予采信，但是不能證明中融信托公司所要證明的問題，其證明內(nèi)容本院不予采信。
基于上述證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2011年7月18日，姜某與中融信托公司簽訂了《中融-廊坊海潤達(dá)股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃信托合同》，合同約定:本信托計(jì)劃認(rèn)購時(shí)以人民幣1元為1個(gè)信托單位，1個(gè)信托單位對應(yīng)1個(gè)收益權(quán)份額，信托單位分為優(yōu)先級受益權(quán)、中間級受益權(quán)、次級受益權(quán)。優(yōu)先級受益權(quán)是指優(yōu)先獲得信托利益的權(quán)力，在全體優(yōu)先級受益人按照信托文件約定應(yīng)得預(yù)期信托利益得到償付之前，不向中間級受益人分配信托利益，每十二個(gè)月為一個(gè)完整的信托年度，優(yōu)先級受益人平均預(yù)期收益率指優(yōu)先級委托人持有的信托單位數(shù)額所對應(yīng)的預(yù)期年化收益率的加權(quán)平均值，優(yōu)先級委托人認(rèn)購符合本合同約定所列條件后，受托人宣布的信托計(jì)劃成立之日，信托計(jì)劃期限為24個(gè)月，優(yōu)先級受益權(quán)份額預(yù)定的存續(xù)期限為24個(gè)月，如發(fā)生本信托計(jì)劃規(guī)定的信托計(jì)劃提前終止或延長情形時(shí)，本信托計(jì)劃提前終止或延長，優(yōu)先級委托人是自然人的認(rèn)購的信托單位不低于100萬份，金額不低于100萬元，付款要求委托人須從在中國境內(nèi)銀行開設(shè)的自有銀行賬戶劃款至信托募集賬戶，且劃款銀行賬戶應(yīng)當(dāng)與委托人指定的信托利益分配的賬戶為同一賬戶，受托人不接受現(xiàn)金認(rèn)購；委托人指定受托人以自己的名義，將信托資金運(yùn)用于購買海潤達(dá)房產(chǎn)的90%的股權(quán)和對海潤達(dá)房產(chǎn)33070萬元的債權(quán)以及向海潤達(dá)房產(chǎn)增加注冊資本45000萬元。投入結(jié)束后，最終持有海潤達(dá)房產(chǎn)約98.18%的股權(quán)和對海潤達(dá)房產(chǎn)33070萬元的債權(quán)。海潤達(dá)房產(chǎn)主要負(fù)責(zé)開發(fā)經(jīng)營“苗場”和“3531”兩房地產(chǎn)項(xiàng)目。委托人有權(quán)通過出讓其持有的海潤達(dá)房產(chǎn)98.18%的股權(quán)和海潤達(dá)房產(chǎn)收取33070萬元債權(quán)的本息等方式獲取資金向優(yōu)先級受益人分配。受托人應(yīng)完整記錄并保留信托財(cái)產(chǎn)和信托財(cái)產(chǎn)使用情況的報(bào)表和文件，定期向委托人和受益人報(bào)告信托資金的管理、運(yùn)用和處分情況，隨時(shí)接受委托人和受益人的查詢。在信托財(cái)產(chǎn)具體運(yùn)用過程中，如發(fā)生交易對手、運(yùn)用方式、期限及相關(guān)條件發(fā)生重大變化時(shí)，受托人在不違背信托目的且風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下可對信托財(cái)產(chǎn)的管理作適當(dāng)調(diào)整和變更（包括但不限于提前終止信托計(jì)劃、增加發(fā)行中間級資金等），同時(shí)進(jìn)行信息披露。信托報(bào)酬為優(yōu)先級信托資金的1.3%年，信托計(jì)劃期限內(nèi)優(yōu)先級信托資金發(fā)生變動的，則自變動日起按變動后的優(yōu)先級信托資金分段計(jì)算。非因受托人的原因?qū)е卤竞贤?xiàng)下的信托目的不能實(shí)現(xiàn)，或信托計(jì)劃提前終止時(shí)，受托人已收取的信托報(bào)酬無需返還。信托利益的計(jì)算，本信托計(jì)劃項(xiàng)下各委托人按其持有的信托單位和信托文件的有關(guān)規(guī)定享有相應(yīng)的信托利益。優(yōu)先級信托利益=尚存續(xù)的優(yōu)先級信托單位×1元×（1＋優(yōu)先級受益人預(yù)期年化收益率×尚存續(xù)的優(yōu)先級信托單位的存續(xù)月數(shù)／12）。信托利益的分配原則，信托資金及受托人管理、運(yùn)用、處分信托財(cái)產(chǎn)所取得的收益在扣除信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)承擔(dān)的信托費(fèi)用和信托稅費(fèi)后的剩余部分（即信托利益）均歸全體受益人所有。優(yōu)先向全體優(yōu)先級受益人分配信托利益，直到優(yōu)先級受益人信托利益滿足按預(yù)期年化收益率確定的預(yù)期信托利益。認(rèn)購金額大于或等于500萬元，小于2000萬元，預(yù)期年化收益率為14%。定期信息披露，受托人自本計(jì)劃成立之日起，按季制作信托資金管理報(bào)告，以信托合同規(guī)定的方式通知受益人，并存放受托人營業(yè)場所備查。如發(fā)生重大事項(xiàng)，受托人知道該重大事項(xiàng)發(fā)生之日起三個(gè)工作日內(nèi)，將該重大事項(xiàng)以信托合同約定的方式通知受益人，并將披露資料存放受托人營業(yè)場所備查。信托的變更、解除、終止和清算，本信托設(shè)立后，除本合同另有規(guī)定的以外，未經(jīng)受托人同意，委托人和受益人不得變更、撤銷、解除或終止信托。信托計(jì)劃終止:（1）信托存續(xù)滿18個(gè)月后，項(xiàng)目公司全額按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨重組協(xié)議》的約定還清債務(wù)，原股東行使股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)，受讓受托人持有的全部海潤達(dá)房產(chǎn)股權(quán)；（2）原股東和債權(quán)人或海潤達(dá)房產(chǎn)違反《項(xiàng)目合作協(xié)議》的約定，導(dǎo)致《項(xiàng)目合作協(xié)議》終止的；（3）信托計(jì)劃期滿的；（4）信托計(jì)劃延長期滿的；（5）受益人大會決定終止的；（6）受托人職責(zé)終止，未能按照有關(guān)規(guī)定產(chǎn)生新受托人；（7）本信托計(jì)劃目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或不能實(shí)現(xiàn)；（8）本合同另有規(guī)定，或法律、法規(guī)規(guī)定的其他法定事由。信托計(jì)劃終止時(shí)，受托人按照信托文件規(guī)定實(shí)施信托利益分配方案，并完成信托計(jì)劃中受托人處理信托事務(wù)的清算報(bào)告，清算報(bào)告經(jīng)受益人認(rèn)可后，受托人就清算報(bào)告所列事項(xiàng)解除受托責(zé)任，受益人在接到清算報(bào)告10日內(nèi)未提出書面異議的，視為認(rèn)可清算報(bào)告；受益人大會由信托計(jì)劃的全體受益人組成，提前終止信托合同或者延長信托期限的應(yīng)當(dāng)召開受益人大會審議決定，但本合同另有規(guī)定的除外。違約與補(bǔ)救，委托人或受托人未履行其在本合同項(xiàng)下的義務(wù)，或一方在本合同項(xiàng)下的保證嚴(yán)重失實(shí)或不準(zhǔn)確，視為該方違反本合同。違約方應(yīng)當(dāng)賠償因其違約而給守約方造成的損失。簽訂合同后，2011年7月27日，姜某將信托資金500萬元匯到合同約定的中融信托公司帳號。2011年7月28日，中融信托公司向姜某出具《信托認(rèn)購確認(rèn)書》，信托計(jì)劃于2011年7月28日成立，姜某成功認(rèn)購了500萬份信托單位。按信托合同約定，此信托計(jì)劃期限為24個(gè)月，2013年7月27日終止。2012年8月3日，中融信托公司劉釗經(jīng)理打電話給姜某，口頭通知姜某提前終止此信托計(jì)劃。姜某不同意，并書面（兩次信函、一次電郵）通知中融信托公司要求繼續(xù)履行信托合同。中融信托公司不同意繼續(xù)履行信托合同。為此，姜某訴訟至法院，要求中融信托公司給付姜某2012年7月28日至2013年7月27日信托收益70萬元。中融信托公司不同意姜某的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告姜某與被告中融信托公司簽訂的《中融-廊坊海潤達(dá)股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃信托合同》屬信托合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同符合《中華人民共和國信托法》的規(guī)定，也不違反其他法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。雙方均應(yīng)依照信托合同履行義務(wù)?！吨腥?廊坊海潤達(dá)股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃信托合同》第17.1條規(guī)定，本信托設(shè)立后，除本合同另有約定的以外，未經(jīng)受托人同意，委托人和受益人不得變更、撤銷、解除或終止信托；第18.2條的約定，提前終止信托合同或者延長信托期限應(yīng)當(dāng)召開受益人大會審議決定，除非本合同有特別規(guī)定；第18.5.2條規(guī)定，受益人大會就審議事項(xiàng)作出決定，更換受托人、改變信托財(cái)產(chǎn)運(yùn)用方式、提前終止信托合同，應(yīng)當(dāng)經(jīng)參加大會的受益人全體通過。中融信托公司在信托合同履行過程中沒有重大事項(xiàng)發(fā)生的情況下，既未進(jìn)行重大信息披露，也未召集受益人大會審議表決，便單方強(qiáng)行終止信托合同有失公允，其行為違反信托合同的規(guī)定，也違反了信托目的，屬違約。依照《信托合同》第十九條第三款的規(guī)定，違約方應(yīng)賠償因其違約而給守約方造成的全部損失。姜某要求中融信托公司繼續(xù)履行信托合同，賠償自2012年7月28日至2013年7月27日的信托收益損失70萬元的訴訟請求符合信托合同的約定，亦符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于中融信托公司提出四項(xiàng)抗辯主張的問題，本院認(rèn)為，中融信托公司第一項(xiàng)抗辯主張稱中融信托公司一直按合同約定和信托法規(guī)定履行誠實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效的管理義務(wù)，不存在違背信托合同、處理信托事物不當(dāng)而造成信托財(cái)產(chǎn)損失的情形，不同意以信托公司固有財(cái)產(chǎn)賠償。中融信托公司第二項(xiàng)抗辯主張稱，如信托計(jì)劃繼續(xù)存續(xù)將違反信托目的，損害委托人的利益，且信托目的不能實(shí)現(xiàn)、為保障全體優(yōu)先級收益權(quán)的資金安全，因此提前終止信托合同。中融信托公司抗辯的主要事實(shí)理由是:受國內(nèi)房地產(chǎn)市場調(diào)控等因素影響，苗場項(xiàng)目及3531項(xiàng)目的實(shí)際進(jìn)展已滯后于相關(guān)交易合同的約定，如繼續(xù)履行信托合同，信托目的將無法實(shí)現(xiàn)。因此根據(jù)以下法律和合同的規(guī)定，中融信托公司決定提前終止信托合同的履行。第一，《中華人民共和國信托法》第五十三條 ?規(guī)定，“有下列情形之一的，信托終止:（三）信托目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者不能實(shí)現(xiàn)；”第二，《信托合同》第17.2條約定，“有下列情形之一的，信托計(jì)劃終止:（7）本信托計(jì)劃目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或不能實(shí)現(xiàn)”。第三，《信托合同》第8.7條約定:“在信托財(cái)產(chǎn)具體運(yùn)用過程中，如發(fā)生交易對手、運(yùn)用方式、期限及相關(guān)條件發(fā)生重大變化時(shí)，受托人在不違背信托目的且風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，可對信托財(cái)產(chǎn)的管理作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和變更（包括但不限于提前終止信托計(jì)劃、增加發(fā)行中間級資金等），同時(shí)進(jìn)行信息披露?！睂τ谏鲜鰞身?xiàng)抗辯理由，中融信托公司主張信托合同履行過程中出現(xiàn)重大事項(xiàng)導(dǎo)致信托目的不能實(shí)現(xiàn)的理由并不充分。首先，中融信托公司在2011年第3季度、2011年第4季度、2012年第一季度以及2012年7月10日出具的《中融-廊坊海潤達(dá)股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃定期管理報(bào)告》均明確說明“本信托計(jì)劃運(yùn)行穩(wěn)定，3531和苗場項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)正常，工程進(jìn)展順利”，并沒有提出信托合同履行過程中出現(xiàn)重大事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)，以及可能提前解除合同的通知。而僅僅在管理報(bào)告發(fā)布十余天后的7月26日便以發(fā)生重大事項(xiàng)，信托目的不能實(shí)現(xiàn)為由通知姜某提前中止信托合同，明顯違背事實(shí)。其次，中融信托公司提供的《2012年廊坊房地產(chǎn)市場調(diào)研報(bào)告》雖然體現(xiàn)了國家宏觀調(diào)控政策對房地產(chǎn)市場在成交量方面產(chǎn)生一定影響，但這種影響并不意味著導(dǎo)致房地產(chǎn)市場崩盤等中融信托公司所說的導(dǎo)致信托目的不能實(shí)現(xiàn)的重大事項(xiàng)發(fā)生，這也違背國家對房地產(chǎn)進(jìn)行宏觀調(diào)控的初衷；而且從圖表可以看出2012年房地產(chǎn)市場價(jià)格基本平穩(wěn)，并且在2012年末價(jià)格呈上升之勢；第23頁的總結(jié)中也明確說明2012年上半年住宅成交價(jià)格同比2011年略有下降，下半年成交價(jià)格略有回升，并且預(yù)計(jì)2013年上半年將持續(xù)回暖態(tài)勢，2013年下半年整體市場價(jià)格將有所上升，銷售量將趨于平穩(wěn)。從這份調(diào)研報(bào)告中不能看出廊坊市房地產(chǎn)市場在2012年7月26日前后出現(xiàn)了導(dǎo)致信托目的不能實(shí)現(xiàn)的重大事項(xiàng)；相反可以預(yù)見的是，2012年下半年到2013年的信托合同第二個(gè)信托年度中，房地產(chǎn)市場銷售量和銷售價(jià)格都將穩(wěn)步回升。因此，中融信托公司主張?jiān)谛磐泻贤男羞^程中發(fā)生了《信托合同》第8.7條約定事由，即在信托財(cái)產(chǎn)具體運(yùn)用過程中發(fā)生交易對手、運(yùn)用方式、期限及相關(guān)條件發(fā)生重大變化的事實(shí)并不存在，其提前終止信托合同理由并不充分。最后，《信托合同》第三條信托目的中約定，本合同信托目的是受讓海潤達(dá)房產(chǎn)90%股權(quán)、33070萬元的債權(quán)、增加注冊資本45000萬元，投資完成后持有海潤大公司房產(chǎn)約98.18%的股權(quán)和33070萬元的債權(quán)。海潤達(dá)房產(chǎn)從事廊坊市“苗場”和“3531”房地產(chǎn)項(xiàng)目的開發(fā)和經(jīng)營。信托期間，受托人以實(shí)現(xiàn)受益人最大利益為宗旨通過包括但不限于向海潤達(dá)房產(chǎn)收取債權(quán)本金、利息，以及轉(zhuǎn)讓所持有的海潤達(dá)房產(chǎn)股權(quán)等方式管理、運(yùn)用、處分信托財(cái)產(chǎn)，并按本合同約定向受益人支付信托利益。分析此條可以看出，即使信托合同中的“苗場”和“3531”項(xiàng)目出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，中融信托公司仍然可以采用向海潤達(dá)房產(chǎn)收取債權(quán)本金、利息，以及轉(zhuǎn)讓所持有的海潤達(dá)房產(chǎn)股權(quán)等方式獲取利益，并向受益人支付信托利益。因此，中融信托公司主張信托目的無法實(shí)現(xiàn)證據(jù)不足、理由不充分。而且《信托合同》第8.7條約定的受托人在信托財(cái)產(chǎn)具體運(yùn)用過程中，如發(fā)生交易對手、運(yùn)用方式、期限及相關(guān)條件發(fā)生重大變化時(shí)，對信托財(cái)產(chǎn)的管理作適當(dāng)調(diào)整和變更是在不違背信托目的且風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下。本案中中融信托公司在沒有充分理由的條件下提前解除信托合同的行為不但違背了信托目的，而且解除的行為本身帶來了信托風(fēng)險(xiǎn)?？梢娖洳⑽绰男兄?jǐn)慎、有效的信托財(cái)產(chǎn)管理義務(wù)，屬處理信托事務(wù)不當(dāng)。因此，根據(jù)《中華人民共和國信托法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)或者因違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失的，委托人有權(quán)申請人民法院撤銷該處分行為，并有權(quán)要求受托人恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)的原狀或者予以賠償。中融信托公司應(yīng)該賠償因處理信托財(cái)產(chǎn)不當(dāng)而給姜維造成的財(cái)產(chǎn)損失。綜上，中融信托公司提前解除信托合同不當(dāng)，該兩項(xiàng)抗辯主張本院不予支持。
中融信托公司第三項(xiàng)抗辯主張稱經(jīng)受益人大會審議決定只是信托計(jì)劃發(fā)生提前終止的情形之一，而不是必經(jīng)程序。其抗辯理由的依據(jù)是《信托合同》第17.2條約定，有下列情形之一的，信托計(jì)劃終止:（5）受益人大會決定終止、（7）本信托計(jì)劃目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或不能實(shí)現(xiàn)”；以及《信托合同》第18.2條的約定，出現(xiàn)以下事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)召開受益人大會審議決定，但本合同另有約定除外:（1）提前終止信托合同或者延長信托期限”。中融信托公司認(rèn)為在信托合同另有約定的情形下，依照其他合同條款的約定。因此應(yīng)適用合同17.2條的約定，無須召開受益人大會。對此本院認(rèn)為:第一，《信托合同》第17.2條的約定是強(qiáng)調(diào)信托計(jì)劃終止的具體情形，即可提出信托計(jì)劃終止的前提條件，并不意味著出現(xiàn)所列情形信托合同立刻終止。第二，《信托合同》第18.2條的約定是強(qiáng)調(diào)提前終止信托合同應(yīng)當(dāng)履行召開受益人大會的程序，這里重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了“提前”終止信托合同應(yīng)履行的程序，即提前終止信托合同必須召開受益人大會，除非合同中明確約定某種情況下提前終止信托合同不需要召開受益人大會。然而，本合同中并未明確約定哪種情況下提前終止信托合同無需召開收益人大會，不能將《信托合同》第8.7條、第17.2條（7）項(xiàng)視為可以不召開受益人大會的特殊情形。第三，《信托合同》第18.5.2條約定，更換受托人，改變信托財(cái)產(chǎn)運(yùn)用方式、提前終止信托合同，應(yīng)當(dāng)經(jīng)參加大會的受益人全體通過。可見表決提前終止信托合同是受益人大會的一項(xiàng)重要職責(zé)，即提前終止信托合同應(yīng)該經(jīng)過受益人大會的全體通過；更可見提前終止信托合同是關(guān)乎全體受益人切身利益的重要事項(xiàng)，不能任由受托人任意處置。最后，即使如中融信托公司所述因國家房地產(chǎn)調(diào)控對房地產(chǎn)市場產(chǎn)生了影響，需要提前終止信托合同，也并不排斥受益人大會的召開。因?yàn)閲液暧^調(diào)控對市場的影響是漸進(jìn)的、逐漸發(fā)揮作用的，并非是突發(fā)事件，也不能立刻導(dǎo)致房地產(chǎn)市場遭受巨大損失。因此，中融信托公司完全有時(shí)間、有必要向全體受益人通報(bào)，并由受益人共同決定是否提前終止信托合同，中融信托公司不應(yīng)自行決定提前終止信托合同的履行。綜上，雖然經(jīng)受益人大會審議決定并非信托計(jì)劃提前終止的唯一條件，但按照信托合同的精神以及更好的保護(hù)受益人的合法權(quán)益，在信托合同沒有明確約定提前終止信托合同可以不召開受益人大會的情況下，中融信托公司未召開受益人大會便提前終止信托合同實(shí)屬不當(dāng)，該項(xiàng)抗辯主張本院不予支持。
中融信托公司第四項(xiàng)抗辯主張稱關(guān)于信托資金管理報(bào)告和重大事項(xiàng)通報(bào)的問題，其每季度都向姜某發(fā)布了定期管理報(bào)告；信托計(jì)劃的項(xiàng)目也并沒有發(fā)生《信托合同》第12.2條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)披露的重大事項(xiàng)，因此無需進(jìn)行重大事項(xiàng)信息披露。對此本院認(rèn)為:首先，關(guān)于定期管理報(bào)告，因?yàn)榻骋呀?jīng)提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)可；其次，關(guān)于重大事項(xiàng)披露，《信托合同》第12.2條規(guī)定，本計(jì)劃存續(xù)期內(nèi)，如發(fā)生下列重大事項(xiàng)，受托人在知道該重大事項(xiàng)發(fā)生之日起3個(gè)工作日內(nèi)，將該重大事項(xiàng)以信托合同約定的方式通知受益人，并將披露資料存放于受托人營業(yè)場所備查；（3）發(fā)生資金使用方的財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)重惡化以及其他嚴(yán)重影響本信托計(jì)劃目的實(shí)現(xiàn)或嚴(yán)重影響信托事物執(zhí)行的重大變故。本案中，首先中融信托公司并未證明有足以引起信托合同提前終止的重大事項(xiàng)發(fā)生，其次即使中融信托公司以國家對房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控政策對信托項(xiàng)目造成嚴(yán)重影響導(dǎo)致信托目的不能實(shí)現(xiàn)為由提前終止信托合同，也應(yīng)該按上述合同約定履行重大信息披露義務(wù)，在知道該重大事項(xiàng)發(fā)生之日起3個(gè)工作日內(nèi)，將該重大事項(xiàng)以信托合同約定的方式通知受益人，并將披露資料存放于受托人營業(yè)場所備查。中融信托公司沒有證據(jù)證明進(jìn)行了重大事項(xiàng)信息披露；并且抗辯稱沒有發(fā)生《信托合同》第12.2條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)披露的重大事項(xiàng)，無需進(jìn)行重大事項(xiàng)信息披露，與其提前終止信托合同的理由相矛盾。所以，中融信托公司關(guān)于重大事項(xiàng)信息披露的抗辯主張不成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?（四）項(xiàng)、第九十七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十四條 ?（一）款、（三）款、第一百四十八條 ?、第一百五十五條 ?、第一百五十八條 ?、《中華人民共和國信托法》第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中融國際信托有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜某信托收益損失70萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，由被告中融國際信托有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

基于上述證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2011年7月18日，姜某與中融信托公司簽訂了《中融-廊坊海潤達(dá)股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃信托合同》，合同約定:本信托計(jì)劃認(rèn)購時(shí)以人民幣1元為1個(gè)信托單位，1個(gè)信托單位對應(yīng)1個(gè)收益權(quán)份額，信托單位分為優(yōu)先級受益權(quán)、中間級受益權(quán)、次級受益權(quán)。優(yōu)先級受益權(quán)是指優(yōu)先獲得信托利益的權(quán)力，在全體優(yōu)先級受益人按照信托文件約定應(yīng)得預(yù)期信托利益得到償付之前，不向中間級受益人分配信托利益，每十二個(gè)月為一個(gè)完整的信托年度，優(yōu)先級受益人平均預(yù)期收益率指優(yōu)先級委托人持有的信托單位數(shù)額所對應(yīng)的預(yù)期年化收益率的加權(quán)平均值，優(yōu)先級委托人認(rèn)購符合本合同約定所列條件后，受托人宣布的信托計(jì)劃成立之日，信托計(jì)劃期限為24個(gè)月，優(yōu)先級受益權(quán)份額預(yù)定的存續(xù)期限為24個(gè)月，如發(fā)生本信托計(jì)劃規(guī)定的信托計(jì)劃提前終止或延長情形時(shí)，本信托計(jì)劃提前終止或延長，優(yōu)先級委托人是自然人的認(rèn)購的信托單位不低于100萬份，金額不低于100萬元，付款要求委托人須從在中國境內(nèi)銀行開設(shè)的自有銀行賬戶劃款至信托募集賬戶，且劃款銀行賬戶應(yīng)當(dāng)與委托人指定的信托利益分配的賬戶為同一賬戶，受托人不接受現(xiàn)金認(rèn)購；委托人指定受托人以自己的名義，將信托資金運(yùn)用于購買海潤達(dá)房產(chǎn)的90%的股權(quán)和對海潤達(dá)房產(chǎn)33070萬元的債權(quán)以及向海潤達(dá)房產(chǎn)增加注冊資本45000萬元。投入結(jié)束后，最終持有海潤達(dá)房產(chǎn)約98.18%的股權(quán)和對海潤達(dá)房產(chǎn)33070萬元的債權(quán)。海潤達(dá)房產(chǎn)主要負(fù)責(zé)開發(fā)經(jīng)營“苗場”和“3531”兩房地產(chǎn)項(xiàng)目。委托人有權(quán)通過出讓其持有的海潤達(dá)房產(chǎn)98.18%的股權(quán)和海潤達(dá)房產(chǎn)收取33070萬元債權(quán)的本息等方式獲取資金向優(yōu)先級受益人分配。受托人應(yīng)完整記錄并保留信托財(cái)產(chǎn)和信托財(cái)產(chǎn)使用情況的報(bào)表和文件，定期向委托人和受益人報(bào)告信托資金的管理、運(yùn)用和處分情況，隨時(shí)接受委托人和受益人的查詢。在信托財(cái)產(chǎn)具體運(yùn)用過程中，如發(fā)生交易對手、運(yùn)用方式、期限及相關(guān)條件發(fā)生重大變化時(shí)，受托人在不違背信托目的且風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下可對信托財(cái)產(chǎn)的管理作適當(dāng)調(diào)整和變更（包括但不限于提前終止信托計(jì)劃、增加發(fā)行中間級資金等），同時(shí)進(jìn)行信息披露。信托報(bào)酬為優(yōu)先級信托資金的1.3%年，信托計(jì)劃期限內(nèi)優(yōu)先級信托資金發(fā)生變動的，則自變動日起按變動后的優(yōu)先級信托資金分段計(jì)算。非因受托人的原因?qū)е卤竞贤?xiàng)下的信托目的不能實(shí)現(xiàn)，或信托計(jì)劃提前終止時(shí)，受托人已收取的信托報(bào)酬無需返還。信托利益的計(jì)算，本信托計(jì)劃項(xiàng)下各委托人按其持有的信托單位和信托文件的有關(guān)規(guī)定享有相應(yīng)的信托利益。優(yōu)先級信托利益=尚存續(xù)的優(yōu)先級信托單位×1元×（1＋優(yōu)先級受益人預(yù)期年化收益率×尚存續(xù)的優(yōu)先級信托單位的存續(xù)月數(shù)／12）。信托利益的分配原則，信托資金及受托人管理、運(yùn)用、處分信托財(cái)產(chǎn)所取得的收益在扣除信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)承擔(dān)的信托費(fèi)用和信托稅費(fèi)后的剩余部分（即信托利益）均歸全體受益人所有。優(yōu)先向全體優(yōu)先級受益人分配信托利益，直到優(yōu)先級受益人信托利益滿足按預(yù)期年化收益率確定的預(yù)期信托利益。認(rèn)購金額大于或等于500萬元，小于2000萬元，預(yù)期年化收益率為14%。定期信息披露，受托人自本計(jì)劃成立之日起，按季制作信托資金管理報(bào)告，以信托合同規(guī)定的方式通知受益人，并存放受托人營業(yè)場所備查。如發(fā)生重大事項(xiàng)，受托人知道該重大事項(xiàng)發(fā)生之日起三個(gè)工作日內(nèi)，將該重大事項(xiàng)以信托合同約定的方式通知受益人，并將披露資料存放受托人營業(yè)場所備查。信托的變更、解除、終止和清算，本信托設(shè)立后，除本合同另有規(guī)定的以外，未經(jīng)受托人同意，委托人和受益人不得變更、撤銷、解除或終止信托。信托計(jì)劃終止:（1）信托存續(xù)滿18個(gè)月后，項(xiàng)目公司全額按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨重組協(xié)議》的約定還清債務(wù)，原股東行使股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)，受讓受托人持有的全部海潤達(dá)房產(chǎn)股權(quán)；（2）原股東和債權(quán)人或海潤達(dá)房產(chǎn)違反《項(xiàng)目合作協(xié)議》的約定，導(dǎo)致《項(xiàng)目合作協(xié)議》終止的；（3）信托計(jì)劃期滿的；（4）信托計(jì)劃延長期滿的；（5）受益人大會決定終止的；（6）受托人職責(zé)終止，未能按照有關(guān)規(guī)定產(chǎn)生新受托人；（7）本信托計(jì)劃目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或不能實(shí)現(xiàn)；（8）本合同另有規(guī)定，或法律、法規(guī)規(guī)定的其他法定事由。信托計(jì)劃終止時(shí)，受托人按照信托文件規(guī)定實(shí)施信托利益分配方案，并完成信托計(jì)劃中受托人處理信托事務(wù)的清算報(bào)告，清算報(bào)告經(jīng)受益人認(rèn)可后，受托人就清算報(bào)告所列事項(xiàng)解除受托責(zé)任，受益人在接到清算報(bào)告10日內(nèi)未提出書面異議的，視為認(rèn)可清算報(bào)告；受益人大會由信托計(jì)劃的全體受益人組成，提前終止信托合同或者延長信托期限的應(yīng)當(dāng)召開受益人大會審議決定，但本合同另有規(guī)定的除外。違約與補(bǔ)救，委托人或受托人未履行其在本合同項(xiàng)下的義務(wù)，或一方在本合同項(xiàng)下的保證嚴(yán)重失實(shí)或不準(zhǔn)確，視為該方違反本合同。違約方應(yīng)當(dāng)賠償因其違約而給守約方造成的損失。簽訂合同后，2011年7月27日，姜某將信托資金500萬元匯到合同約定的中融信托公司帳號。2011年7月28日，中融信托公司向姜某出具《信托認(rèn)購確認(rèn)書》，信托計(jì)劃于2011年7月28日成立，姜某成功認(rèn)購了500萬份信托單位。按信托合同約定，此信托計(jì)劃期限為24個(gè)月，2013年7月27日終止。2012年8月3日，中融信托公司劉釗經(jīng)理打電話給姜某，口頭通知姜某提前終止此信托計(jì)劃。姜某不同意，并書面（兩次信函、一次電郵）通知中融信托公司要求繼續(xù)履行信托合同。中融信托公司不同意繼續(xù)履行信托合同。為此，姜某訴訟至法院，要求中融信托公司給付姜某2012年7月28日至2013年7月27日信托收益70萬元。中融信托公司不同意姜某的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告姜某與被告中融信托公司簽訂的《中融-廊坊海潤達(dá)股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃信托合同》屬信托合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同符合《中華人民共和國信托法》的規(guī)定，也不違反其他法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。雙方均應(yīng)依照信托合同履行義務(wù)。《中融-廊坊海潤達(dá)股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃信托合同》第17.1條規(guī)定，本信托設(shè)立后，除本合同另有約定的以外，未經(jīng)受托人同意，委托人和受益人不得變更、撤銷、解除或終止信托；第18.2條的約定，提前終止信托合同或者延長信托期限應(yīng)當(dāng)召開受益人大會審議決定，除非本合同有特別規(guī)定；第18.5.2條規(guī)定，受益人大會就審議事項(xiàng)作出決定，更換受托人、改變信托財(cái)產(chǎn)運(yùn)用方式、提前終止信托合同，應(yīng)當(dāng)經(jīng)參加大會的受益人全體通過。中融信托公司在信托合同履行過程中沒有重大事項(xiàng)發(fā)生的情況下，既未進(jìn)行重大信息披露，也未召集受益人大會審議表決，便單方強(qiáng)行終止信托合同有失公允，其行為違反信托合同的規(guī)定，也違反了信托目的，屬違約。依照《信托合同》第十九條第三款的規(guī)定，違約方應(yīng)賠償因其違約而給守約方造成的全部損失。姜某要求中融信托公司繼續(xù)履行信托合同，賠償自2012年7月28日至2013年7月27日的信托收益損失70萬元的訴訟請求符合信托合同的約定，亦符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于中融信托公司提出四項(xiàng)抗辯主張的問題，本院認(rèn)為，中融信托公司第一項(xiàng)抗辯主張稱中融信托公司一直按合同約定和信托法規(guī)定履行誠實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效的管理義務(wù)，不存在違背信托合同、處理信托事物不當(dāng)而造成信托財(cái)產(chǎn)損失的情形，不同意以信托公司固有財(cái)產(chǎn)賠償。中融信托公司第二項(xiàng)抗辯主張稱，如信托計(jì)劃繼續(xù)存續(xù)將違反信托目的，損害委托人的利益，且信托目的不能實(shí)現(xiàn)、為保障全體優(yōu)先級收益權(quán)的資金安全，因此提前終止信托合同。中融信托公司抗辯的主要事實(shí)理由是:受國內(nèi)房地產(chǎn)市場調(diào)控等因素影響，苗場項(xiàng)目及3531項(xiàng)目的實(shí)際進(jìn)展已滯后于相關(guān)交易合同的約定，如繼續(xù)履行信托合同，信托目的將無法實(shí)現(xiàn)。因此根據(jù)以下法律和合同的規(guī)定，中融信托公司決定提前終止信托合同的履行。第一，《中華人民共和國信托法》第五十三條 ?規(guī)定，“有下列情形之一的，信托終止:（三）信托目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者不能實(shí)現(xiàn)；”第二，《信托合同》第17.2條約定，“有下列情形之一的，信托計(jì)劃終止:（7）本信托計(jì)劃目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或不能實(shí)現(xiàn)”。第三，《信托合同》第8.7條約定:“在信托財(cái)產(chǎn)具體運(yùn)用過程中，如發(fā)生交易對手、運(yùn)用方式、期限及相關(guān)條件發(fā)生重大變化時(shí)，受托人在不違背信托目的且風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，可對信托財(cái)產(chǎn)的管理作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和變更（包括但不限于提前終止信托計(jì)劃、增加發(fā)行中間級資金等），同時(shí)進(jìn)行信息披露?！睂τ谏鲜鰞身?xiàng)抗辯理由，中融信托公司主張信托合同履行過程中出現(xiàn)重大事項(xiàng)導(dǎo)致信托目的不能實(shí)現(xiàn)的理由并不充分。首先，中融信托公司在2011年第3季度、2011年第4季度、2012年第一季度以及2012年7月10日出具的《中融-廊坊海潤達(dá)股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃定期管理報(bào)告》均明確說明“本信托計(jì)劃運(yùn)行穩(wěn)定，3531和苗場項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)正常，工程進(jìn)展順利”，并沒有提出信托合同履行過程中出現(xiàn)重大事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)，以及可能提前解除合同的通知。而僅僅在管理報(bào)告發(fā)布十余天后的7月26日便以發(fā)生重大事項(xiàng)，信托目的不能實(shí)現(xiàn)為由通知姜某提前中止信托合同，明顯違背事實(shí)。其次，中融信托公司提供的《2012年廊坊房地產(chǎn)市場調(diào)研報(bào)告》雖然體現(xiàn)了國家宏觀調(diào)控政策對房地產(chǎn)市場在成交量方面產(chǎn)生一定影響，但這種影響并不意味著導(dǎo)致房地產(chǎn)市場崩盤等中融信托公司所說的導(dǎo)致信托目的不能實(shí)現(xiàn)的重大事項(xiàng)發(fā)生，這也違背國家對房地產(chǎn)進(jìn)行宏觀調(diào)控的初衷；而且從圖表可以看出2012年房地產(chǎn)市場價(jià)格基本平穩(wěn)，并且在2012年末價(jià)格呈上升之勢；第23頁的總結(jié)中也明確說明2012年上半年住宅成交價(jià)格同比2011年略有下降，下半年成交價(jià)格略有回升，并且預(yù)計(jì)2013年上半年將持續(xù)回暖態(tài)勢，2013年下半年整體市場價(jià)格將有所上升，銷售量將趨于平穩(wěn)。從這份調(diào)研報(bào)告中不能看出廊坊市房地產(chǎn)市場在2012年7月26日前后出現(xiàn)了導(dǎo)致信托目的不能實(shí)現(xiàn)的重大事項(xiàng)；相反可以預(yù)見的是，2012年下半年到2013年的信托合同第二個(gè)信托年度中，房地產(chǎn)市場銷售量和銷售價(jià)格都將穩(wěn)步回升。因此，中融信托公司主張?jiān)谛磐泻贤男羞^程中發(fā)生了《信托合同》第8.7條約定事由，即在信托財(cái)產(chǎn)具體運(yùn)用過程中發(fā)生交易對手、運(yùn)用方式、期限及相關(guān)條件發(fā)生重大變化的事實(shí)并不存在，其提前終止信托合同理由并不充分。最后，《信托合同》第三條信托目的中約定，本合同信托目的是受讓海潤達(dá)房產(chǎn)90%股權(quán)、33070萬元的債權(quán)、增加注冊資本45000萬元，投資完成后持有海潤大公司房產(chǎn)約98.18%的股權(quán)和33070萬元的債權(quán)。海潤達(dá)房產(chǎn)從事廊坊市“苗場”和“3531”房地產(chǎn)項(xiàng)目的開發(fā)和經(jīng)營。信托期間，受托人以實(shí)現(xiàn)受益人最大利益為宗旨通過包括但不限于向海潤達(dá)房產(chǎn)收取債權(quán)本金、利息，以及轉(zhuǎn)讓所持有的海潤達(dá)房產(chǎn)股權(quán)等方式管理、運(yùn)用、處分信托財(cái)產(chǎn)，并按本合同約定向受益人支付信托利益。分析此條可以看出，即使信托合同中的“苗場”和“3531”項(xiàng)目出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，中融信托公司仍然可以采用向海潤達(dá)房產(chǎn)收取債權(quán)本金、利息，以及轉(zhuǎn)讓所持有的海潤達(dá)房產(chǎn)股權(quán)等方式獲取利益，并向受益人支付信托利益。因此，中融信托公司主張信托目的無法實(shí)現(xiàn)證據(jù)不足、理由不充分。而且《信托合同》第8.7條約定的受托人在信托財(cái)產(chǎn)具體運(yùn)用過程中，如發(fā)生交易對手、運(yùn)用方式、期限及相關(guān)條件發(fā)生重大變化時(shí)，對信托財(cái)產(chǎn)的管理作適當(dāng)調(diào)整和變更是在不違背信托目的且風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下。本案中中融信托公司在沒有充分理由的條件下提前解除信托合同的行為不但違背了信托目的，而且解除的行為本身帶來了信托風(fēng)險(xiǎn)?？梢娖洳⑽绰男兄?jǐn)慎、有效的信托財(cái)產(chǎn)管理義務(wù)，屬處理信托事務(wù)不當(dāng)。因此，根據(jù)《中華人民共和國信托法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)或者因違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失的，委托人有權(quán)申請人民法院撤銷該處分行為，并有權(quán)要求受托人恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)的原狀或者予以賠償。中融信托公司應(yīng)該賠償因處理信托財(cái)產(chǎn)不當(dāng)而給姜維造成的財(cái)產(chǎn)損失。綜上，中融信托公司提前解除信托合同不當(dāng)，該兩項(xiàng)抗辯主張本院不予支持。
中融信托公司第三項(xiàng)抗辯主張稱經(jīng)受益人大會審議決定只是信托計(jì)劃發(fā)生提前終止的情形之一，而不是必經(jīng)程序。其抗辯理由的依據(jù)是《信托合同》第17.2條約定，有下列情形之一的，信托計(jì)劃終止:（5）受益人大會決定終止、（7）本信托計(jì)劃目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或不能實(shí)現(xiàn)”；以及《信托合同》第18.2條的約定，出現(xiàn)以下事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)召開受益人大會審議決定，但本合同另有約定除外:（1）提前終止信托合同或者延長信托期限”。中融信托公司認(rèn)為在信托合同另有約定的情形下，依照其他合同條款的約定。因此應(yīng)適用合同17.2條的約定，無須召開受益人大會。對此本院認(rèn)為:第一，《信托合同》第17.2條的約定是強(qiáng)調(diào)信托計(jì)劃終止的具體情形，即可提出信托計(jì)劃終止的前提條件，并不意味著出現(xiàn)所列情形信托合同立刻終止。第二，《信托合同》第18.2條的約定是強(qiáng)調(diào)提前終止信托合同應(yīng)當(dāng)履行召開受益人大會的程序，這里重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了“提前”終止信托合同應(yīng)履行的程序，即提前終止信托合同必須召開受益人大會，除非合同中明確約定某種情況下提前終止信托合同不需要召開受益人大會。然而，本合同中并未明確約定哪種情況下提前終止信托合同無需召開收益人大會，不能將《信托合同》第8.7條、第17.2條（7）項(xiàng)視為可以不召開受益人大會的特殊情形。第三，《信托合同》第18.5.2條約定，更換受托人，改變信托財(cái)產(chǎn)運(yùn)用方式、提前終止信托合同，應(yīng)當(dāng)經(jīng)參加大會的受益人全體通過?？梢姳頉Q提前終止信托合同是受益人大會的一項(xiàng)重要職責(zé)，即提前終止信托合同應(yīng)該經(jīng)過受益人大會的全體通過；更可見提前終止信托合同是關(guān)乎全體受益人切身利益的重要事項(xiàng)，不能任由受托人任意處置。最后，即使如中融信托公司所述因國家房地產(chǎn)調(diào)控對房地產(chǎn)市場產(chǎn)生了影響，需要提前終止信托合同，也并不排斥受益人大會的召開。因?yàn)閲液暧^調(diào)控對市場的影響是漸進(jìn)的、逐漸發(fā)揮作用的，并非是突發(fā)事件，也不能立刻導(dǎo)致房地產(chǎn)市場遭受巨大損失。因此，中融信托公司完全有時(shí)間、有必要向全體受益人通報(bào)，并由受益人共同決定是否提前終止信托合同，中融信托公司不應(yīng)自行決定提前終止信托合同的履行。綜上，雖然經(jīng)受益人大會審議決定并非信托計(jì)劃提前終止的唯一條件，但按照信托合同的精神以及更好的保護(hù)受益人的合法權(quán)益，在信托合同沒有明確約定提前終止信托合同可以不召開受益人大會的情況下，中融信托公司未召開受益人大會便提前終止信托合同實(shí)屬不當(dāng)，該項(xiàng)抗辯主張本院不予支持。
中融信托公司第四項(xiàng)抗辯主張稱關(guān)于信托資金管理報(bào)告和重大事項(xiàng)通報(bào)的問題，其每季度都向姜某發(fā)布了定期管理報(bào)告；信托計(jì)劃的項(xiàng)目也并沒有發(fā)生《信托合同》第12.2條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)披露的重大事項(xiàng)，因此無需進(jìn)行重大事項(xiàng)信息披露。對此本院認(rèn)為:首先，關(guān)于定期管理報(bào)告，因?yàn)榻骋呀?jīng)提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)可；其次，關(guān)于重大事項(xiàng)披露，《信托合同》第12.2條規(guī)定，本計(jì)劃存續(xù)期內(nèi)，如發(fā)生下列重大事項(xiàng)，受托人在知道該重大事項(xiàng)發(fā)生之日起3個(gè)工作日內(nèi)，將該重大事項(xiàng)以信托合同約定的方式通知受益人，并將披露資料存放于受托人營業(yè)場所備查；（3）發(fā)生資金使用方的財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)重惡化以及其他嚴(yán)重影響本信托計(jì)劃目的實(shí)現(xiàn)或嚴(yán)重影響信托事物執(zhí)行的重大變故。本案中，首先中融信托公司并未證明有足以引起信托合同提前終止的重大事項(xiàng)發(fā)生，其次即使中融信托公司以國家對房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控政策對信托項(xiàng)目造成嚴(yán)重影響導(dǎo)致信托目的不能實(shí)現(xiàn)為由提前終止信托合同，也應(yīng)該按上述合同約定履行重大信息披露義務(wù)，在知道該重大事項(xiàng)發(fā)生之日起3個(gè)工作日內(nèi)，將該重大事項(xiàng)以信托合同約定的方式通知受益人，并將披露資料存放于受托人營業(yè)場所備查。中融信托公司沒有證據(jù)證明進(jìn)行了重大事項(xiàng)信息披露；并且抗辯稱沒有發(fā)生《信托合同》第12.2條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)披露的重大事項(xiàng)，無需進(jìn)行重大事項(xiàng)信息披露，與其提前終止信托合同的理由相矛盾。所以，中融信托公司關(guān)于重大事項(xiàng)信息披露的抗辯主張不成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?（四）項(xiàng)、第九十七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十四條 ?（一）款、（三）款、第一百四十八條 ?、第一百五十五條 ?、第一百五十八條 ?、《中華人民共和國信托法》第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中融國際信托有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜某信托收益損失70萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，由被告中融國際信托有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李樹學(xué)
審判員：宋洪英
審判員：李敏

書記員：王明書