原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代理人姜永恒（姜某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被告周某某(別名周羽)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)文哲英語(yǔ)學(xué)校負(fù)責(zé)人，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告姜某與被告周某某教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某的訴訟代理人李振宇與被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求法院判令被告賠償姜某人身?yè)p害各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)29807.80元的30%，計(jì)8942.34元。事實(shí)和理由：姜某在周某某處補(bǔ)習(xí)英語(yǔ)。2016年6月17日晚20時(shí)30分，姜某在家長(zhǎng)未來(lái)接走前被馬靖輝駕駛的車牌號(hào)為黑B05D09號(hào)小型客車撞傷。該交通事故經(jīng)富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)處理，于2016年7月5日以齊公交認(rèn)字（2016）第066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定馬靖輝對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，姜某負(fù)次要責(zé)任。此事故經(jīng)富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初1212號(hào)民事判決書審理認(rèn)定馬靖輝承擔(dān)原告所受損害費(fèi)用總計(jì)29807.80元的70%為20865.46元，剩余30%即8942.34元，由姜某承擔(dān)。齊齊哈爾市中級(jí)人民法院作出（2017）黑02民終688號(hào)民事判決書，判決維持原判。姜某認(rèn)為發(fā)生此次事故時(shí)姜某是未成年人，在被告周某某經(jīng)營(yíng)的學(xué)校處學(xué)習(xí)，其應(yīng)該承擔(dān)管理、保護(hù)的義務(wù)，在家長(zhǎng)未來(lái)接走時(shí)對(duì)姜某的人身安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，故姜某認(rèn)為就其所受傷害剩余的30%賠償責(zé)任（8942.34元）應(yīng)當(dāng)由周某某承擔(dān)，就此費(fèi)用賠償事宜原告法定代理人多次與周某某協(xié)商，其拒不賠償，為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法訴至法院，請(qǐng)求法院支持姜某的訴訟請(qǐng)求。
周某某辯稱：我不同意賠償。姜某是我學(xué)校的作業(yè)輔導(dǎo)班的學(xué)生,作業(yè)輔導(dǎo)時(shí)間為每星期一到星期五下午三點(diǎn)半到六點(diǎn)半。我們屢次向?qū)W生家長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)下課要及時(shí)來(lái)校接學(xué)生回家，但姜某的家長(zhǎng)經(jīng)常不按時(shí)接姜某下課，有兩次都是我們的老師送姜某回家。姜某發(fā)生事故時(shí)間不是上課時(shí)間，所以此事故與學(xué)校無(wú)關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)有：姜某提供的齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)作出的齊公交認(rèn)字［2016］第066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份、本院（2016）黑0206民初1212號(hào)民事判決書復(fù)印件1份及齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2017）黑02民終688號(hào)民事判決書復(fù)印件1份。本院對(duì)以上3份證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：（1）姜某提供肇事司機(jī)的行車記錄儀所記錄的影像資料，證明事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有家長(zhǎng)及老師在場(chǎng)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)老師沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)。周某某質(zhì)證認(rèn)為，老師在鎖門時(shí)姜某已經(jīng)脫離身邊跑向馬路對(duì)面并瞬間被撞，老師來(lái)不及對(duì)他進(jìn)行看護(hù)。本院認(rèn)為該影像資料只記錄了姜某被撞的畫面，而對(duì)于姜某被撞的事實(shí)雙方均無(wú)爭(zhēng)議，該影像資料所反映的事實(shí)不能作為判斷雙方責(zé)任的依據(jù)，本院對(duì)此不予采信。（2）周某某提供富拉爾基區(qū)文哲英語(yǔ)學(xué)校印制并對(duì)外散發(fā)的“招生卡片”及對(duì)外張貼的“聲明”各1份，證明姜某作業(yè)輔導(dǎo)時(shí)間是每天下午15時(shí)30分至18時(shí)30分，而姜某被撞是發(fā)生在下課以后，因此與輔導(dǎo)班無(wú)關(guān)。原告方對(duì)作業(yè)輔導(dǎo)的時(shí)間無(wú)異議，本院對(duì)于該證據(jù)中所載明的作業(yè)輔導(dǎo)時(shí)間的內(nèi)容予以確認(rèn)；原告方主張“聲明”中關(guān)于下課以后發(fā)生任何事情與輔導(dǎo)班無(wú)關(guān)的聲明是被告單方行為，該“聲明”不能作為免除學(xué)校責(zé)任的依據(jù)。本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。（3）周某某提供證人輔導(dǎo)班代課老師楊波證實(shí)：事發(fā)當(dāng)晚20時(shí)許，因姜某家長(zhǎng)未按時(shí)來(lái)接，就決定送姜某回家。在樓下鎖門之際姜某見(jiàn)其家長(zhǎng)在道路對(duì)面，便脫離老師橫穿機(jī)動(dòng)車道跑向?qū)γ?，隨即被撞。原告方否認(rèn)事發(fā)當(dāng)時(shí)家長(zhǎng)就在道路對(duì)面，對(duì)其他證實(shí)內(nèi)容無(wú)異議。本院對(duì)該證人證言中雙方無(wú)異議部分予以確認(rèn)。（4）周某某提供證人輔導(dǎo)班語(yǔ)文老師房井珍證實(shí):姜某在學(xué)校非常淘氣、不太聽(tīng)話，其家長(zhǎng)經(jīng)常不按時(shí)接他而導(dǎo)致老師延長(zhǎng)下班時(shí)間，有時(shí)給家長(zhǎng)打電話催促其接走姜某，有時(shí)還因其家長(zhǎng)沒(méi)來(lái)接而由老師送姜某回家。原告方不否認(rèn)有過(guò)老師送姜某回家的事實(shí)但認(rèn)為因姜某系無(wú)民事行為能力人，淘氣、不聽(tīng)話并不能免除學(xué)校的責(zé)任。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告姜某在被告周某某開(kāi)辦的富拉爾基區(qū)文哲英語(yǔ)學(xué)校作業(yè)輔導(dǎo)班學(xué)習(xí)。學(xué)校規(guī)定：學(xué)習(xí)時(shí)間為每天下午15時(shí)30分至18時(shí)30分，下課后由學(xué)生家長(zhǎng)將學(xué)生接走。姜某每天由其姑姑來(lái)輔導(dǎo)班接其回家。2017年6月17日20時(shí)許,由于姜某姑姑一直沒(méi)有前來(lái)接其回家，輔導(dǎo)老師在未能與其家長(zhǎng)取得聯(lián)系的情況下,準(zhǔn)備送姜某回家。20時(shí)30分，在老師帶姜某離校鎖門時(shí)，姜某脫離老師橫過(guò)道路，隨即被機(jī)動(dòng)車撞倒，造成姜某受傷的后果。此事故經(jīng)富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定肇事司機(jī)對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，姜某負(fù)次要責(zé)任。本院于2016年12月16日作出（2016）黑0206民初1212號(hào)民事判決書，認(rèn)定賠償姜某的合理費(fèi)用為29807.80元，判決姜某自行承擔(dān)30%的責(zé)任合計(jì)人民幣8942.34元。2017年5月2日，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院作出（2017）黑02民終688號(hào)民事判決書，判決維持原判。原告方主張發(fā)生此次事故時(shí)姜某是無(wú)民事行為能力人，發(fā)生事故時(shí)正在被告處學(xué)習(xí)，被告有責(zé)任承擔(dān)對(duì)其監(jiān)護(hù)的義務(wù)。故訴至本院要求被告賠償原告人身?yè)p害各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)29807.80元的30%即8942.34元。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是對(duì)于原告姜某在此次交通事故中所受損傷，被告是否有責(zé)任及應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第二款規(guī)定：第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案中，原告發(fā)生交通事故的時(shí)間為原告參加學(xué)習(xí)的輔導(dǎo)班已下課近兩個(gè)小時(shí)后，被告在此期間對(duì)原告不負(fù)有管理職責(zé)，但對(duì)未成年人應(yīng)適當(dāng)予以照顧。輔導(dǎo)老師在姜某家長(zhǎng)未按規(guī)定的時(shí)間將其接走的情況下對(duì)姜某照顧不當(dāng)，與姜某發(fā)生交通事故并受到損害存在一定的因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任;原告家長(zhǎng)未能按學(xué)校規(guī)定的時(shí)間將姜某接走，致使輔導(dǎo)老師在已下課的情況下看護(hù)姜某近兩個(gè)小時(shí)。姜某在此期間發(fā)生交通事故，其監(jiān)護(hù)人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦存在較大過(guò)錯(cuò)。原告所主張的賠償數(shù)額8942.34元已由本院另一生效判決確認(rèn)，且被告予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以認(rèn)定。根據(jù)原、被告的過(guò)錯(cuò)程度及原因力大小，本院酌定被告承擔(dān)8942.34元的30%份額的賠償責(zé)任。原告自行承擔(dān)70%份額的責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第二款的規(guī)定判決如下：

被告周某某賠償原告姜某人身?yè)p害各項(xiàng)費(fèi)用人民幣2682.70元。
執(zhí)行辦法：本判決生效后立即執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取計(jì)25.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本并交納上訴費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　張弛

書記員：張倩