原告姜某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址?？谑?。
法定代理人姜某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址海口市。系原告姜某1的父親。
法定代理人唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址?？谑?。系原告姜某1的母親。
委托代理人林櫻子，海南瑞來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址?？谑小?br/>被告?？谛旅捞m旅行社有限公司，住所地?？谑形逯干铰贰?br/>法定代表人楊楊，公司負(fù)責(zé)人。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，住所地海口市龍昆北路。
法定代表人吳毓楓，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳潔雯、王日輝，公司職員。

原告姜某1與被告陳某某、?？谛旅捞m旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱新美蘭旅行社公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某1的法定代理人姜某2、唐某及委托代理人林櫻子、被告陳某某、被告大地保險(xiǎn)的委托代理人陳潔雯、王日輝到庭參加訴訟。被告新美蘭旅行社公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某1訴稱，2015年3月23日6時(shí)50分許，被告陳某某駕駛×××號(hào)大型客車，沿海甸五西路由東向西方向行至與萬(wàn)恒路交叉路口處，實(shí)施由東向北方向右轉(zhuǎn)彎穿越海甸五西路路面北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道區(qū)域，準(zhǔn)備進(jìn)入萬(wàn)恒路時(shí)，恰時(shí)原告駕駛二輪人力自行車沿該非機(jī)動(dòng)車道由東向西方向行至，被告陳某某未注意觀察路面情況，未確保安全駕駛，致使該大型客車右前輪部位與二輪人力自行車前輪部位相碰撞，導(dǎo)致原告駕車摔倒在地，造成原告受傷及兩方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告新美蘭旅行社公司是×××號(hào)大型客車的所有人，事故發(fā)生時(shí)被告陳某某正在完成該公司的工作任務(wù)，所以被告新美蘭旅行社公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，被告大地保險(xiǎn)承保了該車的保險(xiǎn)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定以及《2015-2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，原告的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)69769.53元（已由被告陳某某全額支付，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)58天×50元天=2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×90天=4500元、護(hù)理費(fèi)120元天×180天×2人=43200元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金24487元年×20年×10%=48974元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)110574元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，提出如下訴請(qǐng)：1、判令被告陳某某、新美蘭旅行社公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)110574元；2、判令被告大地保險(xiǎn)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)（2700元）由各被告承擔(dān)。
被告大地保險(xiǎn)辯稱，一、答辯人不是侵權(quán)人，對(duì)原告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。×××號(hào)大型客車在答辯人處保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元、不計(jì)免賠。二、應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠付，不足部分再由答辯人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例進(jìn)行賠付。三、答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，依照合同法、保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。四、原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用有悖于事實(shí)及法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或不符合相關(guān)法律規(guī)定。1、醫(yī)療費(fèi)，須有正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，予以認(rèn)可原告訴請(qǐng)的2900元。3、護(hù)理費(fèi)，原告提供的醫(yī)囑中未見(jiàn)說(shuō)明需要護(hù)理人員2人，應(yīng)當(dāng)按照1人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)75元天計(jì)算。4、殘疾賠償金，認(rèn)可原告訴求的48974元。5、交通費(fèi)，原告該項(xiàng)訴求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，未提供任何票據(jù)，不予認(rèn)可。6、精神損害撫慰金，不屬于保險(xiǎn)人賠付范圍，若法院支持，答辯人認(rèn)為3000元即可。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑沒(méi)有要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不予認(rèn)可。
被告陳某某的答辯人意見(jiàn)與被告大地保險(xiǎn)的答辯意見(jiàn)一致。
被告新美蘭旅行社公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2015年3月23日6時(shí)50分許，被告陳某某駕駛×××號(hào)大型客車，沿?？谑泻５槲逦髀酚蓶|向西方向行至與萬(wàn)恒路交叉路口處，實(shí)施由東向北方向右轉(zhuǎn)彎穿越海甸五西路路面北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道區(qū)域，準(zhǔn)備進(jìn)入萬(wàn)恒路時(shí)，恰時(shí)原告駕駛無(wú)號(hào)牌二輪人力自行車，沿該非機(jī)動(dòng)車道由東向西方向行至，被告陳某某未注意觀察路面情況，確保安全駕駛，致使該大型客車右前輪部位與無(wú)號(hào)牌二輪人力自行車前輪部位相碰撞，導(dǎo)致原告駕車摔倒在地，造成原告受傷及兩方車輛受損的交通事故。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)于2015年4年15日作出海公交認(rèn)字[2015]第00050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為”當(dāng)事人陳某某駕駛大型客車，在道路上穿越非機(jī)動(dòng)車道區(qū)域時(shí)，未確保安全駕駛，是造成事故的直接原因；當(dāng)事人姜某1在事故中無(wú)違法行為及過(guò)錯(cuò)，與事故成因無(wú)具有因果關(guān)系”，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告姜某1無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左足、小腿碾壓傷伴血管神經(jīng)肌腱損傷。原告至2015年5月20日出院，共計(jì)住院58天。出院醫(yī)囑為：1、出院半月后需要行第二次手術(shù)治療；2、繼續(xù)加強(qiáng)患肢康復(fù)功能鍛煉；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)（住院期間有兩人陪護(hù)，護(hù)理期一年）；4、不適隨診。原告第二次在海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院住院治療，自2015年6月8日至2015年8月1日，共計(jì)住院54天。原告因此花費(fèi)120急救費(fèi)500元、兩次住院醫(yī)療費(fèi)69769.53元、22959.53元，合計(jì)93229.06元，已由被告新美蘭旅行社公司全額支付。
在本案起訴前，?？谑泄簿纸痪ш?duì)委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2015年9月25日作出瓊省醫(yī)鑒[2015]臨鑒字第263號(hào)《鑒定意見(jiàn)書》，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人姜某1因交通事故致左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人姜某1后續(xù)治療費(fèi)以當(dāng)時(shí)所做治療為支出依據(jù)；3、被鑒定人姜某1”三期”綜合評(píng)定為休息365日、護(hù)理180日、營(yíng)養(yǎng)90日。原告自付鑒定費(fèi)2700元。
×××號(hào)大型客車的駕駛?cè)藶楸桓骊惸衬?，所有人為被告新美蘭旅行社公司，事故發(fā)生時(shí)被告陳某某正在執(zhí)行工作任務(wù)。該車在被告大地保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告自2010年9月起就讀于?？谑芯吧綄W(xué)校海甸分校。原告提交了一份海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院于2015年8月10日出具的陪護(hù)證明，證明內(nèi)容為原告兩次住院期間由其父母二人陪護(hù)。原告的父親姜某2系個(gè)體戶，經(jīng)營(yíng)?？诿捞m豐盛園超市。
以上事實(shí)，有戶口本、學(xué)生在校就讀證明、居住證明、暫住人口登記憑證、證明、陪護(hù)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、租賃合同、《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院疾病證明書、住院病案首頁(yè)、住院病歷、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、出院記錄、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、120急救費(fèi)發(fā)票、海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故中，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：......（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；......”結(jié)合事故各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)大小，對(duì)原告因本次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)全部的民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償案件的解釋》）第十七條第一款規(guī)定：”受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！北景傅囊粚彿ㄍマq論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2016年3月8日，本案適用”2015-2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身?yè)p害賠償數(shù)額，符合《人身?yè)p害賠償案件的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額經(jīng)審核、認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)93229.06元，已由被告新美蘭旅行社公司全額支付，上述費(fèi)用有相關(guān)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)可。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，原告共計(jì)住院兩次，其主張第一次住院的天數(shù)58天，按照我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元天進(jìn)行計(jì)算，合計(jì)2900元，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，本院予以采納，根據(jù)其傷情，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元天，共計(jì)4500元，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)35040元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期為180日，本院予以采納，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照同等護(hù)理級(jí)別、護(hù)理期限的護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情以120元天計(jì)算，因鑒定意見(jiàn)未明確其護(hù)理人數(shù)為2人，原則上以1人計(jì)算，但其兩次住院期間系由父母兩人護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：120元天×（58天+54天）×2人+120元天×（180天-58天-54天）×1人=35040元。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)43200元，超出部分，本院不予支持。
5、交通費(fèi)1000元，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，以正式票據(jù)為憑。原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但其住院期間需父母兩人護(hù)理且住院天數(shù)較長(zhǎng)，交通費(fèi)用必然產(chǎn)生，根據(jù)其就醫(yī)情況及原告住所與就醫(yī)地點(diǎn)的距離，其主張交通費(fèi)1000元較為合理，本院予以支持。
6、殘疾賠償金48974元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為10%，原告為城鎮(zhèn)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，定殘之日原告未滿60周歲，其賠償年限為20年，故其殘疾賠償金應(yīng)為：24487元年×20年×10%=48974元。原告主張殘疾賠償金48974元，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金6000元，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定：”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”本次事故致原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告精神上造成很大創(chuàng)傷，其主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但原告主張精神損害撫慰金10000元偏高，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院酌情支持精神損害撫慰金6000元，超出部分不予支持。
8、鑒定費(fèi)2700元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定中心鑒定后，由原告自行支付鑒定費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)屬于原告因本次交通事故造成的損失，但不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的項(xiàng)目，該項(xiàng)費(fèi)用可在被告新美蘭旅行社公司墊付的醫(yī)療費(fèi)中予以扣減。
以上1-8項(xiàng)的損失共計(jì)194343.06元（包含被告新美蘭旅行社公司墊付的93229.06元及鑒定費(fèi)2700元），其中1-3項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)100629.06元；4-7項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)91014元。
×××號(hào)大型客車在被告大地保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），因原告無(wú)承擔(dān)責(zé)任，鑒定費(fèi)2700元在被告新美蘭旅行社公司墊付的醫(yī)療費(fèi)中予以扣減后，原告余下的損失總額未超過(guò)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額的范圍，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付原告194343.06元-93229.06元=101114元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告姜某1人民幣101114元；
二、駁回原告姜某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1052.87元（已由原告全額預(yù)繳），由原告姜某1負(fù)擔(dān)47.3元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司負(fù)擔(dān)1005.57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周金丹
人民陪審員 何少鋒
人民陪審員 王蓮清

書記員： 高武