原告姜某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址海口市。
法定代理人姜某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址?？谑小Ｏ翟娼?的父親。
法定代理人唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址?？谑?。系原告姜某1的母親。
委托代理人林櫻子，海南瑞來律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址?？谑?。
被告?？谛旅捞m旅行社有限公司，住所地?？谑形逯干铰贰?br/>法定代表人楊楊，公司負責人。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地?？谑旋埨ケ甭?。
法定代表人吳毓楓，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳潔雯、王日輝，公司職員。

原告姜某1與被告陳某某、?？谛旅捞m旅行社有限公司（以下簡稱新美蘭旅行社公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱大地保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姜某1的法定代理人姜某2、唐某及委托代理人林櫻子、被告陳某某、被告大地保險的委托代理人陳潔雯、王日輝到庭參加訴訟。被告新美蘭旅行社公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某1訴稱，2015年3月23日6時50分許，被告陳某某駕駛×××號大型客車，沿海甸五西路由東向西方向行至與萬恒路交叉路口處，實施由東向北方向右轉(zhuǎn)彎穿越海甸五西路路面北側(cè)非機動車道區(qū)域，準備進入萬恒路時，恰時原告駕駛二輪人力自行車沿該非機動車道由東向西方向行至，被告陳某某未注意觀察路面情況，未確保安全駕駛，致使該大型客車右前輪部位與二輪人力自行車前輪部位相碰撞，導致原告駕車摔倒在地，造成原告受傷及兩方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門作出事故認定書，認定被告陳某某承擔事故的全部責任，原告無責任。被告新美蘭旅行社公司是×××號大型客車的所有人，事故發(fā)生時被告陳某某正在完成該公司的工作任務，所以被告新美蘭旅行社公司應對原告的損失承擔連帶責任，被告大地保險承保了該車的保險，依法應在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定以及《2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》，原告的各項損失有：醫(yī)療費69769.53元（已由被告陳某某全額支付，后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張）、住院伙食補助費58天×50元天=2900元、營養(yǎng)費50元天×90天=4500元、護理費120元天×180天×2人=43200元、交通費1000元、殘疾賠償金24487元年×20年×10%=48974元、精神損害撫慰金10000元，共計110574元。為了維護原告的合法權(quán)益，提出如下訴請：1、判令被告陳某某、新美蘭旅行社公司連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計110574元；2、判令被告大地保險首先在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任；3、本案的訴訟費、鑒定費（2700元）由各被告承擔。
被告大地保險辯稱，一、答辯人不是侵權(quán)人，對原告不承擔侵權(quán)責任，只承擔保險合同約定的保險責任?！痢痢撂柎笮涂蛙囋诖疝q人處保有交強險、商業(yè)三者險20萬元、不計免賠。二、應當先由交強險進行賠付，不足部分再由答辯人在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)責任比例進行賠付。三、答辯人不承擔本案的訴訟費、鑒定費，依照合同法、保險法及保險合同約定，答辯人不承擔訴訟費和鑒定費。四、原告訴求的各項費用有悖于事實及法律規(guī)定的標準或不符合相關(guān)法律規(guī)定。1、醫(yī)療費，須有正式醫(yī)療費票據(jù)。2、住院伙食補助費，予以認可原告訴請的2900元。3、護理費，原告提供的醫(yī)囑中未見說明需要護理人員2人，應當按照1人護理計算，護理費標準按照居民服務業(yè)75元天計算。4、殘疾賠償金，認可原告訴求的48974元。5、交通費，原告該項訴求沒有事實依據(jù)，未提供任何票據(jù)，不予認可。6、精神損害撫慰金，不屬于保險人賠付范圍，若法院支持，答辯人認為3000元即可。7、營養(yǎng)費，因醫(yī)囑沒有要求加強營養(yǎng)，不予認可。
被告陳某某的答辯人意見與被告大地保險的答辯意見一致。
被告新美蘭旅行社公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2015年3月23日6時50分許，被告陳某某駕駛×××號大型客車，沿?？谑泻５槲逦髀酚蓶|向西方向行至與萬恒路交叉路口處，實施由東向北方向右轉(zhuǎn)彎穿越海甸五西路路面北側(cè)非機動車道區(qū)域，準備進入萬恒路時，恰時原告駕駛無號牌二輪人力自行車，沿該非機動車道由東向西方向行至，被告陳某某未注意觀察路面情況，確保安全駕駛，致使該大型客車右前輪部位與無號牌二輪人力自行車前輪部位相碰撞，導致原告駕車摔倒在地，造成原告受傷及兩方車輛受損的交通事故。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犛?015年4年15日作出海公交認字[2015]第00050號《道路交通事故認定書》，認為”當事人陳某某駕駛大型客車，在道路上穿越非機動車道區(qū)域時，未確保安全駕駛，是造成事故的直接原因；當事人姜某1在事故中無違法行為及過錯，與事故成因無具有因果關(guān)系”，認定被告陳某某承擔事故的全部責任，原告姜某1無責任。
事故發(fā)生當天，原告被送往海南省邊防總隊醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左足、小腿碾壓傷伴血管神經(jīng)肌腱損傷。原告至2015年5月20日出院，共計住院58天。出院醫(yī)囑為：1、出院半月后需要行第二次手術(shù)治療；2、繼續(xù)加強患肢康復功能鍛煉；3、加強營養(yǎng)（住院期間有兩人陪護，護理期一年）；4、不適隨診。原告第二次在海南省邊防總隊醫(yī)院住院治療，自2015年6月8日至2015年8月1日，共計住院54天。原告因此花費120急救費500元、兩次住院醫(yī)療費69769.53元、22959.53元，合計93229.06元，已由被告新美蘭旅行社公司全額支付。
在本案起訴前，?？谑泄簿纸痪ш犖泻Ｄ鲜∪嗣襻t(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，該鑒定中心于2015年9月25日作出瓊省醫(yī)鑒[2015]臨鑒字第263號《鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、被鑒定人姜某1因交通事故致左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人姜某1后續(xù)治療費以當時所做治療為支出依據(jù)；3、被鑒定人姜某1”三期”綜合評定為休息365日、護理180日、營養(yǎng)90日。原告自付鑒定費2700元。
×××號大型客車的駕駛?cè)藶楸桓骊惸衬常腥藶楸桓嫘旅捞m旅行社公司，事故發(fā)生時被告陳某某正在執(zhí)行工作任務。該車在被告大地保險投保了交強險及商業(yè)三者險20萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告自2010年9月起就讀于?？谑芯吧綄W校海甸分校。原告提交了一份海南省邊防總隊醫(yī)院于2015年8月10日出具的陪護證明，證明內(nèi)容為原告兩次住院期間由其父母二人陪護。原告的父親姜某2系個體戶，經(jīng)營?？诿捞m豐盛園超市。
以上事實，有戶口本、學生在校就讀證明、居住證明、暫住人口登記憑證、證明、陪護證明、營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、租賃合同、《道路交通事故認定書》、機動車信息查詢結(jié)果單、海南省邊防總隊醫(yī)院疾病證明書、住院病案首頁、住院病歷、手術(shù)記錄、檢查報告單、出院記錄、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、120急救費發(fā)票、海南省邊防總隊醫(yī)院住院收費票據(jù)、機動車輛保險報案記錄（代抄單）、當事人的陳述及庭審筆錄在卷佐證，足以證實。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本次事故中，海口市公安局交通警察支隊作出的《道路交通事故認定書》，認定被告陳某某承擔事故的全部責任，原告無責任，該認定書對本次交通事故的事實認定清楚，責任認定準確，應予采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：......（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；......”結(jié)合事故各方當事人的過錯大小，對原告因本次交通事故造成的損失，應由被告陳某某承擔全部的民事責任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償案件的解釋》）第十七條第一款規(guī)定：”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！北景傅囊粚彿ㄍマq論終結(jié)時的時間是2016年3月8日，本案適用”2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉藴省庇嬎阍娴娜松頁p害賠償數(shù)額，符合《人身損害賠償案件的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項目及數(shù)額經(jīng)審核、認定如下：
1、醫(yī)療費93229.06元，已由被告新美蘭旅行社公司全額支付，上述費用有相關(guān)病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以認可。
2、住院伙食補助費2900元，原告共計住院兩次，其主張第一次住院的天數(shù)58天，按照我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元天進行計算，合計2900元，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費4500元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，本院予以采納，根據(jù)其傷情，本院酌定營養(yǎng)費為50元天，共計4500元，對原告主張營養(yǎng)費4500元，本院予以支持。
4、護理費35040元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護理期為180日，本院予以采納，原告構(gòu)成十級傷殘，其護理費標準參照同等護理級別、護理期限的護工工資標準，酌情以120元天計算，因鑒定意見未明確其護理人數(shù)為2人，原則上以1人計算，但其兩次住院期間系由父母兩人護理，故其護理費應為：120元天×（58天+54天）×2人+120元天×（180天-58天-54天）×1人=35040元。對原告主張護理費43200元，超出部分，本院不予支持。
5、交通費1000元，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，以正式票據(jù)為憑。原告主張交通費1000元，雖未提交交通費票據(jù)，但其住院期間需父母兩人護理且住院天數(shù)較長，交通費用必然產(chǎn)生，根據(jù)其就醫(yī)情況及原告住所與就醫(yī)地點的距離，其主張交通費1000元較為合理，本院予以支持。
6、殘疾賠償金48974元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，其賠償指數(shù)為10%，原告為城鎮(zhèn)戶口，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，定殘之日原告未滿60周歲，其賠償年限為20年，故其殘疾賠償金應為：24487元年×20年×10%=48974元。原告主張殘疾賠償金48974元，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金6000元，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十二條的規(guī)定：”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！北敬问鹿手略媸軅麡?gòu)成十級傷殘，給原告精神上造成很大創(chuàng)傷，其主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但原告主張精神損害撫慰金10000元偏高，結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院酌情支持精神損害撫慰金6000元，超出部分不予支持。
8、鑒定費2700元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定中心鑒定后，由原告自行支付鑒定費2700元，鑒定費屬于原告因本次交通事故造成的損失，但不屬于交強險賠付范圍內(nèi)的項目，該項費用可在被告新美蘭旅行社公司墊付的醫(yī)療費中予以扣減。
以上1-8項的損失共計194343.06元（包含被告新美蘭旅行社公司墊付的93229.06元及鑒定費2700元），其中1-3項屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元的賠償項目，合計100629.06元；4-7項屬于交強險死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項目，合計91014元。
×××號大型客車在被告大地保險投保了交強險及商業(yè)三者險20萬元（含不計免賠），因原告無承擔責任，鑒定費2700元在被告新美蘭旅行社公司墊付的醫(yī)療費中予以扣減后，原告余下的損失總額未超過保險公司保險限額的范圍，故應由保險公司賠付原告194343.06元-93229.06元=101114元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告姜某1人民幣101114元；
二、駁回原告姜某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1052.87元（已由原告全額預繳），由原告姜某1負擔47.3元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司負擔1005.57元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ骸?/p>

審判長 周金丹
人民陪審員 何少鋒
人民陪審員 王蓮清

書記員： 高武