上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：田某某。
委托代理人：蘇晶晶，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王玉蓮，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原審原告：姜某。

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司因保險合同一案，不服河北省唐某市開平區(qū)人民法院（2015）開民初字第68號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，原告田某某與原告姜某系親戚關(guān)系。2013年8月13日，原告田某某以原告姜某的名義為其所有的冀B×××××小型轎車在被告平安保險處投保了不計免賠182520元的機動車輛損失險，保險期間為2013年8月14日至2014年8月13日止。2014年7月16日14時3分許，原告姜某駕駛冀B×××××小型轎車行駛至唐某市開平區(qū)馬家溝時，因天降暴雨造成路面積水，致使原告駕駛的冀B×××××小型轎車進水無法正常行駛。2014年7月21日，唐某市氣象局出具了氣象災(zāi)害證明，證明2014年7月16日，唐某市（區(qū)）出現(xiàn)暴雨天氣：站點24小時降水量100.8毫米；屬于大暴雨氣象災(zāi)害。2014年7月29日，河北子勝保險公估有限公司出具了公估報告書，結(jié)論為冀B×××××小型轎車損失價格為100270元，公估費為3000元。原告因車次事故又支付拆解費8000元、拖車費1000元，上述合計112270元。因原、被告雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告來院起訴，要求被告賠償上述損失。
一審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中，被告保險公司提出根據(jù)保險條款約定，原告車輛因涉水造成的發(fā)動機及線束造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。而本案系投保車輛在正常行駛過程中，因暴雨等惡劣天氣造成路積水導(dǎo)致的車輛被水淹，暴雨是導(dǎo)致車輛被水淹造成損失最主要原因?！吨袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機動車輛保險條款2009自版》保險條款第二章車輛損失險保險責(zé)任第一條第（四）款約定：被告應(yīng)對暴雨造成的保險機動車的損失負(fù)責(zé)賠償。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告支付理賠款。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為：冀B×××××號車輛損失100270元，拆解費8000元，拖車費1000元，公估費3000元，以上各項損失共計112270元。被告平安保險以鑒定車損數(shù)額為無修理發(fā)票情況17%稅金和工時費不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С譃榭罐q理由，理據(jù)不足，不予支持。為維護社會的正常經(jīng)濟秩序，保護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，遂判決：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告姜某、田某某冀B×××××號車輛損失100270元，拆解費8000元，拖車費1000元，公估費3000元，以上共計112270元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2545元，減半收取1272.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人田某某所有的冀B×××××小型轎車在上訴人處投保車輛保險，在保險期限內(nèi)，對被保險車輛受損，上訴人作為車輛保險人應(yīng)在保險限額內(nèi)給予賠償。被上訴人投保的車輛在正常行駛過程中，因暴雨等惡劣天氣造成路面積水導(dǎo)致車輛被水淹，暴雨是導(dǎo)致車輛被水淹造成損失最主要原因，其損失并非車輛涉水行駛所造成。事故發(fā)生后，被上訴人委托河北子勝保險公估有限責(zé)任公司對其車輛損失進行公估。該公估程序合法，上訴人主張被上訴人沒有投保涉水險，故對被上訴人的車損不應(yīng)賠償，其理據(jù)不足。拆解費是查明車輛損失程度和性質(zhì)所應(yīng)支付的合理費用，上訴人保險公司應(yīng)當(dāng)給予賠償。故原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2445元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書記員：李杰