原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：巫小莉，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地山東省。
　　原告姜某與被告趙某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2019年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姜某的委托訴訟代理人巫小莉到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求趙某某賠償原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)1,417.22元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、誤工費(fèi)1,655.17元、護(hù)理費(fèi)333.7元，交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)2,500元。
　　事實(shí)和理由：原告系匯翠花園小區(qū)的業(yè)主。2017年7月4日，原告前往小區(qū)地下車(chē)庫(kù)取車(chē)，當(dāng)時(shí)車(chē)庫(kù)內(nèi)有4個(gè)別著袖章上面寫(xiě)著“業(yè)委會(huì)督查隊(duì)”的人，看見(jiàn)原告后。就圍到原告身邊。原告一看不對(duì)，就說(shuō)我是小區(qū)業(yè)主，你們想干什么：被告就是4人當(dāng)中的一個(gè)，上來(lái)就踩住原告的腳，直接用身體和拳頭撞擊原告，致使原告倒地，頭撞到汽車(chē)上。同時(shí)，原告的鞋子被踩壞，手表被摔到地上表面磨壞。
　　被告的行為導(dǎo)致原告身體和財(cái)產(chǎn)受到損害。被告也被上海市公安局徐匯分局徐家匯派出所作出了行政處罰決定書(shū)，罰款200元。原告多次向被告主張權(quán)利，被告均置之不理。請(qǐng)求法院支持原告的訴請(qǐng)。
　　趙某某未答辯。
　　經(jīng)審理查明，姜某系上海市匯翠花園小區(qū)的業(yè)主。
　　2017年7月4日9時(shí)44分,上海市公安局徐匯分局徐家匯派出所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)徐家匯派出所)接到報(bào)警人匿名報(bào)警電話(huà)，稱(chēng)在漕溪北路737弄地庫(kù)內(nèi)稱(chēng)其公司派其去盤(pán)點(diǎn)地庫(kù)路業(yè)委糾紛，請(qǐng)民警到場(chǎng)處理。徐家匯派出所予以受案。
　　2017年7月4日10時(shí)25分,徐家匯派出所為姜某開(kāi)出驗(yàn)傷通知書(shū)，姜某到上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行驗(yàn)傷。檢驗(yàn)結(jié)論：神外：頭皮挫傷。胸外：左胸部軟組織挫傷。骨科：右肘外傷。處理：頸腕吊帶固定。
　　姜某提供于2017年7月4日在上海市第六人民醫(yī)院掛急診神經(jīng)外科、急診骨科及急診心胸外科的病歷及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，金額計(jì)1,417.22元。當(dāng)天并開(kāi)具疾病證明，因頭部外傷、右上肢外傷，建議休息叁天。
　　徐家匯派出所于2017年7月10及7月12日分別與姜某和趙某某就2017年7月4日事件進(jìn)行訊問(wèn)筆錄。姜某陳述被趙某某在內(nèi)的小區(qū)保安打了。趙某某陳述當(dāng)時(shí)走到姜某面前用肩膀和他對(duì)頂了一下，頂后兩人都倒在了地上，警察問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)是否有監(jiān)控，趙回答有的。
　　2017年7月12日，徐家匯派出所委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)姜某2017年7月4日被人打傷作損傷程度鑒定。2017年7月14日，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人姜某損傷程度，構(gòu)不成輕微傷。
　　2017年7月22日，就2017年7月4日事件，上海市公安局徐匯分局徐家匯派出所對(duì)趙某某《行政處罰決定書(shū)》，其上記載：違法行為人趙某某，工作單位匯翠保安；2017年7月4日趙某某在漕溪北路737弄?dú)蛩耍瑳Q定罰款二百元。
　　另查明，事發(fā)時(shí)上海市匯翠花園小區(qū)的物業(yè)公司為上海銳翔上房物業(yè)公司。姜某曾于2017年11月8日以趙某某與案外人高某某系上海銳翔上房物業(yè)公司員工在履行職務(wù)中對(duì)姜某造成傷害向本院起訴，要求上海銳翔上房物業(yè)公司賠償損失。本院以姜某提供證據(jù)不足以證明趙某某系上海銳翔上房物業(yè)公司員工、亦不能證明案外人高某某毆打姜某為由，于2019年2月28日作出判決，駁回姜某的全部訴訟請(qǐng)求。判決已生效?，F(xiàn)姜某對(duì)趙某某提起賠償訴訟。
　　審理中，姜某為證明誤工損失提供上海雷銳精密儀器有限公司出具的誤工證明，證明姜某是其公司員工，月工資12,000元，2017年7月4日受傷后無(wú)法來(lái)上班，2017年7月4日至2017年7月6日未發(fā)工資。姜某提供其工商銀行賬單流水，證明其2017年1月至7月每月工資為5,602.17元，2017年8月的工資為4,084.04元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有接報(bào)受案通知、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、訊問(wèn)筆錄、《行政處罰決定書(shū)》、銀行流水、(2017)滬0104民初27544號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于趙某某是否應(yīng)為對(duì)姜某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)在案的接報(bào)回執(zhí)、驗(yàn)傷報(bào)告、鑒定意見(jiàn)書(shū)、派出所的訊問(wèn)筆錄及行政處罰決定，可反映出事發(fā)當(dāng)日趙某某有實(shí)施過(guò)侵犯對(duì)方人身的行為。根據(jù)驗(yàn)傷通知及檢驗(yàn)結(jié)論，對(duì)姜某造成傷害結(jié)果，本院認(rèn)定傷害結(jié)果與侵犯行為存在因果關(guān)系。趙某某未能采取正確處理方法處理糾紛，導(dǎo)致本案損害后果的產(chǎn)生，對(duì)此有過(guò)錯(cuò)，故姜某要求趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。對(duì)具體賠償金額：醫(yī)療費(fèi)，姜某提供了驗(yàn)傷通知書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷，該部分費(fèi)用為姜某檢查驗(yàn)傷、治療的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，憑據(jù)支持1,417.22元；對(duì)誤工費(fèi)，根據(jù)姜某提供的收入流水可證明其實(shí)際損失為1,518.13元，由本院酌情予以支持；交通費(fèi)酌情支持100元；律師費(fèi)，本院綜合本案責(zé)任、標(biāo)的金額、爭(zhēng)議程度結(jié)合律師參與情況，酌情判定由趙某某承擔(dān)2,500元；姜某主張營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理費(fèi)與法無(wú)據(jù)，本院難以支持。
　　綜上，趙某某合計(jì)賠償姜某5,535.35元。趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利，由本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償姜某5,535.35元；
　　二、駁回姜某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)560元，均由趙某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：何靈琍

書(shū)記員：徐燕菁