原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：張桂林，男，xxxx年xx月xx日出生，慶安縣司法局法律工作者，住址慶安縣。
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
被告：夏淑麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
被告：夏淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
被告：夏樹(shù)亮，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
共同委托訴訟代理人：張琬辰，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告侯某某、夏淑麗、夏淑敏、夏樹(shù)亮申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人張桂林、被告侯某某、夏淑麗、夏淑敏、夏樹(shù)亮及共同委托訴訟代理人張琬辰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷慶安縣人民法院（2016）黑1224執(zhí)異字9號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；2.要求四被告從夏振生獲得的賠償金中給付原告執(zhí)行款；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告侯某某的丈夫、其他三被告的父親夏振生未償還原告借款，經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院判決夏振生給付原告借款288,000.00元。因夏振生未按判決履行給付義務(wù)，原告申請(qǐng)法院執(zhí)行，在執(zhí)行期間夏振生死亡，其死亡賠償金原告申請(qǐng)扣押。被告提出執(zhí)行異議，慶安法院以（2016）黑1224執(zhí)異字9號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁決中止執(zhí)行。被告作為夏振生的妻子、子女，夏振生借原告錢時(shí)他們共同生活，都是受益人，應(yīng)為家庭共同債務(wù)。夏振生的死亡賠償金為其財(cái)產(chǎn)，四被告領(lǐng)取此款就應(yīng)償還債務(wù)。
侯某某、夏淑麗、夏淑敏、夏樹(shù)亮辯稱，1.被執(zhí)行人死亡的，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)。死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，而是對(duì)受害者近親屬的賠償款。所以，夏振生的死亡賠償金不能用以償還其生前所欠債務(wù)；2.侯某某與夏振生1994年7月2日已經(jīng)辦理離婚登記，在夏振生死亡賠償一案中不是賠償權(quán)利人，原告不能請(qǐng)求侯某某用死亡賠償金來(lái)償還夏振生生前的個(gè)人債務(wù)；3.原告稱侯某某與夏振生離婚證是假的，但未提供證據(jù)證實(shí)。綜上，四被告認(rèn)為慶安縣法院（2016）黑1224執(zhí)異字9號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：四被告舉證到庭的友誼縣人民法院（2016）黑0522民初742號(hào)民事判決書(shū)，證實(shí)夏振生在交通事故中死亡后，夏淑麗、夏淑敏、夏樹(shù)亮作為原告起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，侯某某未參加訴訟。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告舉證到庭的夏振生、侯某某的戶口簿（復(fù)印件）、二人的離婚證（復(fù)印件）、慶安縣致富司法所出具的證明（照片），證實(shí)夏振生和侯某某的離婚證是假的，夏振生所欠的債務(wù)侯某某作為妻子應(yīng)共同承擔(dān)。四被告對(duì)上述證據(jù)均有異議，認(rèn)為不真實(shí)。由于原告提交的上述證據(jù)均非原件，亦未提供證據(jù)的來(lái)源，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信；2.四被告舉證到庭的侯某某的戶口簿、侯某某與夏振生的離婚證，證實(shí)侯某某與夏振生于1994年7月2日離婚和2013年12月4日進(jìn)行戶口登記時(shí)與夏樹(shù)亮為一戶，戶口簿中表述侯某某是離婚。原告對(duì)上述證據(jù)有異議，認(rèn)為離婚證是假的，戶口簿不真實(shí)。由于被告提交的離婚證和戶口簿均系原件，被告亦未提供證據(jù)證實(shí)是偽造及其他相反的證據(jù)予以反駁，故四被告提交的證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：姜某某與夏振生的借貸糾紛經(jīng)法院判決后，夏振生未按生效判決履行給付義務(wù)，姜某某在慶安縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。2016年10月14日，夏振生因交通事故死亡。夏淑麗、夏淑敏、夏樹(shù)亮于2016年11月15日在友誼縣人民法院起訴，要求侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院以（2007）慶法執(zhí)字第20號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)凍結(jié)了夏振生交通事故中保險(xiǎn)公司的賠償款。夏淑麗、夏淑敏、夏樹(shù)亮于2016年12月6日提出書(shū)面異議，本院于2016年12月10日作出（2016）黑1224執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，中止對(duì)（2007）慶法執(zhí)字第20號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)的執(zhí)行。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百零八條規(guī)定：申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，以案外人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人主張的，以案外人和被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人主張的，可以列被執(zhí)行人為第三人。本院（2016）黑1224執(zhí)異字9號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)中侯某某并未以案外人的身份提出異議，原告姜某某將侯某某列為本案的被告屬主體錯(cuò)誤?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書(shū)資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等；第四條規(guī)定：承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對(duì)承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償，其價(jià)額作為遺產(chǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。根據(jù)上述相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人因身體受到傷害而死亡所獲得的賠償金，是侵權(quán)人對(duì)受害人近親屬未來(lái)收入損失的賠償，是被侵權(quán)人死亡之后才產(chǎn)生的，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰金的性質(zhì)，不屬于遺產(chǎn)的范圍，故死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)。本案原告要求用夏振生的死亡賠償金償還債務(wù)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張夏振生借錢用于家庭生活，四被告與夏振生共同生活，應(yīng)共同償還債務(wù)，由于本案系是執(zhí)行異議之訴，原告的主張不屬本案審理范疇，本院不予支持。
綜上所述，原告姜某某訴求以夏振生的死亡賠償金作為遺產(chǎn)償還對(duì)其的欠款和由四被告共同償還欠款無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5620.00元，由姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙永輝 代理審判員　　梁海濤 人民陪審員　　李立東

書(shū)記員：安芯儀