姜冰
姜明
肖玉臣
楊莉莉
孟令波（黑龍江天鐘律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
王欣瑩（黑龍江冰都律師事務(wù)所）

原告姜冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
委托代理人姜明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
委托代理人肖玉臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住五常市。
被告楊莉莉，女，1977年12于11日出生，漢族，職員，住五常市五常鎮(zhèn)縣。
委托代理人孟令波，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司哈市分公司）住所地:哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人王欣瑩，黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。
原告姜某某被告楊莉莉、保險(xiǎn)公司哈市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月19日立案后，依法由審判員劉德江獨(dú)任審理。原告姜冰的委托代理人姜明、肖玉臣、被告楊莉莉及其委托代理人孟令波、被告保險(xiǎn)公司哈市分公司的委托代理人王欣瑩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊莉莉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通安全規(guī)定，將原告致傷，經(jīng)五常市公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告楊莉莉負(fù)此起事故的主要責(zé)任，姜冰負(fù)次要責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告楊莉莉的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投入了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司哈市分公司應(yīng)在其強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)不足部分，應(yīng)由被告楊莉莉予以賠償。原告請(qǐng)求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)依據(jù)，故不予支持。被告楊莉莉辯稱(chēng)，在此次事故中應(yīng)承擔(dān)55％的責(zé)任，該辯解理由不充分，不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠
償原告姜冰醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告姜冰醫(yī)療費(fèi)60600.00元的70%，即42420.00元（商業(yè)險(xiǎn)賠償）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠
償原告姜冰護(hù)理費(fèi)782.00元；
上述一至三項(xiàng)均于判決書(shū)生效后立即給付。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764.00元減半收取382.00元由被告楊莉莉負(fù)擔(dān)，于判決書(shū)生效后立即給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊莉莉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通安全規(guī)定，將原告致傷，經(jīng)五常市公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告楊莉莉負(fù)此起事故的主要責(zé)任，姜冰負(fù)次要責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告楊莉莉的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投入了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司哈市分公司應(yīng)在其強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)不足部分，應(yīng)由被告楊莉莉予以賠償。原告請(qǐng)求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)依據(jù)，故不予支持。被告楊莉莉辯稱(chēng)，在此次事故中應(yīng)承擔(dān)55％的責(zé)任，該辯解理由不充分，不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠
償原告姜冰醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告姜冰醫(yī)療費(fèi)60600.00元的70%，即42420.00元（商業(yè)險(xiǎn)賠償）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠
償原告姜冰護(hù)理費(fèi)782.00元；
上述一至三項(xiàng)均于判決書(shū)生效后立即給付。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764.00元減半收取382.00元由被告楊莉莉負(fù)擔(dān)，于判決書(shū)生效后立即給付。

審判長(zhǎng)：劉德江

書(shū)記員：房金影