上訴人（原審被告）：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
被上訴人（原審原告）：高征兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
委托訴訟代理人：劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：汪青，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原審被告：鄂州富晶電子技術(shù)有限公司。地址：鄂州市華容區(qū)華容鎮(zhèn)丁橋村丁橋街159號。
法定代表人：周華平，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊明迪，該公司職員（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原審被告：鄂州市華容新橋勞動服務(wù)站。地址：鄂州市華容鎮(zhèn)丁橋村三組。
負責(zé)人：呂軍，該企業(yè)負責(zé)人。

上訴人姜某與被上訴人高征兵、原審被告鄂州富晶電子技術(shù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，前由鄂州市華容區(qū)人民法院做出（2015）鄂華容民初字第00600號民事判決，姜某不服該判決，向本院提出上訴，本院審理后，作出（2016）鄂07民終248號民事裁定，將該案發(fā)回重審。鄂州市華容區(qū)人民法院重審時應(yīng)高征兵申請追加鄂州市華容新橋勞動服務(wù)站為共同被告，并做出（2016）鄂0703民初630號民事判決，姜某不服該判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人姜某、被上訴人高征兵及其委托訴訟代理人劉麗燕、原審被告鄂州富晶電子技術(shù)有限公司（以下簡稱富晶電子公司）的委托訴訟代理人樊明迪到庭參加訴訟，原審被告鄂州市華容新橋勞動服務(wù)站（以下簡稱新橋服務(wù)站）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人姜某上訴請求：二審法院對原審判決上訴人多承擔(dān)50000元予以撤銷。事實與理由：被上訴人高征兵在上訴人姜某承接的富晶電子公司廠房工地工作。2015年3月15日，被上訴人在地面輔助其他工友在腳手架上工作，由于被上訴人違章操作，導(dǎo)致腳手架突然倒塌，將被上訴人和腳手架上工友砸傷。被上訴人高征兵在工作過程中不按章操作，且沒有盡到必要的安全防范義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任，考慮到被上訴人在本案的過錯，應(yīng)承擔(dān)30%以上的民事責(zé)任，而原審只判決其承擔(dān)10%的責(zé)任，顯失公平，另被上訴人的醫(yī)療費中有部分是診治其他疾病，與本案無關(guān)，因此上訴要求改判上訴人多承擔(dān)的50000元予以減去。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實屬實。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點：一、一審判決高征兵承擔(dān)10%責(zé)任是否適當(dāng)？二、高征兵主張的醫(yī)療費當(dāng)中是否包含治療其他疾病費用？
一、姜某上訴認(rèn)為高征兵受傷原因是其違規(guī)操作，導(dǎo)致腳手架倒塌，應(yīng)承擔(dān)30%以上的責(zé)任。從本案現(xiàn)有證據(jù)及法院到案發(fā)現(xiàn)場堪察的情況看，不能確認(rèn)腳手架倒塌是高征兵違規(guī)操作所致。按舉證規(guī)則，姜某對自己提出的主張沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。一審以高征兵在工作過程中沒盡到必要的安全防范義務(wù)，判決高征兵承擔(dān)10%責(zé)任并無不當(dāng)。
二、關(guān)于高征兵主張的醫(yī)療費當(dāng)中是否包含治療其他疾病費用的問題。姜某上訴認(rèn)為醫(yī)療費包含治療其他疾病的費用，高征兵提供了住院用藥清單，但從一審到二審姜某均沒有指出哪些藥物系用于治療其他疾病，本院經(jīng)審查也不能確認(rèn)其中有治療其他疾病的費用。故姜某上訴認(rèn)為高征兵主張的醫(yī)療費中有部分是診治其他疾病的觀點不能成立。
綜上，上訴人姜某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元由姜某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　廖春花 審判員　　柯　君 審判員　　曹家華

書記員：胡航