原告:姜再有，男，1934年11月16日生，漢族，住吉林省長春市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：楊勉，吉林融達律師事務所律師。委托訴訟代理人：閆延廷，吉林融達律師事務所律師。被告：長春公共交通（集團）有限責任公司北達汽車公司，住所吉林省長春市南關(guān)區(qū)。主要負責人：王云峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊可心，該公司職員。委托訴訟代理人：陳慶，該公司職員。被告：長春公共交通（集團）有限責任公司，住所吉林省長春市南關(guān)區(qū)。法定代表人：孫東林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊可心，該公司職員。被告：長春市運德汽車服務有限公司，住所吉林省長春市南關(guān)區(qū)。法定代表人：穆婧，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王樹錦，該公司職員。被告：張愛民，男，1970年10月14日生，漢族，住吉林省長春市二道區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所吉林省長春市朝陽區(qū)。主要負責人：邵強，該公司經(jīng)理。。委托訴訟代理人：孫蘭彩，該公司職員。

原告姜再有與被告長春公共交通（集團）有限責任公司北達汽車公司（以下簡稱北達公司）、長春公共交通（集團）有限責任公司（以下簡稱公交集團）、長春市運德汽車服務有限公司（以下簡稱運德公司）、張愛民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。姜再有的委托訴訟代理人楊勉、閆延廷、北達公司的委托訴訟代理人陳慶、公交集團的委托訴訟代理人楊可心、運德公司的委托訴訟代理人王樹錦、張愛民、人保財險公司的委托代理人孫蘭彩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。姜再有向本院提出訴訟請求：1.判令北達公司、公交集團、運德公司、張愛民、人保財險公司共同賠償姜再有醫(yī)療費176101.24元，外購藥費936.90元，復印費136.40元，住院伙食補助費6600元，住院護理費8293.56元，特護費6330元，交通費500元，氣墊、紙尿褲費600元，精神損害撫慰金20000元，殘疾賠償金13265.21元，前期住院期間營養(yǎng)費7000元，出院后治療費用228.01元，扣除已墊付的醫(yī)療費85000元，共計154991.32元；2.判令人保財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.訴訟費、鑒定費、律師代理費由北達公司、公交集團、運德公司、張愛民、人保財險公司承擔。事實及理由：2017年6月17日10時5分，姜再有沿長春市南關(guān)區(qū)長春大街清明街人行道由北向南行走時被張愛民駕駛的吉AD08**號3路公交車撞倒，被送到吉林大學第二醫(yī)院治療，診斷為閉合性顱腦損傷等病癥，住院66天。事故發(fā)生后，長春市公安局交通警察支隊南關(guān)區(qū)大隊認定張愛民負全部責任。經(jīng)查詢，吉AD08**號公交車所有人是北達公司，肇事車輛租賃給了運德公司，在人保財險公司投保了交強險。事故發(fā)生后，運德公司墊付了85000元。運德公司辯稱，其與北達公司簽訂了《租賃合同》，根據(jù)合同約定，北達公司不應該承擔事故的連帶賠償責任。根據(jù)公交集團長公交字【2016】115號文件規(guī)定，張愛民還需承擔姜再有人身損害賠償款1.6萬元，其余部分由運德公司及保險公司承擔。吉林大學第二醫(yī)院存在過度醫(yī)療情況；特護費與護理費屬于重復費用，精神撫慰金過高，應由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付。對交通費不予認可。訴訟費、鑒定費、律師代理費應由保險公司承擔。公交集團、北達公司、張愛民答辯意見與運德公司一致。人保財險公司辯稱，該公司已墊付醫(yī)療費1萬元，在計算數(shù)額時應對墊付藥費予以扣除，超出1萬元以外的住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等依據(jù)《交強險條款》第8條規(guī)定，不予賠付；護理費按月計算，護理費用、特護費用不要超出吉林省居民服務業(yè)標準；殘疾賠償金應當按5年計算；精神損害撫慰金過高，應予核減；訴訟費、鑒定費、律師代理費不在交強險范圍內(nèi)，不予賠付；氣墊、紙尿褲費用應屬于日常用品的消費，不在交強險賠付范圍，不予賠付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年6月17日10時05分，張愛民駕駛吉AD07**號解放牌大型普通客車，沿長春市南關(guān)區(qū)清明街由北向南行使至長春大街交匯處時左轉(zhuǎn)，遇行人姜再有沿長春大街清明街人行道由北向南行走發(fā)生刮撞，致姜再有受傷倒地，被120送到吉林大學第二醫(yī)院住院治療，住院66天，花費醫(yī)療費176101.24元（包括運德公司墊付醫(yī)療費61000元、張愛民墊付醫(yī)療費14000元、人保財險公司墊付醫(yī)療費10000元），外購藥費638.72元，特護費6330元。姜再有出院后在長春市第六醫(yī)院花費228.01元。此次事故長春市公安局交通警察支隊南關(guān)區(qū)大隊作出《道路交通事故認定書》，認定張愛民承擔事故全部責任，姜再有不承擔事故責任。經(jīng)姜再有申請，2017年12月20日，吉林大眾司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.姜再有現(xiàn)有狀態(tài)可評定為十級傷殘；2.姜再有此次住院出院后，后續(xù)治療費可評定為以實際發(fā)生為準；3.姜再有后續(xù)治療住院期限可以實際發(fā)生期限為準；4.姜再有此次住院期間營養(yǎng)費以人民幣100元標準計算柒拾日；5.姜再有后續(xù)治療期間營養(yǎng)期以實際住院發(fā)生期限為準；6.姜再有后續(xù)治療期間護理天數(shù)以住院實際發(fā)生天數(shù)為準。姜再有花費鑒定費4500元。經(jīng)運德公司申請，2017年12月20日，吉林大眾司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.姜再有此次住院中細辛腦、小牛血清去蛋白注射劑及氟康唑為不合理用藥。2.姜再有此次住院期限應視為合理住院期限。運德公司花費鑒定費2000元。姜再有復印病歷花費復印費136.40元。另查，肇事車輛吉AD07**號公交車所有人為公交集團，北達公司系公交集團下屬分公司，北達公司與運德公司簽訂《租賃合同》，約定將肇事車輛租賃給運德公司使用，租賃時間為2016年6月1日至2018年12月31，租賃期內(nèi)所發(fā)生的交通事故等費用由運德公司承擔，運德公司向北達公司交納租金。肇事車輛在人保財險公司投保了交強險（保險期限自2017年3月16日至2018年3月15日）。認定以上事實的證據(jù)有《道路交通事故認定書》、吉AD08**號機動車車籍檔案、《租賃合同》、門診手冊、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)、《司法鑒定意見書》等證據(jù)在卷為憑。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，行為人應承擔侵權(quán)責任。肇事車輛的登記車主為公交集團，北達公司系公交集團下屬分公司，雖然運德公司與北達公司簽訂的合同約定發(fā)生交通事故由運德公司賠償，但雙方簽訂的合同不能對抗第三人，該車由北達公司對外出租并收取租金，運德公司在運營中亦取得了利益，故應由北達公司承擔賠償責任，運德公司承擔連帶賠償責任；關(guān)于張愛民的責任承擔問題，張愛民作為雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應與雇主承擔連帶賠償責任，因在該起交通事故中張愛民負事故全部責任，故張愛民承擔連帶賠償責任；因肇事車輛在人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，人保財險公司應在交強險限額內(nèi)先行賠償，賠償不足的，由北達公司承擔賠償責任，運德公司、張愛民承擔連帶賠償責任；關(guān)于鑒定費、律師代理費、訴訟費，不在交強險理賠范圍內(nèi)，由北達公司承擔賠償責任，運德公司、張愛民承擔連帶賠償責任。關(guān)于姜再有的各項訴請具體數(shù)額評定如下：1.醫(yī)療費，姜再有住院花費醫(yī)療費176101.24元（包括運德公司墊付醫(yī)療費61000元、張愛民墊付醫(yī)療費14000元、人保財險公司墊付醫(yī)療費10000元），其自行花費醫(yī)療費91101.24元，外購藥費638.72元，姜再有出院后在長春市第六醫(yī)院花費228.01元，上述費用共計91967.97元，因吉林大眾司法鑒定所作出鑒定意見為姜再有此次住院中細辛腦、小牛血清去蛋白注射劑及氟康唑為不合理用藥，故扣除細辛腦費用8940.62元、小牛血清去蛋白注射劑費用9312.60元、氟康唑費用122.50元，共計18375.72元，剩余醫(yī)療費73592.25元系合理支出，予以保護，關(guān)于輔助治療品478元，姜再有未提供有效證據(jù)，不予保護。關(guān)于后續(xù)治療的相關(guān)費用，姜再有在實際發(fā)生時可另行告訴；2.護理費，姜再有住院66天，根據(jù)姜再有的病情，其住院期間需兩人護理符合實際情況，故姜再有主張護理費為住院護理費8293.56元、特護一人，費用6330元，共計14623.56元予以保護；3.營養(yǎng)費，吉林大眾司法鑒定所鑒定意見為姜再有此次住院期間營養(yǎng)費以人民幣100元標準計算柒拾日，后續(xù)治療期間營養(yǎng)期以實際住院發(fā)生期限為準，故營養(yǎng)費為100元/天×70天=7000元；4.住院伙食補助費，姜再有住院66天，住院伙食補助費為100元/天×66天=6600元；5.殘疾賠償金，姜再有系城鎮(zhèn)居民，于1934年11月14日出生，定殘日為2017年12月20日，吉林大眾司法鑒定所鑒定意見為姜再有現(xiàn)有狀態(tài)可評定為十級傷殘，按照2016年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為26530.42元×5年×10%=13265.21元，6.精神損害撫慰金，吉林大眾司法鑒定所鑒定意見為姜再有現(xiàn)有狀態(tài)可評定為十級傷殘，故精神損害撫慰金酌定為5000元；7.交通費，根據(jù)姜再有的治療情況，酌情保護300元；8.復印費136.40元，系系姜再有為處理本次交通事故的合理支出，予以保護。9.鑒定費，姜再有花費4500元，運德公司花費2000元，根據(jù)吉林大眾司法鑒定所的鑒定意見，結(jié)合鑒定所的收費標準，姜再有花費的鑒定費由其自行承擔3000元，北達公司、運德公司、張愛民承擔1500元；運德公司花費的鑒定費由姜再有承擔600元、運德公司自行承擔1400元，故北達公司、運德公司、張愛民應給付姜再有鑒定費900元；10.律師代理費6500元，系姜再有為處理本次交通事故的合理支出，予以保護。上述費用共計127917.42元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后7日內(nèi)在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償姜再有護理費14623.56元、殘疾賠償金13265.21元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，共計33188.77元；二、長春公共交通（集團）有限責任公司北達汽車公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償姜再有醫(yī)療費73592.25元、營養(yǎng)費7000元、住院伙食補助費6600元、復印費136.40元、律師代理費6500元、鑒定費900元，共計94728.65元；長春市運德汽車服務有限公司、張愛民對上述款項承擔連帶賠償責任；三、駁回姜再有其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1651元，由姜再有負擔375元，由長春公共交通（集團）有限責任公司北達汽車公司、長春市運德汽車服務有限公司、張愛民負擔1276元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　李光大

書記員：馬盛邦