上訴人（一審原告）：姜某（曾用名姜斌），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人:王強(qiáng)，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（一審被告）：中國(guó)電信股份有限公司英山分公司。住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)雞鳴路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人:ＸＸ，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡剛，該公司職工。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：黃升賢，湖北畢升律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理
被上訴人（一審被告）：英山縣陽(yáng)光勞務(wù)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)金石路**號(hào)。
法定代表人:葉稱意，該公司經(jīng)理。

上訴人姜某因與被上訴人中國(guó)電信股份有限公司英山分公司（以下簡(jiǎn)稱電信英山分公司）、英山縣陽(yáng)光勞務(wù)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱英山陽(yáng)光勞務(wù)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省英山縣人民法院（2016）鄂1124民初265號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月15日受理后，依法組成合議庭，并于2017年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人姜某及其委托訴訟代理人王強(qiáng)，被上訴人電信英山分公司的委托訴訟代理人胡剛、黃升賢，被上訴人英山陽(yáng)光勞務(wù)公司法定代表人葉稱意到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)1、姜某系與電信英山分公司建立勞動(dòng)關(guān)系還是與英山陽(yáng)光勞務(wù)存在勞動(dòng)關(guān)系？2、電信英山分公司是否為本案勞動(dòng)關(guān)系主體？3、姜某請(qǐng)求是否得到支持？如何計(jì)算，由誰(shuí)支付？
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1、姜某系與電信英山分公司建立勞動(dòng)關(guān)系還是與英山陽(yáng)光勞務(wù)具有勞動(dòng)關(guān)系？姜某經(jīng)英山陽(yáng)光勞務(wù)公司勞務(wù)派遣至電信英山分公司工作，與英山陽(yáng)光勞務(wù)公司簽訂了勞動(dòng)合同，工資由英山陽(yáng)光勞務(wù)公司發(fā)放，可以認(rèn)定姜某與英山陽(yáng)光勞務(wù)公司自2013年1月1日起建立了勞動(dòng)合同關(guān)系。2014年9月電信英山分公司進(jìn)行改革，書(shū)面通知英山陽(yáng)光勞務(wù)公司停發(fā)派遣人員工資，單方解除與姜某勞動(dòng)合同，故姜某與英山陽(yáng)光勞務(wù)公司勞動(dòng)關(guān)系與2014年9月終止。2014年10月電信英山分公司安排姜某到電信英山分公司城南分局上班，應(yīng)視為姜某與電信英山分公司自2014年10月起建立勞動(dòng)關(guān)系。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)2、電信英山分公司是否為本案勞動(dòng)關(guān)系主體。電信英山分公司認(rèn)為不是本案勞動(dòng)關(guān)系主體，理由是公司自2014年9月進(jìn)行改革，成立了城南分局，城南分局由周星承包，姜某被電信英山分公司安排至城南分局上班，城南分局與姜某系勞務(wù)關(guān)系。一審法院認(rèn)為，電信英山分公司為法人分支機(jī)構(gòu)，將其業(yè)務(wù)范圍按經(jīng)營(yíng)區(qū)域進(jìn)行劃分，分別成立城東分局、城南分局、城北分局。其分局無(wú)對(duì)外經(jīng)營(yíng)字號(hào)，仍以電信英山分公司開(kāi)展業(yè)務(wù)。同時(shí)，電信英山分公司制作的工資表中顯示，其“城東分局、城南分局、城北分局”的人員工資發(fā)放系一張工資表，2015年5月之后工資為“營(yíng)維支撐中心”發(fā)放，可以看出“城東分局、城南分局、城北分局”及“營(yíng)維支撐中心”均是電信英山分公司下屬部門。雖然電信英山分公司稱將其下屬機(jī)構(gòu)城南分局電信業(yè)務(wù)交由自然人承包，承包人取得了個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但對(duì)外沒(méi)有字號(hào)，仍以電信英山分公司名義開(kāi)展工作，故電信英山分公司作為用人單位主體適格。
3、姜某訴訟請(qǐng)求是否得到支持，由誰(shuí)支付，如何計(jì)算？
（1）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是否支付。2014年9月，電信英山分公司提前解除與英山陽(yáng)光勞務(wù)公司派遣協(xié)議，并通知英山陽(yáng)光勞務(wù)公司停發(fā)姜某工資，英山陽(yáng)光勞務(wù)公司停發(fā)姜某工資后，并未向姜某告知解除姜某勞動(dòng)合同和停發(fā)工資情況，按照勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，在此情況下，英山陽(yáng)光勞務(wù)公司作為用人單位提出解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)就解除勞動(dòng)合同向姜某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在電信英山分公司解除與英山陽(yáng)光勞務(wù)公司派遣協(xié)議的同時(shí)，電信英山分公司通知姜某到城南分局上班，即電信英山分公司重新與姜某建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，由于英山陽(yáng)光勞務(wù)公司未支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，姜某又被電信英山分公司安排工作崗位，按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條規(guī)定：勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動(dòng)原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。原用人單位已向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模掠萌藛挝辉谝婪ń獬?、終止勞動(dòng)合同計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)墓ぷ髂晗迺r(shí)，不再計(jì)算勞動(dòng)原用人單位的工作年限。因英山陽(yáng)光勞務(wù)公司未支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，故電信英山分公司作為新用人單位應(yīng)當(dāng)向姜某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，其工資標(biāo)準(zhǔn)按照電信英山分公司與姜某解除勞動(dòng)合同前12個(gè)月平均工資，即2015年1月至12月的平均工資數(shù)額計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金自2012年9月算至2015年12月，按3年計(jì)算，為10566元。
（2）關(guān)于姜某請(qǐng)求未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，因姜某自2013年1月起已簽訂勞動(dòng)合同，其認(rèn)為未簽訂勞動(dòng)合同不是事實(shí)，姜某認(rèn)為該合同是屬電信英山分公司欺騙而簽訂的，無(wú)證據(jù)證實(shí)。故其請(qǐng)求用人單位支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求，依法不予支持。
（3）關(guān)于姜某請(qǐng)求的提前解除勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)額外支付一個(gè)月工資，一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)合同法第四十條規(guī)定：下列情形之一的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：（一）勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期屆滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的；（二）勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的；（三）勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。故姜某請(qǐng)求不符合上述法律規(guī)定，依法不予支持。
（4）關(guān)于姜某要求英山陽(yáng)光勞務(wù)公司和電信英山分公司為其補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)勞動(dòng)法和社會(huì)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，用人單位負(fù)有為勞動(dòng)者繳納保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門負(fù)有征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的法定職責(zé)，故征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于行政管理范疇，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，姜某可另行要求社會(huì)保險(xiǎn)行政部門或社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)依法處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七條、第十四條、第四十條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：一、中國(guó)電信股份有限公司英山分公司向姜某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10566元，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢。二、駁回姜某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng) 陳孔齊
審判員 樊勁松
審判員 涂建鋒

書(shū)記員： 盧雪