原告姜某某。
原告歐艷紅。
原告歐俊杰。
以上三原告共同委托代理人（特別授權(quán)）譚文，恩施州明理法律服務(wù)所法律工作者。
被告魯某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，登記住所地：鄭州市金水區(qū)英協(xié)路55號院7號樓一層、八層。
代表人段言彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告姜某某、歐艷紅、歐俊杰訴被告魯某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱陽某財險鄭州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡易程序于2016年3月23日公開開庭進行了審理，原告歐艷紅、歐俊杰及三原告的共同委托代理人譚文，被告陽某財險鄭州公司委托代理人邱兵到庭參加了訴訟，被告魯某某經(jīng)本院郵寄送達民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、訴訟須知及舉證通知書、開庭傳票后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年11月17日11時，歐學(xué)成駕駛鄂Q×××××號面包車載羅英沿318國道從崔壩集鎮(zhèn)方向往龍鳳集鎮(zhèn)行駛，當車行至318國道1535㎞＋750m處時，與相對方向由被告魯某某駕駛的豫A×××××號輕型倉柵式貨車相撞，造成歐學(xué)成當場死亡、羅英受傷、兩車受損的一般交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，被告魯某某負事故次要責(zé)任，肇事車輛系魯某某所有。為防止被告轉(zhuǎn)移或隱匿財產(chǎn)，便于和保證裁判文書的執(zhí)行，原告向法院申請財產(chǎn)保全，請求法院依法查封并扣押豫A×××××號輕型倉柵式貨車，法院已作出裁定對車輛保全。歐學(xué)成系姜某某的愛人，共生育子女兩人即長女歐艷紅、次子歐俊杰，生前在利川城內(nèi)與子、媳共同經(jīng)營一家手機店。出事當日歐學(xué)成系到紅巖寺送貨后返回慘遭不幸，其受害給家人帶來了極大的精神傷害，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當賠償精神損害撫慰金。事故發(fā)生后，被告魯某某拒不支付任何賠款，原告萬般無奈之下，只能根據(jù)法律規(guī)定依法起訴。請求被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計245041元，其中精神撫慰金5000元在交強險中優(yōu)先賠付，判令被告承擔本案訴訟費用。其請求項目、數(shù)額和計算方式如下：
死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、
喪葬費21608元（43217元／年÷12×6）、
精神損害撫慰金5000元、
車輛損失費30222元、
處理事故交通費1000元、
鑒定費600元，
以上共計555470元，按交強險先賠、再劃主次的方式計算為245041（112000元＋（555470元-112000）×30%］。
經(jīng)審理查明，2015年11月17日11時許，原告姜某某之夫、原告歐艷紅、歐俊杰之父歐學(xué)成（生于1965年11月11日，戶籍及生前常住地址同原告姜某某，公民身份號碼××）駕駛鄂Q×××××號小型面包車載羅英沿318國道從崔壩集鎮(zhèn)方向往龍鳳集鎮(zhèn)行駛，當車行至318國道1535㎞＋750m處急彎路時，與相對方向被告魯某某駕駛的豫A×××××號輕型倉柵式貨車相撞，造成歐學(xué)成當場死亡、羅英受傷、兩車受損的一般交通事故。
事故發(fā)生后，恩施市公安局交通警察大隊于2015年11月30日作出恩公交認字（2015）第00156號《道路交通事故認定書》，認定當事人歐學(xué)成駕駛機動車行駛至急彎時超過規(guī)定速度且未按照交通標線通行是事故發(fā)生的主要原因，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，負此次事故的主要責(zé)任；被告魯某某駕駛機動車通過急彎路段超過規(guī)定的最高時速加重了事故后果是事故發(fā)生的次要原因，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條第一款第一項的規(guī)定，負此次事故的次要責(zé)任；羅英不承擔責(zé)任。
歐學(xué)成生前與原告姜某某、歐俊杰共同在利川市都亭辦事處前進社區(qū)老龍洞巷90號租房居住，并共同在利川市解放西路3號經(jīng)營手機店，其工商營業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營者為原告歐俊杰。歐學(xué)成與原告姜某某婚后共生育子女兩人，即原告歐艷紅、歐俊杰。
歐學(xué)成事故時所駕駛的鄂Q×××××號小型面包車登記車輛所有人為原告歐俊杰，后經(jīng)歐俊杰申請，恩施州價格鑒定中心于2015年12月14日作出恩施州價車鑒定字（2015）45號《鑒定結(jié)論書》，以2015年11月17日為鑒定基準日，鑒定該車因事故受損后的車輛損失總金額為30222元，原告為此開支鑒定費600元。
被告魯某某駕駛的豫A×××××號輕型倉柵式貨車登記車主為被告魯某某，并由其向被告陽某財險鄭州公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），保險終止日期為2016年5月31日。
后因事故后的相關(guān)賠償問題雙方不能協(xié)商一致，現(xiàn)原告以訴稱理由具狀訴至本院，請求判準前述請求。本案立案前，經(jīng)原告申請和提供擔保，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂恩施民保字第00029號民事裁定，裁定對該車進行查封，現(xiàn)該車停放于恩施市機場大道金盾施救公司停車場內(nèi)。

本院認為，本案事故發(fā)生后，相關(guān)事故事實和事故責(zé)任已由公安交警部門進行調(diào)查后作出了認定，該認定事實清楚、適用法律準確，本院應(yīng)予采信并作為處理本案相關(guān)賠償事宜的依據(jù)。
《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照以下規(guī)定承擔賠償責(zé)任：㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。㈡機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。
原告要求二被告承擔賠償責(zé)任、精神損害撫慰金先予賠付的主張，符合前述法律定，本院予以支持，至于交強險賠付后的責(zé)任劃分問題，按照一般責(zé)任劃分常規(guī)，以確定由被告魯某某承擔30%的賠償比例較為適宜。本案的處理以確定原告相關(guān)損失數(shù)額后，先由被告陽某財險鄭州公司在交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)進行賠償后，再以30%比例確定魯某某應(yīng)承擔的賠償數(shù)額。本案事故雖還有另一受傷人羅英，但羅英現(xiàn)未主張權(quán)利，且本案不涉及交強險醫(yī)療費用的賠付問題，因此本案處理對死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額不作預(yù)留。因本案事故死亡的歐學(xué)成雖為農(nóng)村戶籍，但其生前在利川市城區(qū)居住多年且在城區(qū)經(jīng)商，其相關(guān)賠償數(shù)額應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準進行計算。
原告的請求中，鑒定費600元有相關(guān)鑒定機構(gòu)的收費票據(jù)證明，死亡賠償金497040元、喪葬費21608元符合法定項目和標準，車輛損失費30222元有相關(guān)物價鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，本院均予以支持，三原告索賠精神損害撫慰金5000元，因歐學(xué)成事故死亡后，的確對作為家人的三原告造成極大精神痛苦，需要給予精神撫慰，且其請求數(shù)額符合本地確定精神損害賠償?shù)囊话闼?，本院對此予以支持，三原告索賠處理事故交通費1000元符合處理相關(guān)事宜的實際需要和本地一般物價水平，本院也予以支持，三原告以上經(jīng)本院核實的經(jīng)濟損失共計人民幣555470元，先由被告陽某財險鄭州公司在交強險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金5000元、其他死亡傷殘項目費用105000元、財產(chǎn)損失費用2000元后，余額443470以30%計133041元再由被告魯某某予以賠償。二被告對各自承擔的賠償數(shù)額應(yīng)及時向三原告作一次性支付。
據(jù)上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)一次性賠償原告姜某某、歐艷紅、歐俊杰因事故致歐學(xué)成死亡的精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、處理事故交通費和車輛損失費共計人民幣112000元。
二、被告魯某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告姜某某、歐艷紅、歐俊杰因事故致歐學(xué)成死亡的死亡賠償金、喪葬費、處理事故交通費、車輛損失費和鑒定費共計人民幣133041元。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費4975元，減半交納2487.50元，財產(chǎn)保全費620元，共計人民幣3107.50元，由被告魯某某負擔；本判決送達中如需公告，公告費用由被告魯某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：尹學(xué)友