原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市豐寧滿族自治縣。委托代理人于東興，河北尚豐律師事務所律師。被告承德市廣運商貿有限公司，住所地承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)財富廣場A區(qū)1段A-1幢-2層-207號房，統(tǒng)一社會信用代碼91130802075992227Q。法定代表人張某某，職務經(jīng)理。被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。被告盧玉來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。三被告委托代理人趙秀松，河北德律律師事務所律師。

原告訴稱，被告盧玉來、張某某于2016年1月11日向原告借款1000000.00元，后二被告償還了部分本金及利息，雙方于2017年7月25日對賬后確認被告仍欠原告借款700000.00元，并重新為原告出具借條，同時被告承德市廣運商貿有限公司為二被告提供擔保，約定月息一分。被告分別于2017年11月20日、30日償還本息200000.00元，剩余本息至今未還，因此原告提起訴訟，請判令被告盧玉來、張某某償還原告借款本金528000.00元、利息26400.00元（暫計算值2018年4月30日），及2018年4月30日之后利息，被告承德市廣運商貿有限公司承擔連帶給付責任。被告承德市廣運商貿有限公司、張某某、盧玉來辯稱：對欠款本金無異議，但2018年2月15日給過原告利息5000.00元。四原告為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：1、借條1張，金額700000.00元，約定月息一分，被告承德市廣運商貿有限公司提供擔保；2、姜某某河北銀行承德分行賬戶歷史交易明細，證明2016年1月11日，原告向被告張某某、盧玉來轉賬1000000.00元；3、訴訟財產保全責任保險保險費發(fā)票1張，金額600.00元。被告向本院提交張某某借記卡賬戶歷史明細清單1張，證明張某某于2018年2月15日給付原告利息5000.00元。經(jīng)庭審質證，被告對原告提交的1、2號證據(jù)無異議，對3號證據(jù)認為不應由被告承擔。原告對被告提交的證據(jù)不予認可。經(jīng)本院審核認定，原告提交的1、2證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采納；3號證據(jù)因原、被告雙方并未約定由被告承擔，本院不予采納。被告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院不予采納。根據(jù)當事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實：被告張某某、盧玉來于2016年1月11日向原告借款1000000.00元，至2017年7月25日，二被告向原告償還部分本息后被告另行向原告出具借條，記載“今借姜某某人民幣柒拾萬元（700000.00）整，約定月息1%”，借款人張某某、盧玉來簽字，被告承德市廣運商貿有限公司作為擔保人加蓋公章。該借條出具后被告張某某分別于2017年11月20日、2017年11月30日向尾號9267的銀行卡各匯款100000.00元，合計200000.00元償還原告借款。又于2018年2月15日向該賬戶匯款5000.00元。
原告姜某某訴被告承德市廣運商貿有限公司、張某某、盧玉來民間借貸糾紛一案，本院2018年5月2日受理后，于2018年5月28日由審判員王亞娟適用簡易程序公開開庭進行審理。原告姜某某的委托代理人于東興，被告承德市廣運商貿有限公司及張某某、盧玉來的委托代理人趙秀松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告盧玉來、張某某存在借貸合同關系，二被告應對所負債務承擔償還義務，自2017年7月25日起至2017年11月25日，產生利息28000.00元，被告償還原告200000.00元，因此未償還原告本金為528000.00元，該本金月息為5280.00元，被告償還了5000.00元，因此本院認定被告自2017年12月25日起未償還原告利息，綜上對原告要求被告盧玉來、張某某償還借款本金528000.00元并自2017年11月30日起按年利率12%支付利息的訴訟請求，本院確認被告盧玉來、張某某償還原告借款本金528000.00元并自2017年12月25日起按年利率12%給付利息。被告承德市廣運商貿有限公司作為保證人，對該債務承擔連帶給付義務。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、盧玉來于本判決生效后二十日內償還原告欠款人民幣528000.00元，并自2017年12月25日起按年利率12給付原告利息至本判決確定的履行之日止。被告承德市廣運商貿有限公司承擔連帶給付責任。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息依據(jù)《最高人民法院〈關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計算。案件受理費減半收取后4672.00元，保全費3520.00元，合計8192.00元，由被告張某某、盧玉來、承德市廣運商貿有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王亞娟

書記員：李明子