再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：河北正興投資有限公司。
法定代表人：王興友，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：韓金龍，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：姜某某，系石家莊市新華區(qū)江安消防器材經(jīng)營(yíng)部業(yè)主。

再審申請(qǐng)人河北正興投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱正興投資）因與被申請(qǐng)人姜某某消防工程施工合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2009）石民四終字第00680號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人正興投資申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人提交的工程簽證中工程沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人蓋章確認(rèn)，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，原判據(jù)此認(rèn)定被申請(qǐng)人實(shí)際施工工程價(jià)款不當(dāng)；申請(qǐng)人已向被申請(qǐng)人付清了該項(xiàng)工程款項(xiàng)，原判對(duì)部分付款不予認(rèn)定錯(cuò)誤；自2006年8月之后，被申請(qǐng)人未就該工程向申請(qǐng)人主張過(guò)權(quán)利，至被申請(qǐng)人起訴，已超過(guò)訴訟時(shí)效。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人所提交的工程簽證沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人蓋章，原判將其作為被申請(qǐng)人實(shí)際施工工程價(jià)款的證據(jù)不當(dāng)，但其在原審中對(duì)被申請(qǐng)人所提供的工程變更簽證記錄的真實(shí)性予以認(rèn)可，原審據(jù)此作為被申請(qǐng)人實(shí)際施工工程價(jià)款的證據(jù)并無(wú)不當(dāng)；對(duì)于再審申請(qǐng)人所主張的2006年1月5日被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人公司經(jīng)理吳達(dá)發(fā)借款3萬(wàn)元及以再審申請(qǐng)人公司經(jīng)理吳達(dá)發(fā)名義給被申請(qǐng)人所轉(zhuǎn)款85000元的事實(shí)，再審申請(qǐng)人均不能證實(shí)系履行本案變更工程合同，原審認(rèn)定再審申請(qǐng)人可另行主張亦無(wú)不妥；對(duì)于再審申請(qǐng)人所主張的2005年12月15日付款39919元的憑證，因其所提供的發(fā)票沒(méi)有記載所購(gòu)貨物的內(nèi)容，且被申請(qǐng)人予以否認(rèn)，原審認(rèn)定再審申請(qǐng)人對(duì)此承擔(dān)舉證不能的法律后果亦無(wú)不當(dāng)；再審申請(qǐng)人稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，亦未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故原判未予采信其主張并無(wú)不妥。
綜上，再審申請(qǐng)人正興投資的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人河北正興投資有限公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　郭彥民 代理審判員　　張新峰 代理審判員　　房利永

書記員：張玉梅