姜某某
劉瑩（黑龍江雞西法律援助中心）
雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司
苑成君
陳紹春（黑龍江天盾律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:姜某某，女，1961年出生。
委托訴訟代理人:劉瑩，雞西市法律援助中心指派律師。
上訴人（原審被告）:雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司。
法定代表人:張毅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:苑成君，男，1982年出生。
委托訴訟代理人:陳紹春，黑龍江天盾律師事務(wù)所律師。
上訴人姜某某、上訴人雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司（建設(shè)公司）因勞動爭議糾紛一案，不服雞冠區(qū)人民法院（2016）黑0302民初5號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月18日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。
上訴人姜某某及委托訴訟代理人劉瑩，上訴人建設(shè)公司委托訴訟代理人苑成君、陳紹春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某一審起訴請求:依法判令被告建設(shè)公司按遞增金額支付從1995年至今拖欠的工資及基本生活費，合計560685.79元；為原告辦理基本醫(yī)療保險、失業(yè)保險并補繳基本養(yǎng)老保險費；為原告辦理退休手續(xù)并承擔訴訟費用。
一審法院認定事實:原告姜某某系被告建設(shè)公司（原雞西礦業(yè)集團建設(shè)工程公司）職工，1979年9月?lián)谓g車司機，后又從事收發(fā)室工作。
被告按在崗情況發(fā)放工資，并由原告本人直接領(lǐng)取現(xiàn)金。
1995年1月份原告開始放假。
1995年1、2月份被告未支付原告工資，1995年3月至1995年8月期間被告給付原告工資，金額分別為:3月415.35元、4月389.62元、5月405.06元、6月340.74元、7月241.38元、8月342.05元。
1995年9月至1999年3月期間被告未支付原告工資。
1999年3月1日原告姜某某（乙方）與被告建設(shè)公司（甲方）簽訂一份雞西市國有企業(yè)下崗職工基本生活保障和再就業(yè)協(xié)議書，該協(xié)議載明:“協(xié)議自1999年3月1日起至2002年3月1日止，期限為3年。
基本生活費發(fā)放標準，第一年每月168元，第二年每月154元，第三年每月140元。
甲方為乙方按時發(fā)放基本生活費。
甲方為乙方繳納養(yǎng)老、失業(yè)等社會保險費用。
甲方為乙方進行轉(zhuǎn)業(yè)轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)，提供就業(yè)指導(dǎo)、職業(yè)介紹，幫助他們實現(xiàn)再就業(yè)……”。
原告稱協(xié)議簽訂后，1999年4月至2000年3月期間被告每月給付原告基本生活費140元，2000年4月到2001年3月期間被告每月給付原告基本生活費154元，2001年4月到2002年3月期間被告每月給付原告基本生活費168元。
被告辯稱自1999年4月至2002年3月期間依協(xié)議按月給付原告基本生活費。
2002年4月至2002年12月被告未給付原告基本生活費，也沒有為原告繳納養(yǎng)老保險費。
因原告無法實現(xiàn)再就業(yè)，2002年12月10日被告為原告辦理下崗職工繼續(xù)保障基本生活審批手續(xù)，原告在《雞西礦業(yè)（集團）公司下崗職工申請繼續(xù)保障基本生活審批表》簽字。
該審批表載明:“根據(jù)《中共中央國務(wù)院關(guān)于進一步做好下崗失業(yè)人員再就業(yè)工作的通知》的有關(guān)規(guī)定，特對雞西礦業(yè)集團下崗職工，其協(xié)議期滿暫時無法解除勞動關(guān)系又未實現(xiàn)再就業(yè)，需申請繼續(xù)保障基本生活的人員，特作如下規(guī)定:“1、凡協(xié)議期滿暫時無法解除勞動關(guān)系、又未實現(xiàn)再就業(yè)和‘隱性’就業(yè)的。
可以申請繼續(xù)保障基本生活；2、已辦理繼續(xù)保障基本生活后，實現(xiàn)再就業(yè)或‘隱性’就業(yè)的，可隨時停發(fā)生活費和辦理解除勞動關(guān)系等手續(xù)；3、經(jīng)批準繼續(xù)保障基本生活的人員，每月必須參加所屬再就業(yè)中心開展的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)和推薦再就業(yè)等活動，無正當理由不參加者，停發(fā)生活費；4、申請繼續(xù)保障基本生活的，要符合各項有關(guān)規(guī)定，應(yīng)持本人身份證與所屬再就業(yè)中心經(jīng)辦人當場簽訂此審批表。
領(lǐng)取生活費必須本人持身份證領(lǐng)取，一律杜絕他人代簽或代領(lǐng)。
當月未領(lǐng)者一律返回，并不再補發(fā)；5、申請繼續(xù)保障基本生活的起薪時間，一律以批準之日起執(zhí)行，其終止時間要根據(jù)國家及省政府的規(guī)定辦理。
在此期間可隨時辦理自謀職業(yè)和再就業(yè)的各項安置政策。
”經(jīng)雞西礦區(qū)社會保障局就業(yè)處審核同意暫保障原告的基本生活，并從2003年1月1日起執(zhí)行。
2003年1月至2003年10月期間被告為原告每月發(fā)放基本生活費182元。
后雙方發(fā)生爭議，被告自2003年11月起至今再未支付原告基本生活費。
2004年6月7日原告向雞西市勞動仲裁院申請仲裁，請求事項為:一、要求建設(shè)公司補交欠繳的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險；二、要求建設(shè)公司補發(fā)拖欠的工資；三、要求建設(shè)公司恢復(fù)姜某某的原有崗位。
雞西市勞動仲裁院于同年9月23日作出雞勞仲裁字[2004]第1104號仲裁裁決書，裁決:一、建設(shè)公司于本裁決生效后十日內(nèi)為姜某某安排適當工作；二、建設(shè)公司于本裁決生效后十日內(nèi)為姜某某辦理基本醫(yī)療保險和失業(yè)保險，并補繳基本養(yǎng)老保險費；三、駁回姜某某的其他申訴請求。
原告姜某某對仲裁裁決不服，于2004年11月12日向雞冠區(qū)人民法院提起訴訟。
請求判決被告給付原告拖欠工資49208元，補交醫(yī)療保險及養(yǎng)老保險，賠償損失，同時提出要求享受退休職工待遇，并按新工資發(fā)放退休金。
雞冠區(qū)人民法院于2005年1月18日作出（2005）雞冠民初字第107號民事判決。
判決生效后，原告姜某某不服，向本院申訴，本院于2006年10月30日作出（2006）雞民復(fù)字第127號駁回再審申請通知書，駁回了姜某某的申訴。
原告姜某某仍不服，向黑龍江省高級人民法院申訴，黑龍江省高級人民法院于2007年12月18日作出（2007）黑高民申復(fù)字第683號駁回再審申請通知書，駁回了姜某某的再審申請。
案件進入執(zhí)行程序后，因判決部分未明確保障基本生活費具體數(shù)額，導(dǎo)致雞冠區(qū)人民法院執(zhí)行庭無法執(zhí)行。
雞冠區(qū)人民法院于2009年12月23日作出（2005）雞冠民初字第107-1號民事裁定書，裁定被告自2005年3月起每月給付姜某某1246元。
被告對（2005）雞冠民初字第107-1號民事裁定不服，向本院申請再審，本院提起再審并于2011年4月22日作出（2011）雞民再終字第18號民事裁定書，撤銷雞冠區(qū)人民法院（2005）雞冠民初字第107號民事判決書及（2005）雞冠民初字第107-1號民事裁定書；本案發(fā)回雞西市雞冠區(qū)人民法院重審。
雞冠區(qū)人民法院重審后于2011年10月31日作出（2011）雞冠民初字第1349號民事判決。
被告不服上訴至本院，本院于2012年10月10日作出（2012）雞民終字第26號民事判決。
雙方均不服，向黑龍江省高級人民法院申請再審，黑龍江省高級人民法院于2014年3月12日作出（2014）黑高民申一字第15號民事裁定，指令本院再審本案。
本院于2014年7月24日作出（2014）雞民再終字第6號民事裁定書，撤銷本院（2012）雞民終字第26號民事判決以及雞冠區(qū)人民法院（2011）雞冠民初字第1349號民事判決，發(fā)回雞冠區(qū)人民法院重審。
雞冠區(qū)人民法院再次重審后于2015年5月15日作出（2014）雞冠民初字1105號民事判決。
雙方仍均不服，上訴至本院。
本院于2015年11月11日作出（2015）雞民終字第331號民事裁定書，撤銷雞冠區(qū)人民法院（2014）雞冠民初字第1105號民事判決，將本案發(fā)回雞冠區(qū)人民法院重審。
審理過程中原告明確訴訟請求，一、請求判令被告按遞增金額支付從1995年至今拖欠的工資及基本生活費，合計560685.79元；二、判令被告為原告辦理基本醫(yī)療保險、失業(yè)保險并補繳基本養(yǎng)老保險費；三、被告為原告辦理退休手續(xù)；四、被告承擔訴訟費用。
另查，原告陳述被告拖欠1993年至1994年期間工資1325.31元，未提交證據(jù)予以證實。
被告陳述給付原告2002年4月到2002年12月期間每月給付原告140元基本生活費，但未提交證據(jù)予以證實。
建設(shè)公司再就業(yè)服務(wù)中心下發(fā)的通知書，原告對此并不認可，且該通知書沒有原告本人簽字。
一審法院認為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護，原告姜某某系被告建設(shè)公司（原雞西礦業(yè)集團建設(shè)工程公司）職工，1979年9月?lián)谓g車司機，雙方形成勞動關(guān)系。
被告雖然提交建設(shè)公司再就業(yè)服務(wù)中心下發(fā)的通知書證明原、被告雙方已解除勞動關(guān)系，原告對此并不認可，且該通知書沒有原告本人簽字，原、被告勞動關(guān)系并未解除，故被告提出雙方已于2004年12月29日解除勞動關(guān)系的抗辯理由，本院不予采納；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第二條 ?之規(guī)定“拖欠工資爭議，勞動者申請仲裁時勞動關(guān)系仍然存續(xù)，用人單位以勞動者申請仲裁超過六十日為由主張不再支付的，人民法院不予支持。
但用人單位能夠證明勞動者已經(jīng)收到拒付工資的書面通知的除外。
”故被告提出原告仲裁超過仲裁時效的抗辯理由，本院不予采納。
原告要求被告給付2004年9月之后拖欠工資以及基本生活費的訴訟請求雖然未經(jīng)勞動仲裁，但該案一直在訴訟期間，原告增加的訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?之規(guī)定，原告的訴訟請求與原申請勞動仲裁的請求事項相關(guān)聯(lián)，應(yīng)當合并審理，故對被告的該項抗辯理由，本院不予采納。
關(guān)于原告訴訟請求中工資以及基本生活費數(shù)額問題。
原告陳述被告拖欠1993年至1994年期間工資1325.31元，因未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。
原告工作期間由于被告單位給原告放假，放假期間未支付原告1995年1月至2月份工資、1995年9月至1999年3月工資，故原告要求被告給付拖欠上述期間工資的訴訟請求，本院予以支持。
因原、被告均未舉證證明原告在該期間實際工資的數(shù)額，故拖欠數(shù)額可根據(jù)1995年至1999年雞西市采掘業(yè)在崗職工年平均工資計算，即15301.50元（3630元/年÷12月×6個月＋3961元/年＋3976元/年＋4278元/年＋5086元/年÷12月×3個月）。
原告主張1999年4月至2002年3月按雞西市在崗職工平均工資計算基本生活費，因被告于1999年3月1日為原告辦理了下崗手續(xù)，原告在雞西市國有企事業(yè)下崗職工基本生活保障和再就業(yè)協(xié)議書上簽名，視為對該協(xié)議的認可。
依據(jù)1993年國務(wù)院發(fā)布的第111號令《國有企業(yè)富余職工安置》的規(guī)定:“企業(yè)可以對職工實行有限期放假，職工放假期間，由企業(yè)發(fā)給生活費。
”原告已經(jīng)實際領(lǐng)取了三年的下崗基本生活費，故原告該項訴訟請求，本院不予支持。
原告主張2002年4月至2002年12月按雞西市在崗職工平均工資計算基本生活費，被告陳述給付原告2002年4月到2002年12月期間每月給付原告140元基本生活費，但未提交證據(jù)予以證實，因該期間原告沒有實現(xiàn)再就業(yè)，被告應(yīng)支付原告基本生活費，數(shù)額可按照2001年4月至2002年3月給付原告的基本生活費168元計算，即1512元（168元/月×9月）。
原告主張2003年1月至2003年10月按雞西市在崗職工平均工資計算基本生活費，因原、被告雙方于2002年12月20日簽訂《下崗職工申請繼續(xù)保障基本生活審批表》，該期間原告已按月領(lǐng)取基本生活費182元，共計1820元，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
原告主張從2003年11月至今按雞西市在崗職工平均工資計算基本生活費，因原告不符合《下崗職工申請繼續(xù)保障基本生活審批表》中停止發(fā)放基本生活費的條件，故被告應(yīng)繼續(xù)支付原告基本生活費，綜合考慮保障原告基本生活所需的數(shù)額和姜某某已過退休年齡的實際情況，對2003年11月、12月的基本生活費可按照每月182元標準支付，共計364元（182元/月×2月）；2004年1月起至原告到達50周歲退休年齡（即2011年3月），期間可依照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出支持原告基本生活費，共計51859元（5015元/年＋5568元/年＋6178元/年＋6655元/年＋7519元/年＋8623元/年＋9630元/年＋10684元/年÷12月×3月）。
原告主張其退休年齡應(yīng)為45周歲，因原告未提供“由醫(yī)院證明并經(jīng)勞動鑒定委員會確認完全喪失勞動能力”的證據(jù)，根據(jù)《關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》:“因病或非因公致殘，由醫(yī)院證明并經(jīng)勞動鑒定委員會確認完全喪失勞動能力的，退休年齡為男滿50周歲、女滿45周歲。
”的規(guī)定，原告退休年齡應(yīng)為50周歲。
因被告欠繳原告的社會保險費，導(dǎo)致原告無法正常退休和享受社會養(yǎng)老保險待遇，故從2011年4月至2016年7月31日可繼續(xù)按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出支持原告的基本生活費，共計73685元（10684元/年÷12月×9月＋12054元/年＋12984元/年＋14162元/年＋16467元/年+17152元/年÷12月×7月）。
2016年8月1日之后原告的基本生活費，被告可按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出按月支付。
原告要求被告給付二倍工資以及二倍基本生活費，沒有事實以及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告的第二項以及第三項訴訟請求問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定，社會保險補繳爭議不屬于人民法院受理范圍，勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，或者用人單位已經(jīng)為勞動者辦理了社會保險手續(xù)，但由于用人單位欠繳、拒繳社會保險費發(fā)生的爭議，不屬于勞動爭議，勞動者可向勞動行政部門和其他有關(guān)主管部門申請解決，故原告第二項、第三項訴訟請求不屬于法院受案范圍，應(yīng)予以駁回。
故對被告的該辯解意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決:一、被告建設(shè)公司于判決生效十日內(nèi)支付原告姜某某1995年1月、2月工資605元、1995年9月至1999年3月期間工資14696.50元，合計15301.50元；二、被告建設(shè)公司于判決生效十日內(nèi)支付原告姜某某2002年4月至2002年12月期間基本生活費1512元、2003年11月至2016年7月31期間基本生活費125908元，合計127420元；三、被告建設(shè)公司自2016年8月1日起每月15日前按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出按月支付原告姜某某基本生活費至其享受社會養(yǎng)老保險待遇時止；四、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
姜某某上訴請求:依法撤銷一審判決，改判支持上訴人姜某某一審訴訟請求。
事實和理由:1、1993年至1994年建設(shè)公司共拖欠姜某某工資款為1323.31元，建設(shè)公司從1995年起無正當理由給姜某某放假，姜某某每月工資689.20元，1995年至今共拖欠560685.79元（含每年遞增后的總金額），故一審判決1995年1、2月工資，1995年9月至1999年3月工資15301.50元均顯失公平。
2、根據(jù)雞西地區(qū)的在崗職工平均工資標準，建設(shè)公司應(yīng)當按照每年遞增后的總金額支付姜某某1995年1月至2016年12月拖欠的工資及基本生活費應(yīng)總計560685.79元。
3、姜某某系建設(shè)公司的職工，形成事實上的勞動合同關(guān)系，建設(shè)公司在沒有任何解除勞動合同手續(xù)的情況下無權(quán)拒絕為姜某某支付和辦理基本醫(yī)療保險、失業(yè)保險和基本養(yǎng)老保險。
姜某某所從事工作屬特殊工種，應(yīng)當在50周歲時享有養(yǎng)老保險待遇，故建設(shè)公司應(yīng)按照勞動法第70、72、73條的相關(guān)規(guī)定依法為姜某某辦理退休手續(xù)，姜某某也應(yīng)當依法享受退休待遇。
另建設(shè)公司未與姜某某簽訂勞動合同應(yīng)當向姜某某支付雙倍工資款，并按勞動法46、47條的規(guī)定向姜某某支付經(jīng)濟補償金或者賠償金及精神損失。
一審未予保護錯誤。
建設(shè)公司上訴請求:撤銷一審判決，駁回姜某某的訴訟請求。
事實和理由:1、姜某某在1995年1月、2月和1995年至1999年3月間并未在上訴人單位從事工作，沒有提供勞動，一審卻判決上訴人支付其工資違反勞動法規(guī)定。
2、上訴人在2003年11月前已向姜某某支付了下崗生活費，姜某某在此前的勞動仲裁和訴訟中沒有主張過此期間拖欠其下崗生活費問題，一審認定上訴人拖欠其下崗生活費沒有事實依據(jù)。
另勞動部門批準姜某某的下崗期限為三年，期滿后雙方?jīng)]有繼續(xù)辦理下崗審批事宜，一審判決從2004年1月起至2011年3月按照全省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出支付姜某某的基本生活費沒有事實和法律依據(jù)。
3、2004年12月29日上訴人已按勞動法的規(guī)定通知姜某某解除勞動關(guān)系，在2005年3月29日雙方已經(jīng)正式解除了勞動關(guān)系，一審以“原告不認可、沒有原告簽字”為由對解除勞動關(guān)系不予認可錯誤。
上訴人通知解除勞動關(guān)系后，被上訴人沒有提出勞動仲裁也沒有向法院提出訴訟，雙方解除勞動關(guān)系已成事實。
一審判決上訴人為姜某某支付2005年3月29日后至2016年8月1日起基本生活費無事實和法律依據(jù)。
綜上，一審認定事實錯誤、證據(jù)不足、適用法律明顯錯誤、程序違法，應(yīng)當依法撤銷。
二審中，二上訴人均未提交新證據(jù)。
本院認為，上訴人建設(shè)公司提交2004年12月9日通知書用以證明雙方已解除勞動關(guān)系，但上訴人姜某某未簽收，且未領(lǐng)取經(jīng)濟補償金。
故建設(shè)公司無證據(jù)證實通知書已合法送達姜某某，故雙方存在勞動關(guān)系。
建設(shè)公司庭審中認可尚欠姜某某1993年至1994年期間工資1325.31元，雖稱后期已補發(fā)，但無證據(jù)證實，故該工資建設(shè)公司應(yīng)予給付，姜某某此點上訴理由成立。
姜某某于1999年3月1日與建設(shè)公司簽訂雞西市國有企業(yè)下崗職工基本生活保障和再就業(yè)協(xié)議書前，是因為建設(shè)公司的原因放假，因此建設(shè)公司應(yīng)給付姜某某1995年1月、2月以及1995年至1999年3月期間的工資。
2002年12月姜某某又在《雞西礦業(yè)（集團）公司下崗職工申請繼續(xù)保障基本生活審批表》上簽字申請繼續(xù)保障基本生活，此前2002年4月至2002年12月期間姜某某沒有實現(xiàn)再就業(yè)，建設(shè)公司應(yīng)支付姜某某該期間基本生活費，原審按照2001年4月至2002年3月期間給付姜某某的基本生活費標準168元計算并無不當。
因建設(shè)公司未提交證據(jù)證實姜某某有《雞西礦業(yè)（集團）公司下崗職工申請繼續(xù)保障基本生活審批表》載明事項中停止發(fā)放基本生活費的情形，因此，建設(shè)公司應(yīng)支付姜某某2004年1月起至2011年3月的基本生活費。
原審為保障姜某某基本生活并結(jié)合姜某某已過退休年齡的實際情況，按照全省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出支付該期間基本生活費并無不當。
姜某某未實際在崗從事勞動，原審根據(jù)不同時期的具體情況，綜合考慮給付姜某某工資及基本生活費用的標準適當，故姜某某主張按照在崗職工平均工資計算其工資及基本生活費用無法律依據(jù)，不予支持。
姜某某要求建設(shè)公司給予辦理退休手續(xù)，因不屬勞動爭議受案范圍，原審未予審理并無當。
姜某某主張建設(shè)公司應(yīng)支付雙倍工資以及經(jīng)濟補償金或賠償金、精神損失費，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，姜某某要求建設(shè)公司給付1993年至1994年期間工資1325.31元的上訴請求成立，本院予以支持；其他上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
建設(shè)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認定事實基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
一、維持雞冠區(qū)人民法院（2016）黑0302民初5號民事判決；
二、增判“上訴人雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司于判決生效后十日內(nèi)支付上訴人姜某某1993年至1994年期間工資1325.31元。
二審案件受理費20元，由上訴人雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司負擔10元；上訴人姜某某負擔10元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人建設(shè)公司提交2004年12月9日通知書用以證明雙方已解除勞動關(guān)系，但上訴人姜某某未簽收，且未領(lǐng)取經(jīng)濟補償金。
故建設(shè)公司無證據(jù)證實通知書已合法送達姜某某，故雙方存在勞動關(guān)系。
建設(shè)公司庭審中認可尚欠姜某某1993年至1994年期間工資1325.31元，雖稱后期已補發(fā)，但無證據(jù)證實，故該工資建設(shè)公司應(yīng)予給付，姜某某此點上訴理由成立。
姜某某于1999年3月1日與建設(shè)公司簽訂雞西市國有企業(yè)下崗職工基本生活保障和再就業(yè)協(xié)議書前，是因為建設(shè)公司的原因放假，因此建設(shè)公司應(yīng)給付姜某某1995年1月、2月以及1995年至1999年3月期間的工資。
2002年12月姜某某又在《雞西礦業(yè)（集團）公司下崗職工申請繼續(xù)保障基本生活審批表》上簽字申請繼續(xù)保障基本生活，此前2002年4月至2002年12月期間姜某某沒有實現(xiàn)再就業(yè)，建設(shè)公司應(yīng)支付姜某某該期間基本生活費，原審按照2001年4月至2002年3月期間給付姜某某的基本生活費標準168元計算并無不當。
因建設(shè)公司未提交證據(jù)證實姜某某有《雞西礦業(yè)（集團）公司下崗職工申請繼續(xù)保障基本生活審批表》載明事項中停止發(fā)放基本生活費的情形，因此，建設(shè)公司應(yīng)支付姜某某2004年1月起至2011年3月的基本生活費。
原審為保障姜某某基本生活并結(jié)合姜某某已過退休年齡的實際情況，按照全省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出支付該期間基本生活費并無不當。
姜某某未實際在崗從事勞動，原審根據(jù)不同時期的具體情況，綜合考慮給付姜某某工資及基本生活費用的標準適當，故姜某某主張按照在崗職工平均工資計算其工資及基本生活費用無法律依據(jù)，不予支持。
姜某某要求建設(shè)公司給予辦理退休手續(xù)，因不屬勞動爭議受案范圍，原審未予審理并無當。
姜某某主張建設(shè)公司應(yīng)支付雙倍工資以及經(jīng)濟補償金或賠償金、精神損失費，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，姜某某要求建設(shè)公司給付1993年至1994年期間工資1325.31元的上訴請求成立，本院予以支持；其他上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
建設(shè)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認定事實基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
一、維持雞冠區(qū)人民法院（2016）黑0302民初5號民事判決；
二、增判“上訴人雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司于判決生效后十日內(nèi)支付上訴人姜某某1993年至1994年期間工資1325.31元。
二審案件受理費20元，由上訴人雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司負擔10元；上訴人姜某某負擔10元。

審判長：李偉
審判員：郭瑛
審判員：周德艷

書記員：馬緒菲