姜某
高銀平
姜某
隋某某
夏麗波（黑龍江百強律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范婷婷（黑龍江林大人文律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
王海龍
李某

原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告高銀平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告隋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人夏麗波，黑龍江百強律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)南崗區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，職務經(jīng)理。
委托代理人范婷婷，黑龍江林大人文律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地
負責人殷躍章，職務經(jīng)理。
委托代理人王海龍，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)和平街二委十七組。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告姜某、高銀平、姜某、隋某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱中保財險）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱太平洋財險）、李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法適用簡易程序于2014年1月20日、2月12日兩次公開開庭進行了審理，原告姜某、高銀平、姜某、隋某某委托代理人夏麗波，被告中保財險委托代理人范婷婷，被告太平洋財險委托代理人王海龍，被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某、高銀平、姜某、隋某某訴稱:2013年5月18日22時30分，姜艷明無證駕駛無牌號兩輪摩托車沿長江路由東向西行駛至長江路32公里處時，追尾常立國由西向東停放在路邊的在中保財險和太平洋財險投保交強險和商業(yè)保險的黑AC0501（頭）黑A6820（掛）號半掛貨車，造成車輛損壞、姜艷明受傷后搶救無效于2013年6月16日死亡的重大交通事故，該事故經(jīng)阿城交警大隊認定姜艷明負主要責任，常立國負次要責任；后因賠償問題協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令眾被告賠償損失448，536.60元并負擔本案的訴訟費用。
被告中保財險辯稱:同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，但不同意承擔連帶責任，訴訟費不予承擔。
被告太平洋財險辯稱:同意依法賠償。
被告李某辯稱:應當由保險公司承擔責任。
原告姜某、高銀平、姜某、隋某某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、身份證、戶口、阿城區(qū)料甸鎮(zhèn)勝新村民委員會和阿城區(qū)公安局料甸派出所證明三份。意在證明:（1）原告身份和死者姜艷明第一順位繼承人是原告四人；（2）原告隋素琴、高銀平喪失勞動能力。
證據(jù)二、黑龍江福鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房款收據(jù)兩份，阿城區(qū)阿什河派出所和阿城區(qū)金城街北順社區(qū)居住證明。意在證明:姜艷明和妻子高銀平自2011年9月起至今一直居住在阿城區(qū)交運福安家園G1棟1單元501室。
證據(jù)三、道路交通事故認定書。意在證明:在此次交通事故中姜艷明負此事故主要責任，常立國負次要責任。
證據(jù)四、診斷、病例、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)各兩份。意在證明:姜艷明因此事故受傷住院治療的經(jīng)過及支出情況。
證據(jù)五、護理人員工資證明、委托護工合同書、收據(jù)各一份。意在證明:姜艷明病情危重只能由具有專業(yè)技能的公司人員護理及護理費用。
證據(jù)六、姜艷明的外購器械2，200元（氣墊800元、霧化器600元、料理機200元、血壓計260元、吸痰管100元、尿不濕2盒240元）、轉(zhuǎn)運費900元、病理檢驗費4，600元、火化費用2，240元票據(jù)。意在證明:姜艷明受傷后外購物品的花費及死亡后尸體的轉(zhuǎn)運費用和病理檢驗費用。
證據(jù)七、（哈阿）公（刑技）鑒（法病）字（2013）75號鑒定文書一份。意在證明:姜艷明死因系交通事故所致。
證據(jù)八、火化證明、戶口注銷證明。意在證明:姜艷明死亡火化的事實及所花的費用。
證據(jù)九、交通費票據(jù)。意在證明:交通花費2，000元（360元有票據(jù)）。
證據(jù)十、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。欲證明黑AC0501號（掛車:黑A6820掛）車燈光系統(tǒng)事故中不符合安全運行規(guī)定。
被告中保財險為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、保險單兩份。意在證明:黑AC0501交強強險和商業(yè)三者險50萬，黑A6820掛車有商業(yè)三者險險50元。
被告太平洋財險為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、保險單一份，證明黑A6820掛車在太平洋財險投保了交強險。
被告李某未向本院提交證據(jù)。
庭審時，三被告對原告所提證據(jù)三、四、七、八、十無異議，對其他證據(jù)有異議，認為證據(jù)一不能證明高銀平喪失勞動能力，證據(jù)二李某有異議，認為不在城里居住，其他二被告無異議，證據(jù)五在醫(yī)囑和診斷上沒有相關(guān)說明，證據(jù)六不是正規(guī)發(fā)票，證據(jù)九無法證明關(guān)聯(lián)性；對中保財險和太平洋財險所提證據(jù)，其他各方當事人均無異議。
本院認證意見為:對原、被告雙方均不持有異議的證據(jù)，本院予以采信；原告所提證據(jù)一高銀平年齡為52周歲，未達法定退休年齡，且其所在村無權(quán)證明其喪失勞動能力，故對該部分證據(jù)不予采信，對其他部分證據(jù)證明目的予以采信；原告所提證據(jù)二雖然李某持有異議，但經(jīng)核實，該證據(jù)本院予以采信；原告所提證據(jù)五符合案件實際，本院予以采信；原告所提證據(jù)六火化費用的真實性予以確認，但該費用屬喪葬費的一部分，對其他部分予以采信；原告所提證據(jù)九交通費中的360元予以認定。
本院認為:姜艷明因交通事故死亡，其第一順序法定繼承人母親隋某某、妻子高銀平、長子姜某，長女姜某有權(quán)提起訴訟，請求賠償；姜艷明無證駕駛無牌號兩輪摩托車追尾常立國駕駛的李某所有的由西向東停放在路邊的黑AC0501（頭）黑A6820（掛）號半掛貨車，造成車輛損壞、姜艷明受傷搶救無效死亡的交通事故，交警部門認定姜艷明負主要責任，常立國負次要責任，符合法律規(guī)定，本院予以認可，結(jié)合事故原因，常立國承擔30%的責任，姜艷明承擔70%的責任；黑AC0501（頭）黑A6820（掛）號車分別在中保財險和太平洋財險投保交強險且均在中保財險投保商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，所以應首先在交強險的限額內(nèi)承擔責任，不足部分由中保財險按責任比例在第三者責任險承擔責任；隋某某、高銀平、姜某，姜某主張的精神撫慰金5萬元稍高，本院調(diào)整為3萬元；因高銀平未達法定退休年齡，其主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持；隋某某、高銀平、姜某、姜某主張的火化費用2，240元包括在喪葬費之內(nèi)，不該重復主張；故隋某某、高銀平、姜某、姜某的損失包括:醫(yī)療費158，741元、誤工費3，500元、伙食補助費1，450元（住院29天×50元）、護理人員工資9，576元、死亡賠償金355，200元、被扶養(yǎng)人生活費7，148元（隋某某按5年，4個子女計算）、喪葬費19，299元、精神撫慰金3萬元、交通費360元、病理檢驗費4，600元、轉(zhuǎn)運費900元、醫(yī)用器械費用2，200元，合計592，974元；中保財險、太平洋財險和李某合理的抗辯意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?6款、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AC0501（頭）號貨車交強險限額內(nèi)給付原告隋某某、高銀平、姜某、姜某保險金12萬元，此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在黑A6820（掛）號車交強險限額內(nèi)給付原告隋某某、高銀平、姜某、姜某保險金12萬元，此款于本判決生效之日履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AC0501（頭）黑A6820（掛）號車在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)給付原告隋某某、高銀平、姜某、姜某保險金105，892元，此款于本判決生效之日履行；
四、駁回原告隋某某、高銀平、姜某、姜某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，900元（原告隋某某、高銀平、姜某、姜某預交），減半收取3，950元，由原告隋某某、高銀平、姜某、姜某負擔706元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔3，244元，此款于本判決生效之日給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:姜艷明因交通事故死亡，其第一順序法定繼承人母親隋某某、妻子高銀平、長子姜某，長女姜某有權(quán)提起訴訟，請求賠償；姜艷明無證駕駛無牌號兩輪摩托車追尾常立國駕駛的李某所有的由西向東停放在路邊的黑AC0501（頭）黑A6820（掛）號半掛貨車，造成車輛損壞、姜艷明受傷搶救無效死亡的交通事故，交警部門認定姜艷明負主要責任，常立國負次要責任，符合法律規(guī)定，本院予以認可，結(jié)合事故原因，常立國承擔30%的責任，姜艷明承擔70%的責任；黑AC0501（頭）黑A6820（掛）號車分別在中保財險和太平洋財險投保交強險且均在中保財險投保商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，所以應首先在交強險的限額內(nèi)承擔責任，不足部分由中保財險按責任比例在第三者責任險承擔責任；隋某某、高銀平、姜某，姜某主張的精神撫慰金5萬元稍高，本院調(diào)整為3萬元；因高銀平未達法定退休年齡，其主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持；隋某某、高銀平、姜某、姜某主張的火化費用2，240元包括在喪葬費之內(nèi)，不該重復主張；故隋某某、高銀平、姜某、姜某的損失包括:醫(yī)療費158，741元、誤工費3，500元、伙食補助費1，450元（住院29天×50元）、護理人員工資9，576元、死亡賠償金355，200元、被扶養(yǎng)人生活費7，148元（隋某某按5年，4個子女計算）、喪葬費19，299元、精神撫慰金3萬元、交通費360元、病理檢驗費4，600元、轉(zhuǎn)運費900元、醫(yī)用器械費用2，200元，合計592，974元；中保財險、太平洋財險和李某合理的抗辯意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?6款、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AC0501（頭）號貨車交強險限額內(nèi)給付原告隋某某、高銀平、姜某、姜某保險金12萬元，此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在黑A6820（掛）號車交強險限額內(nèi)給付原告隋某某、高銀平、姜某、姜某保險金12萬元，此款于本判決生效之日履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AC0501（頭）黑A6820（掛）號車在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)給付原告隋某某、高銀平、姜某、姜某保險金105，892元，此款于本判決生效之日履行；
四、駁回原告隋某某、高銀平、姜某、姜某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，900元（原告隋某某、高銀平、姜某、姜某預交），減半收取3，950元，由原告隋某某、高銀平、姜某、姜某負擔706元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔3，244元，此款于本判決生效之日給付。

審判長：周立波

書記員：運瑋琦馮拓