原告：姜仲昇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：姜衛(wèi)東（姜仲昇之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：張建明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：王海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，女，該公司職員。

原告姜仲昇與被告王海英、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜仲昇委托訴訟代理人姜衛(wèi)東、張建明、被告王海英、王某某、保險公司委托訴訟代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜仲昇向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判決被告賠償原告住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2700元、交通費2000元、殘疾賠償金47676元、誤工費14204元、護理費12720元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2608元、檢查費83元、醫(yī)療費147.4元、二次手術(shù)費14620元,共計103658.4元。事實和理由：2016年8月3日7時許，被告王某某駕駛冀Ｇ×××××小型轎車沿112國道由西向東行駛至張家口市宣化區(qū)××趙川村××路段，將原告撞倒，造成原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。后原告被送往解放軍第二五一醫(yī)院治療。此事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王海英、王某某系夫妻關(guān)系，被告王某某駕駛車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險200000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求法院判決被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分由被告王海英、王某某承擔。
王海英辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，原告損失由保險公司賠償，我不承擔賠償責(zé)任。
王某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，我給原告墊付了1000元伙食補助費，醫(yī)療費65694.71元，要求原告返還。
保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，事故車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)三者險200000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告合理、合法的請求我公司承擔，鑒定費及訴訟費屬于間接損失，我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告雙方對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議。被告王海英和王某某系夫妻關(guān)系。被告王某某駕駛車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險200000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告王某某為原告墊付伙食費1000元，醫(yī)療費65694.71元（未包含在原告的訴訟請求中）。被告方對原告主張的醫(yī)療費147.4元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2691元、二次手術(shù)費8000元無異議。上述事實原、被告均認可，本院予以確認。
被告方對以下事項存有異議，本院認定如下：1.被告方不認可原告提供的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。本院認為，該證據(jù)是鑒定人依照傷者的實際受傷情況，通過專業(yè)知識做出的結(jié)論，被告未提供證據(jù)證實其異議理由成立，故對該證據(jù)依法確認為有效證據(jù)予以采信；2.被告方不認可原告主張的交通費2000元。本院認為，庭審中，原、被告均認可原告入院和出院共計花費1500元交通費，但原告在住院期間陪護人員必然產(chǎn)出交通費用，根據(jù)居住地及就醫(yī)地的距離，本院對該費用予以支持；3.被告方對原告主張的殘疾賠償金按11919元計算提出異議，認可按按11051元計算。本院認為，本次事故發(fā)生在2016年8月3日，計算標準應(yīng)該依據(jù)2016年道路交事故人身損害賠償農(nóng)村居民年可支配收入11051元計算，原告被評定為九級傷殘，系數(shù)為20%，計算該項費用為44204元；4.被告對原告主張的誤工費計算標準不認可，認為其提供的煙草專賣零售許可證是復(fù)印件，無相應(yīng)證據(jù)證實其實際收入情況，故認可依照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工損失。本院認為，被告理由成立予以采納。原告為農(nóng)村戶口，根據(jù)鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為134天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計算誤工費為7261元；5.被告方不認可原告主張的護理費，依其提供的證據(jù)不能證實護理人員的實際收入。因原告主張依據(jù)不足，可依據(jù)鑒定意見，按照每天100元計算為12000元；6.原告主張二次手術(shù)期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費因未有充分的證據(jù)能證明客觀真實，故本院不予認定。
綜上所述，原告因本次事故所受損失為：醫(yī)療費147.4元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2700元、交通費2000元、殘疾賠償金44204元、誤工費7261元、護理費12000元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2691元、二次手術(shù)費8000元。共計85903.4元。

本院認為，被告王某某在本次交通事故中承擔單方責(zé)任，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任自負的原則，應(yīng)對原告的實際損失承擔全部賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)替代其在交強險的限額內(nèi)賠償原告營養(yǎng)費2000元、二次手術(shù)費8000元、交通費2000元、殘疾賠償金44204元、誤工費7261元、護理費12000元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2691元，共計84156元，剩余醫(yī)療費147.4元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費700元，合計1747.4元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告。原告所有損失保險公司均已賠付，被告王海英、王某某不再承擔賠償責(zé)任。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費65694.71元，被告保險公司直接賠付被告王某某。被告王某某為原告墊付的伙食費1000元，原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償姜仲昇營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、交通費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費84156元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償姜仲昇醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1747.4元，共計85903.4元（匯入中國建設(shè)銀行，戶名：姜仲昇，帳號：62×××36）；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付王某某65694.71元（匯入中國工商銀行宣化鐘樓支行，戶名:王海英，帳號：62×××05）;
姜仲昇于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某某1000元。
四、駁回姜仲昇其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2373元，減半收取計1187元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔974元（匯入中國建設(shè)銀行，戶名：姜仲昇，帳號：62×××36）,由姜仲昇負擔213元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：牛媛媛