原告姜某某。
委托代理人王忠丹，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
被告陳太學。

原告姜某某與被告陳太學健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法適用簡易程序由審判員何芹獨任審判，于2015年12月1日公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托代理人王忠丹，被告陳太學均到庭參加了訴訟。庭審中雙方均申請庭外和解，后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某某訴稱，2015年6月26日，原、被告因瑣事在宜昌市××崗區(qū)××路正泰玫瑰園工地發(fā)生爭執(zhí)，被告故意造成原告左手無名指骨折，原告在仁和醫(yī)院住院11天，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定損傷程度為輕微傷。宜昌市伍家崗區(qū)寶塔河派出所作出《行政處罰決定書》，對被告給予了200元罰款的處罰。故原告訴至法院請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費6621.64元；誤工費：2015年建筑業(yè)在崗職工人均平均工資41754／360天×（11＋30）天=4755.32元；護理費：28729／360×11天=877.83元；住院伙食補助費100元×11天=1100元；營養(yǎng)費30元×41天=1230元；交通費200元；鑒定費800元，合計15584.79元。2、本案訴訟費由被告承擔。
被告陳太學辯稱，1、原告的證據(jù)并不能證明其受傷時因我所致，《行政處罰決定書》中查明的事實并非客觀事實。實情是原、被告雙方發(fā)生口角后，原告及其丈夫許大章將我推倒在地，且原告用手突襲我的襠部，我奮力反抗其圍攻還是被其致傷。另外，原告手上沒有新傷，其左手二指節(jié)屬于陳舊性骨折，與我無關。2、原告在本次事件中有相當大的過錯，應承擔主要民事責任，原告及其丈夫先動手傷害我，我為了自衛(wèi)而奮力擺脫其傷害，即便原告身體某個部位有點傷也是其自己所為，應自負其責。3、原告請求的人身損害賠償金額不合理，明顯過高，不符合本地經(jīng)濟收入水平。原告只是受到一點皮外傷卻產生如此高額的醫(yī)療費，不能排除原告是因其他傷害或病情趁機進行醫(yī)治，要求我負擔這筆費用是不合理的；原告請求的住院伙食補助費、交通費、護理費等，因其沒有提供任何證據(jù)而不能得到支持。綜上，原告所受的傷是其自己造成不應由我承擔，請法院依法駁回其訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日11時許，陳太學與姜某某因瑣事在宜昌市××崗區(qū)××路正泰玫瑰園工地發(fā)生爭執(zhí)，繼而發(fā)生斗毆，雙方在相互拉扯過程中致姜某某左手無名指骨折。隨即姜某某的丈夫許大章報警，宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局寶塔河派出所接警。經(jīng)宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局委托，宜昌仁和司法鑒定所對原告姜某某的此次傷情進行了損傷程度鑒定，后被鑒定為輕微傷，姜某某為此支付鑒定費800元。2015年7月30日，上述派出所作出《行政處罰決定書》，給予陳太學罰款200元的處罰，該處罰決定已執(zhí)行完畢。姜某某于事發(fā)當日前往三峽大學仁和醫(yī)院進行治療，2015年7月7日出院，共住院11天。診斷為左手環(huán)指中節(jié)指骨骨折、全身多處皮膚軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)對癥支持治療，休息一月，注意營養(yǎng)；2、持續(xù)外固定一月；3、隔日換藥，術后兩周拆線，術后兩月來院復查，視情況拔出克氏針；4、適當功能鍛煉，定期復查，不適隨診。2015年9月14日，姜某某前往趙茜平診所復查，被診斷為左無名指術后感染，開具了相關消炎藥物。2015年9月22日，姜某某再次前往三峽大學仁和醫(yī)院復查，進行了DR影像檢查，拔出了克氏針。姜某某為上述治療支付醫(yī)療費共計6621.64元。
另查明，姜某某在本案事發(fā)前左尺橈骨遠端有陳舊性損傷，左遠端尺橈關節(jié)半脫位。事發(fā)時，姜某某在宜昌市××崗區(qū)××路正泰玫瑰園工地務工。
上述事實，有《行政處罰決定書》、《宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、門診通用病歷3本、出院診斷證明、出院記錄、DR影像檢查報告單2份、三峽大學仁和醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票9張、宜昌市伍家崗區(qū)趙茜平診所醫(yī)藥費發(fā)票1張、《詢問筆錄》5份以及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，一、公民的身體健康權應受法律保護。本案原、被告雙方因瑣事發(fā)生口角，并發(fā)展到相互斗毆，最終導致姜某某左手環(huán)指中節(jié)指骨骨折的結果。對于這一結果，原、被告雙方均存在過錯，綜合案情，本院認為雙方各自承擔50%的責任比例較為適宜。
二、關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質證意見，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認以下各項損失：⑴醫(yī)療費6621.64元。陳太學認為本案醫(yī)療費部分存在合理性的問題，經(jīng)審查，從醫(yī)療費單據(jù)的就診科室以及結合病歷內容可認定上述費用均用于治療姜某某在此次事件中所受外傷及左手環(huán)指中節(jié)指骨骨折，且姜某某的陳舊性骨折不在此次治療范圍內。陳太學未向本院舉證證明上述醫(yī)療費存在與本案無關的部分，故本院對于上述醫(yī)療費全部予以認可。⑵誤工費，根據(jù)醫(yī)囑姜某某受傷住院11天后還需病休一月，姜某某從事建筑業(yè)，故誤工費為41754元／365天×41天＝4690元。⑶護理費，因姜某某未提交護理人員的工資依據(jù)，本院依法認定即28729元／365天×11天＝866元；⑷交通費，本院酌情認定100元。⑸住院伙食補助費，30元／天×11天＝330元。⑹營養(yǎng)費，結合醫(yī)囑本院酌情認定1000元。⑺鑒定費800元。上述應支持的各項費用合計14407.64元。根據(jù)責任比例，姜某某與陳太學各自承擔7203.82元（14407.64元×50%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，以及最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告陳太學于本判決生效之日起十日內賠償原告姜某某各項損失共計7203.82元。
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果被告陳太學未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告姜某某、被告陳太學各負擔75元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 何芹

書記員： 夏夢蝶