姜某
天津市東天建筑工程有限公司
李文
孫軍增（天津?qū)毿怕蓭熓聞?wù)所）
水某存

原告:姜某，個(gè)體工商戶。
被告:天津市東天建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱東天公司）。
法定代表人:郭金良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李文，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人:孫軍增，天津?qū)毿怕蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:水某存，農(nóng)民。
原告姜某與被告東天公司、水某存租賃合同糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某，被告東天公司委托代理人李文、孫軍增到庭參加訴訟。被告水某存經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:涉案項(xiàng)目系被告水某存借用被告東天公司的資質(zhì)承建的，從水某存對(duì)外宣稱的身份來看，都足以讓原告認(rèn)為水某存是代表東天公司租賃上述設(shè)備，客觀上東天公司也認(rèn)可水某存是實(shí)際施工負(fù)責(zé)人，被告水某存的行為屬于職務(wù)行為，案外人李小中、毛明章、胡志剛系被告水某存工地的管理人員，在施工期間，其針對(duì)涉案工程的租賃行為也應(yīng)由被告東天公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。欠款數(shù)額經(jīng)被告水某存工地工作人員許永強(qiáng)認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)可。故被告東天公司對(duì)以上租賃費(fèi)用以及其他費(fèi)用共計(jì)77180元應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
天津市東天建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還姜某租賃費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)77180元。
案件受理費(fèi)1730元，由天津市東天建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:涉案項(xiàng)目系被告水某存借用被告東天公司的資質(zhì)承建的，從水某存對(duì)外宣稱的身份來看，都足以讓原告認(rèn)為水某存是代表東天公司租賃上述設(shè)備，客觀上東天公司也認(rèn)可水某存是實(shí)際施工負(fù)責(zé)人，被告水某存的行為屬于職務(wù)行為，案外人李小中、毛明章、胡志剛系被告水某存工地的管理人員，在施工期間，其針對(duì)涉案工程的租賃行為也應(yīng)由被告東天公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。欠款數(shù)額經(jīng)被告水某存工地工作人員許永強(qiáng)認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)可。故被告東天公司對(duì)以上租賃費(fèi)用以及其他費(fèi)用共計(jì)77180元應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

天津市東天建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還姜某租賃費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)77180元。
案件受理費(fèi)1730元，由天津市東天建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐俊榮
審判員：司偉偉
審判員：柴伶

書記員：周艷麗