姜某某
戚某某
李鑫（黑龍江元辰律師事務所）

原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省安裝工程公司職工。
委托代理人李鑫，黑龍江元辰律師事務所律師。
原告姜某某訴被告戚某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月18日公開開庭進行了審理。原告姜某某與被告戚某某及委托代理人李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間的人身損害賠償關系，有雙方當事人陳述、證人證言及公安機關做出的行政處罰決定書為證，依法成立。為此，原告要求被告承擔賠償責任有理，本院予以支持。因原告系主動上前撕扯被告，與其受傷有直接關系，故原告亦存在過錯，因此，原告對自己損傷也應承擔部分責任。綜合原、被告的過錯程度及哈平路派出所的處罰決定，本院認為由原告承擔20%的責任，由被告承擔80%的責任為宜。關于被告訴請賠償醫(yī)療費3584.37元的問題，因有醫(yī)療票據(jù)為證，本院對該數(shù)額予以確認，故按照責任比例，由被告賠償原告醫(yī)療費損失2867.50元。關于原告訴請的誤工費1500元的問題，因原告自認每日工資為100元，不高于2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均日工資，符合法律規(guī)定，本院對原告自認的每日工資100元予以確認，原告共住院4天，原告的誤工費應為400元，按照責任比例，被告應賠償原告誤工費320元；關于原告訴請被告賠償住院伙食補助費600元的問題，因原告實際住院4天，參照《黑龍江省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定，伙食補助費按每人每天50元計算，原告的伙食補助費應為200元，故按照責任比例，被告應賠償原告伙食補助費160元。關于原告要求被告賠償護理費600元、營養(yǎng)費500元的問題，因原告未能提供護理證明及相關醫(yī)囑，故原告的該項訴請證據(jù)不足，本院不予支持。關于原告要求被告賠償交通費200元的問題，因原告未能提交相關交通費票據(jù)予以證實，故本院對原告的該項訴請不予支持。被告的抗辯理由依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告戚某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費2867.50元；
二、被告戚某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告姜某某誤工費320元；
三、被告戚某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告姜某某伙食補助費160元；
四、駁回原告姜某某的其它訴訟請求。
案件受理費人民幣50元（原告已預交50元），由被告戚某某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)給付原告姜某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告間的人身損害賠償關系，有雙方當事人陳述、證人證言及公安機關做出的行政處罰決定書為證，依法成立。為此，原告要求被告承擔賠償責任有理，本院予以支持。因原告系主動上前撕扯被告，與其受傷有直接關系，故原告亦存在過錯，因此，原告對自己損傷也應承擔部分責任。綜合原、被告的過錯程度及哈平路派出所的處罰決定，本院認為由原告承擔20%的責任，由被告承擔80%的責任為宜。關于被告訴請賠償醫(yī)療費3584.37元的問題，因有醫(yī)療票據(jù)為證，本院對該數(shù)額予以確認，故按照責任比例，由被告賠償原告醫(yī)療費損失2867.50元。關于原告訴請的誤工費1500元的問題，因原告自認每日工資為100元，不高于2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均日工資，符合法律規(guī)定，本院對原告自認的每日工資100元予以確認，原告共住院4天，原告的誤工費應為400元，按照責任比例，被告應賠償原告誤工費320元；關于原告訴請被告賠償住院伙食補助費600元的問題，因原告實際住院4天，參照《黑龍江省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定，伙食補助費按每人每天50元計算，原告的伙食補助費應為200元，故按照責任比例，被告應賠償原告伙食補助費160元。關于原告要求被告賠償護理費600元、營養(yǎng)費500元的問題，因原告未能提供護理證明及相關醫(yī)囑，故原告的該項訴請證據(jù)不足，本院不予支持。關于原告要求被告賠償交通費200元的問題，因原告未能提交相關交通費票據(jù)予以證實，故本院對原告的該項訴請不予支持。被告的抗辯理由依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告戚某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費2867.50元；
二、被告戚某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告姜某某誤工費320元；
三、被告戚某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告姜某某伙食補助費160元；
四、駁回原告姜某某的其它訴訟請求。
案件受理費人民幣50元（原告已預交50元），由被告戚某某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)給付原告姜某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋志明
審判員：張生濱
審判員：張濱

書記員：張文曦