上訴人（原審原告）：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托訴訟代理人：梁書龍，黑龍江梁書龍律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）：鶴崗市鴻運房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。法定代表人：邢某某，職務(wù)執(zhí)行董事。被上訴人（原審被告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托訴訟代理人：胡鳳軍，系黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。

二上訴人的上訴請求：撤銷一審裁定，發(fā)回重審或依法改判。事實和理由：1、原審法院適用法律錯誤，如果原審法院認為邢某某可能涉及職務(wù)侵占犯罪，法院應(yīng)將犯罪線索、材料移送有關(guān)公安機關(guān)或檢查機關(guān)查處。但根據(jù)民事法律規(guī)范判斷，當(dāng)事人之間構(gòu)成民事法律關(guān)系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續(xù)審理。本案邢某某未將公司債務(wù)人歸還的105萬元交付公司，原、被告之間已經(jīng)構(gòu)成民事法律關(guān)系，民事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。2、如果審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)的，法院應(yīng)裁定中止審理，將犯罪線索移送有關(guān)公安機關(guān)或檢查機關(guān)，等刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。綜上，原審駁回原告的起訴是完全錯誤的。邢某某辯稱，1、被上訴人也認為原審適用法律錯誤。2、原審裁定認為被上訴人可能涉嫌職務(wù)侵占的理由不充分。
上訴人姜某某及鶴崗市鴻運房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司因與被上訴人邢某某損害公司利益責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2017）黑0403民初471號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后依法組成合議庭審理了本案。上訴人姜某某及其委托訴訟代理人梁書龍、被上訴人邢某某及其委托代理人胡鳳軍到庭參加訴訟，上訴人鶴崗市鴻運房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案涉及的被上訴人邢某某所收到的105萬元還款行為是其履行職務(wù)行為，還是涉嫌職務(wù)侵占犯罪行為，現(xiàn)原審法院經(jīng)審查后認為，被上訴人邢某某有涉嫌職務(wù)侵占犯罪嫌疑，故作出駁回二上訴人的起訴的決定，符合《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，即人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。綜上，姜某某及鶴崗市鴻運房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的上訴請求不能成立，一審適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款、第一百七十一條規(guī)定裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長?。?任 重
審判員?。?高 林
審判員　：顧立宏

書記員：： 孫 穎