姜某某
李鵬
褚向國（黑龍江褚向國律師事務所）
楊玉彬
趙某輝
楊某

原告姜某某，女，53歲。
委托代理人李鵬（原告之子），男，32歲。
委托代理人褚向國，男，黑龍江褚向國律師事務所律師。
被告楊玉彬，男，56歲。
被告趙某輝，男，36歲。
被告楊某，女，35歲。
原告姜某某與被告楊玉彬、趙某輝、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月7日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，本院依據原告的申請，裁定查封被告楊某所有的三處房屋。原告委托代理人李鵬、褚向國，被告楊玉彬、楊某到庭參加訴訟。被告趙某輝經傳票傳喚未到庭應訴，也未委托代理人參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，各方所簽訂的借款合同，是在原借款事實的基礎上，經結算簽訂的，其約定內容是各方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，為有效合同。因借款合同是前期借款的結算合同，故各方是否分別在合同上簽字以及在合同上簽字的具體時間如何，并不影響合同效力。借款合同明確載明借款人為楊玉彬，保證人為楊某、趙某輝，借款人如何使用借款，與出借人無關。楊玉彬逾期還款，應承擔違約責任。楊某、趙某輝作為保證人，應依據約定承擔連帶清償責任。趙某輝與李鵬之間的法律關系，與本案無關，應另行處理。原告未主張利息，是其對訴訟權利的放棄，本院予以確認。依據法律的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊玉彬于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告姜某某借款160萬元；
二、被告楊某、趙某輝對上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費19200元（緩收），財產保全費2020元（原告已預交），由被告楊玉彬承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，各方所簽訂的借款合同，是在原借款事實的基礎上，經結算簽訂的，其約定內容是各方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，為有效合同。因借款合同是前期借款的結算合同，故各方是否分別在合同上簽字以及在合同上簽字的具體時間如何，并不影響合同效力。借款合同明確載明借款人為楊玉彬，保證人為楊某、趙某輝，借款人如何使用借款，與出借人無關。楊玉彬逾期還款，應承擔違約責任。楊某、趙某輝作為保證人，應依據約定承擔連帶清償責任。趙某輝與李鵬之間的法律關系，與本案無關，應另行處理。原告未主張利息，是其對訴訟權利的放棄，本院予以確認。依據法律的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊玉彬于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告姜某某借款160萬元；
二、被告楊某、趙某輝對上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費19200元（緩收），財產保全費2020元（原告已預交），由被告楊玉彬承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王曉冬
審判員：王欣敏
審判員：馮志芹

書記員：張鐲