原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣，
委托訴訟代理人：周長河，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，圍場滿族蒙古族自治縣新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告：張淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省石家莊市裕華區(qū)，
委托訴訟代理人：鮑利偉，河北冀律律師事務(wù)所律師。

原告姜某與被告閆某某、張淑玲合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某委托訴訟代理人周長河、被告閆某某委托訴訟代理人王海濤、被告張淑玲委托訴訟代理人鮑利偉到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某向本院提出訴訟請求：2016年7月13日二被告與原告簽訂了入股合同，原、被告三人合伙在圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)開辦了名媛美容經(jīng)絡(luò)養(yǎng)生館和嬋媛瑜伽館。開辦后二被告在原告不知曉的情況下擅自注銷了上述二個(gè)場館。原告曾多次找被告協(xié)商退補(bǔ)事宜，被告以種種理由對入股期間的財(cái)務(wù)不進(jìn)行清算亦不退還原告的入股資金，二被告的行為已嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決二被告退還原告的入股資金165000.00元。
被告閆某某辯稱,本案原被告簽訂的合同事實(shí)存在，但因原告自行退出，對于合伙期間的盈虧三方未進(jìn)行核算、清算，因此本案不涉及原告所謂退還入股資金16500.00元。合伙人對合伙事項(xiàng)對外承擔(dān)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對內(nèi)承擔(dān)盈虧相應(yīng)的民事責(zé)任。因此在沒有進(jìn)行清算的情況下，原告的請求沒有法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
被告張淑玲辯稱，三人合伙事實(shí)沒有爭議。合伙人之間應(yīng)優(yōu)先對合伙事宜、帳目清算后在三人之間對帳目的虧損進(jìn)行承擔(dān)，未清算前不能返還原告主張的165000.00元，請求駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，據(jù)此本院對事實(shí)認(rèn)定如下：被告閆某某一人于2004年3月18日成立了名媛美容經(jīng)絡(luò)養(yǎng)生館，為個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍為美容。2016年7月13日被告張淑玲與被告閆某某簽訂了合伙協(xié)議，張淑玲以貨品等合款178.5萬元，財(cái)產(chǎn)份額占比51%；閆某某以固體實(shí)體店面等合款171.5萬元，財(cái)產(chǎn)份額占比49%，被告二人合伙在圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)開辦了名媛美容經(jīng)絡(luò)養(yǎng)生館和嬋媛瑜伽館。同日，原告姜某為乙方出資16.5萬元，加入二被告合伙開辦的此二個(gè)場館，并訂立合伙協(xié)議（員工銀股），約定的主要內(nèi)容為：“第二條，3、合伙鎖定期終身合作，乙方不得退伙，除非出現(xiàn)正?；虺嘶锏那闆r發(fā)生。在乙方鎖定期滿時(shí)，如合伙的企業(yè)呈現(xiàn)虧損的狀態(tài)，需合伙人共同承擔(dān)虧損，不退還其入伙時(shí)的投資。第五條、（二）其他情況出現(xiàn)，合伙人提出退伙的，在其他全體合伙人同意的前提下，合伙人可退伙。第七條、合伙的終止和清算1、出現(xiàn)下列情形之一的，合伙終止：全體合伙人決議解散；依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；2、指定清算人：合伙終止后，全體合伙人共同指定一個(gè)或多人擔(dān)任清算人，對財(cái)產(chǎn)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理和結(jié)算，通知或公告?zhèn)鶛?quán)人。如果全體合伙人對清算人的指定沒有達(dá)成一致，則可申請人民法院指定清算人。合伙財(cái)產(chǎn)在支付清算費(fèi)用和職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、法定補(bǔ)償金以及繳納所欠稅款、清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，投資合伙人按照各自的財(cái)產(chǎn)額度比例進(jìn)行分配。”
協(xié)議簽訂后，三人合伙經(jīng)營此二個(gè)場館一段時(shí)間，原告即自己離開。二被告于2017年4月12日注銷了名媛美容經(jīng)絡(luò)養(yǎng)生館，同年8月16日注銷了嬋媛瑜伽館。但原被告之間沒有簽訂散伙協(xié)議，也沒有對財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算。原告找被告協(xié)商退補(bǔ)事宜，二被告沒有退還原告的入股資金165000.00元。
本案立案后，法院曾組織雙方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清算，被告閆某某出具了“2016年7月14日至2017年2月9日嬋媛瑜伽館姜某在職收入支出明細(xì)表”和“名媛美容經(jīng)絡(luò)養(yǎng)生館支出明細(xì)”。原告對此認(rèn)可，但二被告認(rèn)為是二個(gè)場館的部分帳目，還有其它部分款項(xiàng)沒有列入，故原被告三方的財(cái)產(chǎn)沒有清算清楚。

本院認(rèn)為，原被告之間自愿訂立合伙協(xié)議，其合伙關(guān)系符合法律規(guī)定，合伙協(xié)議有效；原被告經(jīng)營的二個(gè)場館注銷了工商登記，符合合伙協(xié)議關(guān)于合伙終止中的“依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷”的規(guī)定，屬于合伙終止。但雙方在進(jìn)行散伙時(shí)，沒有簽訂散伙協(xié)議，沒有進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清算，雖然法院組織雙方進(jìn)行清算，但對雙方的全部財(cái)產(chǎn)并沒有清算清楚，故無法確定原告應(yīng)退還財(cái)產(chǎn)的數(shù)額。
綜上，原告的訴訟請求證據(jù)不足，本院無法支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十一條、第五十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3600.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判長 付佐
人民陪審員 張巖
人民陪審員 馬天原

書記員： 屈利然