原告姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人俞冰源，湖北江浩律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告天安保險股份有限公司湖北省分公司。
負責人孫中林，總經(jīng)理。
委托代理人孫俊俊，湖北今天律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告姜某與被告天安保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱天安保險湖北分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王勁松獨任審判，于2012年7月23日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姜某委托代理人俞冰原，被告天安保險湖北分公司委托代理人孫俊俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱：2005年9月2日，原告姜某將自有牌照為鄂A×××××的北京現(xiàn)代轎車在被告天安保險湖北分公司投?！都矣闷嚀p失綜合險》，并繳納了保險費，雙方約定保險期間自2005年9月8日零時起至2006年9月7日二十四時止。2005年10月3日，原告姜某駕駛保險車輛發(fā)生保險事故，被告天安保險湖北分公司到現(xiàn)場進行了勘驗。后經(jīng)湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2011）孝南民初字第245號民事判決確認，原告姜某保險車輛損失94084.16元，人身傷害損失83224元，判決生效后，原告姜某申請保險賠償，被告天安保險湖北分公司拒賠，為此，原告姜某訴至本院。請求判令：被告天安保險湖北分公司支付車輛損失險保險金94084.16元及人身傷害損失險保險金10000元；由被告天安保險湖北分公司承擔本案訴訟費。
被告天安保險湖北分公司辯稱：對案件事實理由無異議，但對訴訟請求有異議：1、訴訟請求已過訴訟時效；2、訴訟請求數(shù)額過高，應以保險公司實際定損單為依據(jù)賠償，定損單上所確認的損失為64084元，且原告姜某當時已在該定損單上簽名，所以應按該定損單上所認定的金額要求賠償。
經(jīng)審理查明：2005年9月2日，原告姜某為其所有的鄂A×××××北京現(xiàn)代BH7200A型家用轎車在被告天安保險湖北分公司投保《家用汽車保險2004》，被告天安保險湖北分公司出具《家用汽車保險單》一份，保險單號為C23105430246，該保險單載明：保險期限為2005年9月8日零時至2006年9月7日二十四時止，險別及保險金限額分別為家用汽車損失保險192800元、駕駛?cè)藗鲐熑坞U10000元等。原告姜某于同日交納保險費。
2005年10月3日，原告姜某駕駛鄂A×××××號轎車載乘王磊，由湖北省應城市至武漢市方向行駛至107國道孝感市境內(nèi)199KM＋370M處時，原告姜某駕駛的鄂A×××××轎車的右側(cè)與高漢兵（已亡）駕駛的鄂A×××××客車的右前部相撞，鄂A×××××客車失控與他車相撞，造成姜某等三人受傷，三車損壞的交通事故。交警部門認定，姜某對該起事故負主要責任，高漢兵負次要責任，其他人無責。事故發(fā)生后，姜某因受傷在孝感市第一人民醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費2692.67元，隨后又先后在湖北省口腔醫(yī)院及中澳整形醫(yī)院接受治療，分別支出治療費用6886元、1896元。2006年5月16日，湖北新華法醫(yī)司法鑒定所對姜某的傷情作出鄂新法鑒C2006）466號法醫(yī)鑒定書，認定原告姜某的損傷屬10級傷殘，建議后續(xù)醫(yī)療費8000元。前述原告姜某的治療費總計為19474.67。
另查明，上述交通事故發(fā)生后，原告姜某向被告天安保險湖北分公司提出保險事故報案，被告天安保險湖北分公司到現(xiàn)場勘察，于2005年11月25日提出車輛定損認定，原告姜某于同年11月29日在該定損認定單上簽字。原告姜某曾以本案交通事故的事實于2006年4月18日向本院提起道路交通事故賠償之訴，其中涉及要求被告天安保險湖北分公司承擔賠償責任，后該案因管轄權(quán)問題移送湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院審理，該院審理后作出（2011）孝南民初字第245號民事判決，現(xiàn)該判決已生效，該判決認定了上述交通事故發(fā)生的事實及原告姜某的傷情及治療費用，同時還認定，原告姜某為鄂A×××××轎車支付車輛維修費94084.16元。
以上查明的事實，有原、被告雙方當事人的陳述，及原告姜某提交的家用汽車保險合同、保險業(yè)專用發(fā)票、湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2011）孝南民初字第245號民事判決書及被告天安保險湖北分公司提交的天安保險股份有限公司抄件單及車輛定損單等證據(jù)證實，原、被告提交的證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證無異議，且經(jīng)本院審核屬實，本院予以認定。

本院認為：原、被告間就原告姜某所有的鄂A×××××北京現(xiàn)代BH7200A型家用轎車簽訂的家用汽車保險合同系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方當事人均應全面履行合同義務。原告姜某交納了保險費，履行了合同義務。被告天安保險湖北分公司未依約向原告姜某支付保險金，應承擔在保險限額內(nèi)支付保險金的責任。原告姜某要求被告天安保險湖北分公司支付車輛損失險保險金94084.16元及人身傷害損失險保險金10000元，有事實依據(jù)，且該賠償數(shù)額均在保險金限額內(nèi)，因此原告姜某的該訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告天安保險認為應以定損單認定的損失額為依據(jù)，但湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2011）孝南民初字第245號生效民事判決對原告姜某的實際損失的數(shù)額進行了認定，生效判決的證明效力大于定損單的認定，且根據(jù)法律的規(guī)定賠償損失應以實際損失額為標準，因此，被告天安保險湖北分公司認為原告姜某的車輛損失的賠償額應以其定損單的認定來確定的訴訟主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告姜某于2006年4月18日以起訴方式向被告天安保險湖北分公司主張權(quán)利，湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院于2011年12月23日作出（2011）孝南民初字第245號民事判決，并生效，因此，原告姜某起訴未超過訴訟時效，故被告天安保險湖北分公司提出的原告姜某起訴超過訴訟時效的抗辯理由不成立。本案保險事故發(fā)生于2005年10月3日，因此，在法律適用上應適用2002年10月28日修正的《中華人民共和國保險法》。綜上所述依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》（2002年修正）第十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告天安保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告姜某支付車輛損失險保險金94084.16元、人身傷害損失險保險金10000元，共計104084.16元。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1193元、其他訴訟費用46元，共計1239元，由被告天安保險湖北分公司負擔（此款原告姜某已墊付，被告天安保險湖北分公司隨上述判決款項一并給付原告姜某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按上訴部分預交上訴費，將款匯至湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；清算行號：832886。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王勁松

書記員： 陳芳