姜某某
袁紹偉（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
陳輝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司
劉洪杰（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）

原告姜某某，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人袁紹偉，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市林口縣林口鎮(zhèn)站前大街，組織機(jī)構(gòu)代碼:13066311-X。
法定代表人王海博，男，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳輝，男，漢族，林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司副經(jīng)理。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司，住所地林口縣郵政路（中字橋道上），組織機(jī)構(gòu)代碼:83066401-7。
負(fù)責(zé)人姜孔良，男，經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱隆某運(yùn)輸公司）、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保險(xiǎn)林口支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由審判員李生適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告姜某某的委托代理人袁紹偉、被告隆某運(yùn)輸公司的委托代理人陳輝、第三人中財(cái)保險(xiǎn)林口支公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱:2014年1月27日原告購(gòu)買牡丹江到林口客車票，乘坐被告單位的黑C61978號(hào)金龍牌大型普通客車回林口，當(dāng)客車行駛至烏蘇里路路口時(shí)，與同方向前方案外人鄒艷君駕駛的黑CJ7530號(hào)夏利牌小型轎車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷后，被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院急救治療，診斷為腰背部外傷、胸12椎體壓縮性骨折，后轉(zhuǎn)院到林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。
經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告客車駕駛員宮德林負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工損失日為120天，傷后住院期間需要一人護(hù)理，以上為本案的基本事實(shí)。
原告認(rèn)為，原告購(gòu)買車票乘坐被告單位的客車，即與被告之間形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，被告作為承運(yùn)人有義務(wù)將原告安全、及時(shí)的運(yùn)送到目的地，被告客車駕員違返道路交通安全法發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《合同法》第290條、第302條規(guī)定，原告起訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)8249.76元、護(hù)理費(fèi)3591.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)15036元、殘疾賠償金17207.60元、交通費(fèi)123元、鑒定費(fèi)2100元、病歷復(fù)印費(fèi)7元，以上合計(jì)46764.66元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告隆某運(yùn)輸公司辯稱:公司給乘客投保了，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)。
第三人中財(cái)保險(xiǎn)林口支公司述稱:根據(jù)被告同第三人簽訂的保險(xiǎn)合同，本次事故是因原告乘座被告的車和案外人鄒艷軍的車相撞發(fā)生事故，雖然被告承擔(dān)全部責(zé)任。
但是應(yīng)由案外人鄒艷軍投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)的無(wú)責(zé)任限額的錢（11000元）不應(yīng)由第三人保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)承擔(dān)，對(duì)于合理的訴訟請(qǐng)求，第三人同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不合理部分不予賠償。
本案的調(diào)查重點(diǎn):1.原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)和法律依據(jù)；2.被告與第三人保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同中，約定的賠償范圍。
審理中原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2014年1月27日牡丹江到林口車票復(fù)印件一張意在證明:原告與被告之間存在客運(yùn)合同關(guān)系。
被告沒(méi)有異議。
第三人沒(méi)有異議。
證據(jù)二，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第201350016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。
意在證明:被告在乘運(yùn)過(guò)程中，未能安全及時(shí)將原告送達(dá)目的地，在運(yùn)輸過(guò)程中造成原告人身?yè)p害。
被告沒(méi)有異議。
第三人沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，兩份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原、被告雙方公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系及原告受傷的事實(shí)，故本院對(duì)兩份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，住院病案首頁(yè)復(fù)印件一份、診斷書(shū)及出院證明復(fù)印件各一份，意在證明:原告?zhèn)?、住院天?shù)及治療情況。
被告沒(méi)有異議
第三人沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，雙方均沒(méi)有異議，本院當(dāng)庭予以確認(rèn)。
證據(jù)四，原告醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算清單復(fù)印件兩張、病人費(fèi)用明細(xì)單復(fù)印件七張、藥費(fèi)收據(jù)復(fù)印件五張及病例復(fù)印費(fèi)一張，醫(yī)療費(fèi)金額8249.76元、病例復(fù)印費(fèi)7元，意在證明:原告的用藥情況。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)于證明的內(nèi)容有異議，是否符合醫(yī)療保險(xiǎn)用藥標(biāo)準(zhǔn)，待保險(xiǎn)公司審核后提供書(shū)面的意見(jiàn)。
第三人異議同上。
本院認(rèn)為，被告及第三人對(duì)形式要件沒(méi)有異議，只對(duì)內(nèi)容有異議，但沒(méi)有提供證據(jù)證明異議成立，也沒(méi)有在本院指定的期間內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，因此對(duì)被告及第三人的異議不予采納，對(duì)原告提出的上述證據(jù)，符合法律規(guī)定，依法采信。
證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件六張（共計(jì)123元），證明原告受傷后的交通費(fèi)用。
被告及第三人沒(méi)有異議，本院依法采信。
證據(jù)六，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院牡醫(yī)二院司鑒所（2014）臨鑒字第19號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份及鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，意在證明:第一，姜某某12椎體壓縮性骨折，其傷殘十級(jí)；第二、傷后誤工損失日為120日；第三，傷后住院期間壹人護(hù)理；第四，證明原告鑒定支出費(fèi)用2100元。
被告有異議:鑒定屬于原告單方鑒定的，委托的單位還是交警隊(duì)，現(xiàn)在訴至法院應(yīng)當(dāng)由法院委托的，再原告鑒定過(guò)早，不符合相關(guān)法律規(guī)定。
對(duì)于十級(jí)傷殘有異議，根據(jù)鑒定基本傷情，損傷程度達(dá)不到十級(jí)傷殘。
第三人異議同上。
本院認(rèn)為，被告及第三人有異議，但在本院指定的期間內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定（第三人申請(qǐng)后，又撤回申請(qǐng)），而且此份鑒定是交通事故處理部門委托的鑒定，程序上是合法的，在被告及第三人沒(méi)有證據(jù)證明此份鑒定意見(jiàn)存在錯(cuò)誤的情況下，本院對(duì)此鑒定意見(jiàn)符合法律規(guī)定的部分依法采信，對(duì)鑒定意見(jiàn)第二項(xiàng)傷后誤工損失日為120日超過(guò)原告受傷之日（2014年1月27日）到定殘之日（2014年3月31日）的天數(shù)54天，對(duì)超過(guò)部分不予支持。
證據(jù)七，原告機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，意在證明:原告?zhèn)皬氖陆煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議，證明不了原告方要證明的問(wèn)題。
第三人異議同上。
本被告及第三人對(duì)形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)證明問(wèn)題有異議，但是沒(méi)有證據(jù)反駁，本院對(duì)原告予證明內(nèi)容予以采信。
審理中被告為支持其訴訟主張，向法庭舉證如下:
道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件一份（PZDSxxxx），意在證明:被告在第三人處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每個(gè)座位限額為25萬(wàn)元。
原告及第三人沒(méi)有異議，本院予以采信。
審理中第三人為支持其訴訟主張，向法庭舉證如下:
道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，意在證明被告及第三人雙方有特別約定每次事故每座絕對(duì)免賠額350元，如需鑒定應(yīng)按照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
原告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該保險(xiǎn)合同約定的是第三人與被告之間發(fā)生的是客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
雙方約定是道路交通事故損害賠償鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，而原、被告之間是依據(jù)道路運(yùn)輸合同糾紛起訴，應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
被告沒(méi)有異議。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年1月27日原告姜某某購(gòu)買牡丹江到林口客車票，乘坐被告隆某運(yùn)輸公司單位的黑C61978號(hào)金龍牌大型普通客車回林口，當(dāng)客車行駛至烏蘇里路路口時(shí)，與同方向前方案外人鄒艷君駕駛的黑CJ7530號(hào)夏利牌小型轎車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷后，被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院急救治療，診斷為腰背部外傷、胸12椎體壓縮性骨折，2014年1月29日轉(zhuǎn)院到林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療，于2014年2月27日出院，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8249.76元。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第201350016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告客車駕駛員宮德林負(fù)事故的全部責(zé)任，原告姜某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工損失日為120天，傷后住院期間需要一人護(hù)理。
原告受傷前是道路運(yùn)輸從業(yè)人員。
另查明，被告隆某運(yùn)輸公司在第三人中財(cái)保險(xiǎn)林口支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào):PZDSxxxx，起保日期為2013年5月5日，終保日為2014年5月4日。
每個(gè)座位限額為25萬(wàn)元，每次事故每座絕對(duì)免賠額350元。
本院認(rèn)為:原告與被告之間發(fā)生的人身?yè)p害賠償，原告即可以選擇以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案由賠償，也可以選擇以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案由賠償，本案原告起訴時(shí)選擇以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案由，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
在公路旅客運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。
就本案而言，做為承運(yùn)人的被告沒(méi)有安全將旅客即原告姜某某運(yùn)送到目的地，并因被告的原因造成原告受傷，因此被告應(yīng)負(fù)全部損害賠償責(zé)任。
第三人應(yīng)按照與被告之間的保險(xiǎn)合同的約定范圍內(nèi)由承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分應(yīng)由被告承擔(dān)，屬于交通事故由對(duì)方車輛強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額部分（11000元），被告承擔(dān)后，可另案起訴追償。
關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)8249.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15元／天×30天）、交通費(fèi)123元、鑒定費(fèi)2100元病歷復(fù)印費(fèi)7元，上述請(qǐng)求有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告誤工費(fèi)15036的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的相關(guān)規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
如果受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
依據(jù)2013年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)為38346元，可知每日平均工資為105元，且依據(jù)原告受傷日為2014年1月27日，到時(shí)定殘日為2014年3月31日，原告的誤工日為63日，所以原告的誤工費(fèi)為105元／日×63=6615元，因此只保護(hù)6615元，對(duì)該請(qǐng)求超過(guò)法律規(guī)定部分，本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)3591.30元，依據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的相關(guān)規(guī)定及查明的事實(shí)可知護(hù)理費(fèi)為4188.82元（49320元／年÷365×31天），原告請(qǐng)求沒(méi)有超出法律規(guī)定的數(shù)額，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金17207.60元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告是農(nóng)村居民、傷殘等級(jí)為十級(jí)且依據(jù)《2014度黑龍江省人身?yè)p害殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》可知黑龍江省2013年農(nóng)村居民人均純收入9634.10元，所以傷殘賠償金9634.10元×20年×10%=19268.20元，原告請(qǐng)求沒(méi)有超出法律規(guī)定的數(shù)額，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。
綜上所述，原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)38342.66元（醫(yī)療費(fèi)8249.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)6615元、護(hù)理費(fèi)3591.30元、殘疾賠償金17206.60元、交通費(fèi)123元、鑒定費(fèi)2100元、病歷復(fù)印費(fèi)7元）。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告姜某某各項(xiàng)損失11350元（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額下醫(yī)療費(fèi)1000元，殘疾金10000元共計(jì)11000元，此款被告可向案外人鄒艷君所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公追償，絕對(duì)免賠額350元），于判決生效之日十日內(nèi)給付；
二、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司賠償原告姜某某各項(xiàng)損失26992.66元（38342.66元－11350元），于判決生效之日十日內(nèi)給付；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)969.10元，減半收取484.55元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)87.27元，由被告林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)397.28元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，兩份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原、被告雙方公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系及原告受傷的事實(shí)，故本院對(duì)兩份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，住院病案首頁(yè)復(fù)印件一份、診斷書(shū)及出院證明復(fù)印件各一份，意在證明:原告?zhèn)?、住院天?shù)及治療情況。
被告沒(méi)有異議
第三人沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，雙方均沒(méi)有異議，本院當(dāng)庭予以確認(rèn)。
證據(jù)四，原告醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算清單復(fù)印件兩張、病人費(fèi)用明細(xì)單復(fù)印件七張、藥費(fèi)收據(jù)復(fù)印件五張及病例復(fù)印費(fèi)一張，醫(yī)療費(fèi)金額8249.76元、病例復(fù)印費(fèi)7元，意在證明:原告的用藥情況。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)于證明的內(nèi)容有異議，是否符合醫(yī)療保險(xiǎn)用藥標(biāo)準(zhǔn)，待保險(xiǎn)公司審核后提供書(shū)面的意見(jiàn)。
第三人異議同上。
本院認(rèn)為，被告及第三人對(duì)形式要件沒(méi)有異議，只對(duì)內(nèi)容有異議，但沒(méi)有提供證據(jù)證明異議成立，也沒(méi)有在本院指定的期間內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，因此對(duì)被告及第三人的異議不予采納，對(duì)原告提出的上述證據(jù)，符合法律規(guī)定，依法采信。
證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件六張（共計(jì)123元），證明原告受傷后的交通費(fèi)用。
被告及第三人沒(méi)有異議，本院依法采信。
證據(jù)六，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院牡醫(yī)二院司鑒所（2014）臨鑒字第19號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份及鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，意在證明:第一，姜某某12椎體壓縮性骨折，其傷殘十級(jí)；第二、傷后誤工損失日為120日；第三，傷后住院期間壹人護(hù)理；第四，證明原告鑒定支出費(fèi)用2100元。
被告有異議:鑒定屬于原告單方鑒定的，委托的單位還是交警隊(duì)，現(xiàn)在訴至法院應(yīng)當(dāng)由法院委托的，再原告鑒定過(guò)早，不符合相關(guān)法律規(guī)定。
對(duì)于十級(jí)傷殘有異議，根據(jù)鑒定基本傷情，損傷程度達(dá)不到十級(jí)傷殘。
第三人異議同上。
本院認(rèn)為，被告及第三人有異議，但在本院指定的期間內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定（第三人申請(qǐng)后，又撤回申請(qǐng)），而且此份鑒定是交通事故處理部門委托的鑒定，程序上是合法的，在被告及第三人沒(méi)有證據(jù)證明此份鑒定意見(jiàn)存在錯(cuò)誤的情況下，本院對(duì)此鑒定意見(jiàn)符合法律規(guī)定的部分依法采信，對(duì)鑒定意見(jiàn)第二項(xiàng)傷后誤工損失日為120日超過(guò)原告受傷之日（2014年1月27日）到定殘之日（2014年3月31日）的天數(shù)54天，對(duì)超過(guò)部分不予支持。
證據(jù)七，原告機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，意在證明:原告?zhèn)皬氖陆煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議，證明不了原告方要證明的問(wèn)題。
第三人異議同上。
本被告及第三人對(duì)形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)證明問(wèn)題有異議，但是沒(méi)有證據(jù)反駁，本院對(duì)原告予證明內(nèi)容予以采信。
審理中被告為支持其訴訟主張，向法庭舉證如下:
道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件一份（PZDSxxxx），意在證明:被告在第三人處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每個(gè)座位限額為25萬(wàn)元。
原告及第三人沒(méi)有異議，本院予以采信。
審理中第三人為支持其訴訟主張，向法庭舉證如下:
道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，意在證明被告及第三人雙方有特別約定每次事故每座絕對(duì)免賠額350元，如需鑒定應(yīng)按照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
原告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該保險(xiǎn)合同約定的是第三人與被告之間發(fā)生的是客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
雙方約定是道路交通事故損害賠償鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，而原、被告之間是依據(jù)道路運(yùn)輸合同糾紛起訴，應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
被告沒(méi)有異議。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年1月27日原告姜某某購(gòu)買牡丹江到林口客車票，乘坐被告隆某運(yùn)輸公司單位的黑C61978號(hào)金龍牌大型普通客車回林口，當(dāng)客車行駛至烏蘇里路路口時(shí)，與同方向前方案外人鄒艷君駕駛的黑CJ7530號(hào)夏利牌小型轎車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷后，被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院急救治療，診斷為腰背部外傷、胸12椎體壓縮性骨折，2014年1月29日轉(zhuǎn)院到林口中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療，于2014年2月27日出院，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8249.76元。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第201350016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告客車駕駛員宮德林負(fù)事故的全部責(zé)任，原告姜某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工損失日為120天，傷后住院期間需要一人護(hù)理。
原告受傷前是道路運(yùn)輸從業(yè)人員。
另查明，被告隆某運(yùn)輸公司在第三人中財(cái)保險(xiǎn)林口支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào):PZDSxxxx，起保日期為2013年5月5日，終保日為2014年5月4日。
每個(gè)座位限額為25萬(wàn)元，每次事故每座絕對(duì)免賠額350元。
本院認(rèn)為:原告與被告之間發(fā)生的人身?yè)p害賠償，原告即可以選擇以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案由賠償，也可以選擇以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案由賠償，本案原告起訴時(shí)選擇以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案由，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
在公路旅客運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。
就本案而言，做為承運(yùn)人的被告沒(méi)有安全將旅客即原告姜某某運(yùn)送到目的地，并因被告的原因造成原告受傷，因此被告應(yīng)負(fù)全部損害賠償責(zé)任。
第三人應(yīng)按照與被告之間的保險(xiǎn)合同的約定范圍內(nèi)由承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分應(yīng)由被告承擔(dān)，屬于交通事故由對(duì)方車輛強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額部分（11000元），被告承擔(dān)后，可另案起訴追償。
關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)8249.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15元／天×30天）、交通費(fèi)123元、鑒定費(fèi)2100元病歷復(fù)印費(fèi)7元，上述請(qǐng)求有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告誤工費(fèi)15036的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的相關(guān)規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
如果受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
依據(jù)2013年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)為38346元，可知每日平均工資為105元，且依據(jù)原告受傷日為2014年1月27日，到時(shí)定殘日為2014年3月31日，原告的誤工日為63日，所以原告的誤工費(fèi)為105元／日×63=6615元，因此只保護(hù)6615元，對(duì)該請(qǐng)求超過(guò)法律規(guī)定部分，本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)3591.30元，依據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的相關(guān)規(guī)定及查明的事實(shí)可知護(hù)理費(fèi)為4188.82元（49320元／年÷365×31天），原告請(qǐng)求沒(méi)有超出法律規(guī)定的數(shù)額，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金17207.60元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告是農(nóng)村居民、傷殘等級(jí)為十級(jí)且依據(jù)《2014度黑龍江省人身?yè)p害殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》可知黑龍江省2013年農(nóng)村居民人均純收入9634.10元，所以傷殘賠償金9634.10元×20年×10%=19268.20元，原告請(qǐng)求沒(méi)有超出法律規(guī)定的數(shù)額，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。
綜上所述，原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)38342.66元（醫(yī)療費(fèi)8249.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)6615元、護(hù)理費(fèi)3591.30元、殘疾賠償金17206.60元、交通費(fèi)123元、鑒定費(fèi)2100元、病歷復(fù)印費(fèi)7元）。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告姜某某各項(xiàng)損失11350元（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額下醫(yī)療費(fèi)1000元，殘疾金10000元共計(jì)11000元，此款被告可向案外人鄒艷君所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公追償，絕對(duì)免賠額350元），于判決生效之日十日內(nèi)給付；
二、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司賠償原告姜某某各項(xiàng)損失26992.66元（38342.66元－11350元），于判決生效之日十日內(nèi)給付；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)969.10元，減半收取484.55元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)87.27元，由被告林口縣隆某運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)397.28元。

審判長(zhǎng)：李生

書(shū)記員：李耀鵬