姜東海
ＸＸ飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
代新國
馮衛(wèi)星（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司

原告:姜東海，男，1976年4月11日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:ＸＸ飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:張廣，湖北楚雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:代新國，男，1965年10月17日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:馮衛(wèi)星，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司，住所地當(dāng)陽市玉陽東群街5號。
法定代表人:代興慶，該公司經(jīng)理。
原告姜東海訴被告代新國、當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司（以下簡稱當(dāng)陽順達(dá)汽修公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年4月20日公開開庭審理，原告姜東海及其委托訴訟代理人張廣，被告代新國的委托訴訟代理人馮衛(wèi)星到庭參加訴訟。
被告當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜東海向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告代新國償還原告姜東海借款本金2790000元，利息396000元，并從2017年2月9日起按月息2%支付利息至本息還清之日止；2、依法判令被告當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司對以上借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實與理由:2014年4月8日，被告代新國因經(jīng)營缺少周轉(zhuǎn)資金，向原告姜東海借款3000000元，雙方約定借期一個月，利息為月息兩分。
借款到期后，原告多次要求被告代新國償還，被告代新國總是借故推諉，遲遲未履行還款義務(wù)。
2016年7月8日，經(jīng)原告姜東海與被告代新國對賬確認(rèn)，被告代新國共欠原告借款本金2790000元，為此，雙方簽署了對賬單，辦理了借條，被告當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司和原告姜東海、被告代新國簽訂了擔(dān)保協(xié)議。
現(xiàn)原告多次向二被告催收，二被告拒不履行還款義務(wù)。
被告代新國辯稱，借款3000000元是屬實的，對2016年7月8日的對賬單不予認(rèn)可，因為對賬單沒有扣除已經(jīng)償還的部分，并且是按月息4分計算的利息。
要求延期兩星期舉證，因為部分還款是通過李建文還本金2000000元和部分利息，證據(jù)在李建文手中，現(xiàn)在他在外地，被告拿不到證據(jù)，所以要求延期舉證。
被告當(dāng)陽順達(dá)汽修公司未做答辯。
本院認(rèn)為，原告姜東海與被告代新國之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有雙方簽訂的《借款合同》、《匯款憑證》《借條》、《對賬單》及庭審陳述可以確認(rèn)。
被告代新國認(rèn)為2016年7月8日其與原告簽訂的《對賬單》中載明的借款本金不屬實，但并未提出相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對被告該抗辯意見不予采納，該《對賬單》有原告和被告代新國的簽名及被告代新國捺印，本院予以采信。
該《對賬單》簽訂后，被告代新國并未再向原告還款，故被告代新國欠原告姜東海借款本金應(yīng)為2790000元。
原告和被告代新國簽訂的《對賬單》中約定的利息為月息2%，該約定不違反民間借貸關(guān)于借款利息的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
2016年7月8日，被告代新國重新向原告出具了借款2790000元的《借條》，故上述借款的利息應(yīng)從2016年7月9日開始計算。
又因被告當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司與原告姜東海、被告代新國簽訂《擔(dān)保協(xié)議》一份，對被告代新國與原告姜東海之間的2790000元借款本息提供擔(dān)保，故被告當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司應(yīng)與被告代新國連帶清償上述借款本息。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告代新國償還原告姜東海借款本金2790000元及利息（利息計算方法:從2016年7月9日起至本院確定的還款之日止按月利率2%計算）；
二、被告當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司對本判決第一項所及的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告姜東海其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32288元，減半收取計16144元、保全申請費(fèi)5000元，由被告代新國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告姜東海與被告代新國之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有雙方簽訂的《借款合同》、《匯款憑證》《借條》、《對賬單》及庭審陳述可以確認(rèn)。
被告代新國認(rèn)為2016年7月8日其與原告簽訂的《對賬單》中載明的借款本金不屬實，但并未提出相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對被告該抗辯意見不予采納，該《對賬單》有原告和被告代新國的簽名及被告代新國捺印，本院予以采信。
該《對賬單》簽訂后，被告代新國并未再向原告還款，故被告代新國欠原告姜東海借款本金應(yīng)為2790000元。
原告和被告代新國簽訂的《對賬單》中約定的利息為月息2%，該約定不違反民間借貸關(guān)于借款利息的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
2016年7月8日，被告代新國重新向原告出具了借款2790000元的《借條》，故上述借款的利息應(yīng)從2016年7月9日開始計算。
又因被告當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司與原告姜東海、被告代新國簽訂《擔(dān)保協(xié)議》一份，對被告代新國與原告姜東海之間的2790000元借款本息提供擔(dān)保，故被告當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司應(yīng)與被告代新國連帶清償上述借款本息。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告代新國償還原告姜東海借款本金2790000元及利息（利息計算方法:從2016年7月9日起至本院確定的還款之日止按月利率2%計算）；
二、被告當(dāng)陽市順達(dá)汽車維修有限公司對本判決第一項所及的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告姜東海其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32288元，減半收取計16144元、保全申請費(fèi)5000元，由被告代新國負(fù)擔(dān)。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏