原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。被告池樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托代理人古宏清，河北厚霖律師事務所律師。

原告姜某某、孫某某訴稱，被告2015年4月找到我二人，共同完成被告在鴻翔城6號樓西單元西一西二戶室內刮膩子工程。我們的工作從2015年4月干到9月，干活前，我二人先做了樣板間，經(jīng)被告驗收后開始工作，完成工作后，并按照項目部下發(fā)的維修通知單進行維修，并通過工程驗收后，產(chǎn)生工程款47673.9元。被告已支付工程款36273.9元，還剩余11400元工程款至今未給。我二人向被告多次討要，被告開始以項目部沒給他結算為由而推脫，經(jīng)過后來多次討要，被告以各種理由推脫，拒絕支付。綜上，二原告為被告進行的室內刮膩子工程，實質上在二原告與被告間已經(jīng)形成了合同關系。依據(jù)《合同法》等相關法律法規(guī)，二原告享有法定的權利，被告為甲方，直接負責人拖欠工程款的行為，嚴重侵害了我們的權益。原告為維護自己的合法權益，訴至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工程款共計11400元并賠償同期的貸款利率。二原告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、懷來縣人民法院（2017）冀0730民初1900號民事判決書一份，證明法院已經(jīng)認定了干活的事實，確定了欠款11400元的事實。2、鴻翔城6#住宅樓刮膩子面積表及證明各一份，證明2015年9月6號樓西一西二室內粉刷工程，二原告只干了刮膩子的活，沒有干其他的活。被告池樹海辯稱，本案二原告已經(jīng)向人民法院起訴過，被法院依法駁回了訴訟請求，本次起訴應該按照一事不再理的原則，再次駁回二原告的訴請。二原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，應駁回訴訟請求。被告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、懷來縣人民法院（2017）冀0730民初1900號民事判決書一份，證明二原告的粉刷存在質量問題，且二原告起訴過，應該實行一事不再審原則。2、維修通知單及證明各一份，證明存在著質量問題，二原告拒不履行工程維修工作，原告姜某某也同意被告找其他人進行維修，被告最后找了其他工人進行維修，花費11400元。3、懷來人力資源和社會保障局文件懷人社報字【2017】5號、懷人社告字【2017】5號各一份，證明是因為工程存在質量問題，二原告拒絕進行修補，只能由被告找別人維修。產(chǎn)生的費用是11400元，被告扣除維修分費用后還欠二原告273.9元。4、原告姜某某親筆寫的收條一份，證明被告轉給原告的工程款273.9元。經(jīng)審理查明，2015年4月，原告姜某某、孫某某與被告池樹海達成口頭協(xié)議，由二原告承攬了被告承包的位于懷來縣沙城鎮(zhèn)鴻翔城6號住宅樓西單元西一、西二室內粉刷工程。完工后，雙方因工程款問題發(fā)生爭議，二原告到懷來縣××監(jiān)察大隊反應拖欠工程款的情況，2016年2月16日，懷來縣人力資源和社會保障局向原告姜某某作出了懷人社告字【2017】5號信訪事項處理意見書，原告亦承認收到了該意見書，意見書載明：經(jīng)調查，您與孫某某共同承包池樹海在鴻翔城6#樓西單元西一、西二戶室內粉刷工程?？偣こ炭?7673.9元，池樹海支付給孫某某6000元，并在懷來縣公安局派出所協(xié)調下支付給您30000元，剩余11673.9元。在2015年9月15日鴻翔城6#住宅項目部給池樹海下發(fā)維修通知單。池樹海多次聯(lián)系您和孫某某進行修補，但是您和孫某某拒絕修補。之后池樹海只能找其他工人代為修補，所產(chǎn)生的費用共計11400元，池樹?？鄢扪a所產(chǎn)生的費用后，還差您和孫某某273.9元，隨時可以發(fā)放。原告姜某某于2017年3月3日收到被告273.9元現(xiàn)金并出具了收條。原告訴至本院，要求判令被告向原告支付拖欠的工程款共計11400元并賠償同期的貸款利率。
原告姜某某、孫某某與被告池樹海承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某、孫某某，被告池樹海的委托代理人古宏清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告姜某某、孫某某要求被告遲樹海支付懷來縣沙城鎮(zhèn)鴻翔城6號住宅樓西單元西一、西二室內粉刷工程拖欠工程款11400元的訴訟請求，根據(jù)懷來縣人力資源和社會保障局2017年2月16日懷人社告字【2017】5號文件，二原告與被告關于該工程的工程款已結清，故對二原告的該項訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜某某、孫某某的訴訟請求。案件受理費42元，由原告姜某某、孫某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　聞達

書記員：趙雪