原告姜萬(wàn)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生委托代理人侯國(guó)軍，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告李樹海，男，xxxx年xx月xx日出生委托代理人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生被告韋某，女，xxxx年xx月xx日出生被告韋玉珍(曾用名韋某某)，男，xxxx年xx月xx日出生委托代理人韋某，女，xxxx年xx月xx日出生被告陳某某，女xxxx年xx月xx日出生委托代理人韋某，女，xxxx年xx月xx日出生被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生被告韋某，女，xxxx年xx月xx日出生委托代理人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生

原告訴稱：2006年4月20日，被告李樹海向友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用社合作社（現(xiàn)友誼農(nóng)村商業(yè)銀行）貸款30萬(wàn)元，被告韋某同意作為連帶債務(wù)人，原告及被告韋某某、陳某某、趙某、韋某等十七人作為保證人提供擔(dān)保。貸款到期后，借款人未能償還。貸款銀行友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社將借款人及擔(dān)保人申請(qǐng)執(zhí)行至友誼縣法院。后法院強(qiáng)制執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)84000元，強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保人沈中偉、王忠達(dá)、曲洪山34600元。鑒于此三名擔(dān)保人系原告所找，故原告將34600元返還上述沈中偉、王忠達(dá)、曲洪山三人，且取得了上述三人對(duì)超出內(nèi)部份額的向其他擔(dān)保人及債務(wù)追償?shù)臋?quán)利。故原告訴至法院：一、請(qǐng)求法院依法判令被告李樹海、韋某向原告償付原告墊付的銀行貸款本息118600.00元；二、請(qǐng)求法院判令原告對(duì)被告李樹海、韋某不能追償部分由韋某某、陳某某、趙某、韋某各按17分之1的比例向原告承擔(dān)償還責(zé)任；三、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院依法判令被告李樹海、韋某向原告償付原告墊付的銀行貸款本息139600.00元；其他訴訟請(qǐng)求不變。被告李樹海辯稱：我不予認(rèn)可，實(shí)際用款人是李樹軍，只是借用了我的名義貸款。對(duì)原告向我追償，我不予認(rèn)可。被告韋某辯稱：貸款是以李樹海的名義帶的，實(shí)際用款人的是李樹軍，李樹軍當(dāng)時(shí)開了一個(gè)米廠，當(dāng)時(shí)信用社的人說，李樹軍貸款太多影響聲譽(yù)，建議換個(gè)人貸款，所以用李樹海的名字貸的款，這筆錢我沒有用。這筆貸款后來起訴到法院強(qiáng)制執(zhí)行，我才知道是幾戶聯(lián)保，我只知道我們給他聯(lián)保，其他的人我都不認(rèn)識(shí)。我們也是受害者。因此我不同意還款。被告韋某某、陳某某辯稱：原告作為擔(dān)保人，是由李樹軍來找的，我不認(rèn)識(shí)他們是誰(shuí)。對(duì)原告的追償也不予認(rèn)可。被告趙某、韋某辯稱：我們都是給李樹軍擔(dān)保，原告等其他擔(dān)保人是李樹軍找的，我們不認(rèn)識(shí)，都是通過這次開庭才認(rèn)識(shí)的，對(duì)原告的追償也不予認(rèn)可。原告為證明自己的主張向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、2006年4月20日簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，證明借款人為李樹海，連帶債務(wù)人為韋某，原告姜萬(wàn)國(guó)包括韋某某、陳某某、趙某、韋某等17人作為擔(dān)保人，擔(dān)保金額為30萬(wàn)元；證據(jù)二、（2006）友證執(zhí)字第8號(hào)執(zhí)行證書一份，證明借款雙方約定該筆借款被賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，這也是未經(jīng)法院訴訟直接進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)之一；證據(jù)三、2007年6月27日，友誼縣執(zhí)行局強(qiáng)制執(zhí)行姜萬(wàn)國(guó)等保證人卷宗中的收據(jù)一份，證實(shí)信用社工作人員黃寶勝收到被執(zhí)行人姜萬(wàn)國(guó)執(zhí)行款1.5萬(wàn)元；證據(jù)四、收據(jù)兩張，證明友誼法院執(zhí)行局收到姜萬(wàn)國(guó)的被執(zhí)行款，一筆4000.00元，一筆20000.00元，合計(jì)24000.00元；證據(jù)五、2011年8月8日，執(zhí)行局收據(jù)一張，證明收到姜萬(wàn)國(guó)執(zhí)行款25000.00元，后附轉(zhuǎn)賬憑證；證據(jù)六、2015年3月4日，友誼農(nóng)村商業(yè)銀行貸款還款憑證一份，證明姜萬(wàn)國(guó)償還李樹海的借款20000.00元；證據(jù)七、2009年7月30日，友誼農(nóng)村商業(yè)銀行貸款還款憑證一份，證明姜萬(wàn)國(guó)支付執(zhí)行款21000.00元；證據(jù)八、收據(jù)兩張，一張9600.00元，一張25000.00元，沈中偉、王忠達(dá)、曲洪山證言三份，證明法院共從沈中偉、王忠達(dá)、曲洪山收到執(zhí)行款34600.00元，因?yàn)樵撊粨?dān)保人是原告姜萬(wàn)國(guó)所找到的，執(zhí)行局執(zhí)行的錢原告都為三位擔(dān)保人承擔(dān)，三份證明姜萬(wàn)國(guó)取得三位擔(dān)保人追償?shù)臋?quán)利；沈中偉、王忠達(dá)、曲洪山已經(jīng)在庭外候?qū)?，被告如果?duì)三份證明的真實(shí)性有異議，可以請(qǐng)三人當(dāng)庭作證。證據(jù)九、友誼縣法院執(zhí)行局證明一份，證明友誼農(nóng)村商業(yè)銀行與李樹海、韋某、趙某等人借款合同執(zhí)行案，被執(zhí)行人姜萬(wàn)國(guó)陸續(xù)償還貸款139600.00元和原告提交的票據(jù)相符的。被告李樹海、韋某、韋某某、陳某某、趙某、韋某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2006年4月20日，被告李樹海向友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社（現(xiàn)黑龍江友誼農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）貸款30萬(wàn)元，友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社與被告李樹海簽訂了保證擔(dān)保借款合同，被告韋某作為該筆借款的連帶債務(wù)人，原告姜萬(wàn)國(guó)及被告韋某某、陳某某、趙某、韋某等17人作為保證人并在借款合同上簽字。貸款到期后，借款人未能償還。友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社對(duì)借款人及擔(dān)保人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。友誼縣法院強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保人沈中偉、王忠達(dá)、曲洪山合計(jì)34600.00元。后期原告姜萬(wàn)國(guó)將沈中偉、王忠達(dá)、曲洪山被執(zhí)行的共計(jì)34600.00元給付了沈中偉、王忠達(dá)、曲洪山三人。現(xiàn)原告姜萬(wàn)國(guó)代被告李樹海、韋某償還貸款合計(jì)139600.00元?，F(xiàn)原告訴至法院要求行使其追償權(quán)。另查明，借款合同簽訂時(shí)，被告李樹海與被告韋某系夫妻關(guān)系。
原告姜萬(wàn)國(guó)訴被告李樹海、韋某、韋某某、陳某某、趙某、韋某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年9月26日公開開庭進(jìn)行審理，原告姜萬(wàn)國(guó)及委托代理人侯國(guó)軍，被告趙某，被告韋某，被告李樹海、韋某的委托代理人趙某，被告韋玉珍、陳某某的委托代理人韋某，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告姜萬(wàn)國(guó)作為被告李樹海在友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社貸款時(shí)的擔(dān)保人，在被告李樹海不能償還友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社的貸款時(shí)，代被告李樹海向友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社償還貸款后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！敝?guī)定，原告姜萬(wàn)國(guó)依法取得友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社作為債權(quán)人的代位求償權(quán)，原告姜萬(wàn)國(guó)可以代替友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社依據(jù)友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社與被告李樹海簽訂的借款合同向被告李樹海追償。借款合同簽訂時(shí)，被告李樹海與被告韋某系夫妻關(guān)系，在友誼縣友誼鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社的貸款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，且被告韋某作為連帶債務(wù)人在借款合同上簽字，故該筆貸款應(yīng)由被告李樹海、被告韋某共同償還。因此，原告姜萬(wàn)國(guó)可以同時(shí)向被告李樹海、被告韋某追償。擔(dān)保人沈中偉、王忠達(dá)、曲洪山被法院強(qiáng)制執(zhí)行的共計(jì)34600.00元已由原告姜萬(wàn)國(guó)給付完畢，故原告要求被告李樹海、被告韋某向其償還墊付的銀行貸款本息合計(jì)139600.00元（已被友誼縣法院強(qiáng)制執(zhí)行的金額）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。訴訟中，原告無證據(jù)證明被告李樹海、韋某現(xiàn)已無清償能力，故原告請(qǐng)求就被告李樹海、韋某不能追償部分由被告韋某某、陳某某、趙某、韋某各按17分之1的比例向原告承擔(dān)償還責(zé)任，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、判決如下：

一、被告李樹海、韋某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告姜萬(wàn)國(guó)人民幣139600.00元；二、駁回原告姜萬(wàn)國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2672.00元，保全費(fèi)320.00元，公告費(fèi)262.60元，合計(jì)3254.60元，由被告李樹海、韋某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無正文）