姜某某
李帥（河北賈俊清律師事務(wù)所）
葛明某
河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司
樊肖斌

原告姜某某，電話:。
委托代理人李帥，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告葛明某，電話:。
被告河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司，地址:廊坊市廣陽區(qū)桐萬路南側(cè)，電話:13103068447。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司，地址:石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層，電話:0311-68120064。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊肖斌，該公司員工，電話:。
原告姜某某與被告葛明某、河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理。原告于2014年8月7日申請(qǐng)中止訴訟，于2015年10月29日恢復(fù)訴訟。依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托代理人李帥、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司的委托代理人樊肖斌到庭參加訴訟，被告葛明某、河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本庭開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，葛明某負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某、王海權(quán)無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告葛明某駕駛的冀R×××××號(hào)輕型普通貨車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告葛明某、河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告就該損失與被告葛明某、河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司自行達(dá)成和解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。原告姜某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)23005.18元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×100元／天=4200元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)60天×50元／天=3000元，此標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定每天30元，即為60天×30元／天=1800元；原告主張傷殘賠償金20年×10186元／年×23%=46855.6元，應(yīng)計(jì)算19年，系數(shù)酌定為22%，即為19年×10186元／年×22%=42577.48元；原告主張精神撫慰金10000元，該主張過高，本院酌定7000元；誤工費(fèi)120天×110元／天=13200元；護(hù)理費(fèi)60天×110元／天=6600元；原告主張交通費(fèi)2100元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司認(rèn)可1500元，本院認(rèn)為較為合理，予以認(rèn)定；車輛損失費(fèi)1790元；鑒定費(fèi)1960元；以上合計(jì)103632.66元。以上款項(xiàng)為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司辯稱的原告的損失同意與無責(zé)方車輛按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例進(jìn)行賠償，依照法律規(guī)定，原告的損失可由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司在1份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與王海權(quán)停放的遼M×××××吉D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車的1份交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但當(dāng)事人均未追加無責(zé)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司，且原告主張由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，故支持原告的主張；對(duì)誤工費(fèi)因原告年齡61歲已達(dá)到退休年齡，應(yīng)無誤工費(fèi)，因原告提供了工作單位出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表，證實(shí)了其存在勞動(dòng)關(guān)系，雖達(dá)到退休年齡，法律并不禁止且鼓勵(lì)其參加勞動(dòng)并應(yīng)獲得勞動(dòng)報(bào)酬，故支持原告主張。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，傷殘賠償金42577.48元；精神撫慰金7000元；誤工費(fèi)13200元；護(hù)理費(fèi)6600元；交通費(fèi)1500元；車輛損失費(fèi)1790元；合計(jì)82667.48元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、原告姜某某與被告葛明某、河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司的和解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。被告葛明某、河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2559元，由原告姜某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)2559元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，葛明某負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某、王海權(quán)無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告葛明某駕駛的冀R×××××號(hào)輕型普通貨車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告葛明某、河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告就該損失與被告葛明某、河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司自行達(dá)成和解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。原告姜某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)23005.18元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×100元／天=4200元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)60天×50元／天=3000元，此標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定每天30元，即為60天×30元／天=1800元；原告主張傷殘賠償金20年×10186元／年×23%=46855.6元，應(yīng)計(jì)算19年，系數(shù)酌定為22%，即為19年×10186元／年×22%=42577.48元；原告主張精神撫慰金10000元，該主張過高，本院酌定7000元；誤工費(fèi)120天×110元／天=13200元；護(hù)理費(fèi)60天×110元／天=6600元；原告主張交通費(fèi)2100元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司認(rèn)可1500元，本院認(rèn)為較為合理，予以認(rèn)定；車輛損失費(fèi)1790元；鑒定費(fèi)1960元；以上合計(jì)103632.66元。以上款項(xiàng)為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司辯稱的原告的損失同意與無責(zé)方車輛按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例進(jìn)行賠償，依照法律規(guī)定，原告的損失可由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司在1份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與王海權(quán)停放的遼M×××××吉D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車的1份交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但當(dāng)事人均未追加無責(zé)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司，且原告主張由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，故支持原告的主張；對(duì)誤工費(fèi)因原告年齡61歲已達(dá)到退休年齡，應(yīng)無誤工費(fèi)，因原告提供了工作單位出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表，證實(shí)了其存在勞動(dòng)關(guān)系，雖達(dá)到退休年齡，法律并不禁止且鼓勵(lì)其參加勞動(dòng)并應(yīng)獲得勞動(dòng)報(bào)酬，故支持原告主張。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，傷殘賠償金42577.48元；精神撫慰金7000元；誤工費(fèi)13200元；護(hù)理費(fèi)6600元；交通費(fèi)1500元；車輛損失費(fèi)1790元；合計(jì)82667.48元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、原告姜某某與被告葛明某、河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司的和解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。被告葛明某、河北銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2559元，由原告姜某某承擔(dān)。

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺