原告姚**，女，1957年出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
委托代理人季**，男，1953年出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告**運輸有限公司，住所地上海市閘北區(qū)。
法定代表人葛**，職務董事長。
委托代理人張**，該公司工作人員。
被告**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市閘北支公司，住所地上海市閘北區(qū)。
負責人郝**，職務總經(jīng)理。
委托代理人王羅杰，上海市中天陽律師事務所律師。

原告姚**與被告**運輸有限公司、**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市閘北支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2011年6月30日起訴至本院，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員劉魯寧獨任審判，于2011年8月10日公開開庭進行了審理，原告姚**的委托代理人季**、被告**運輸有限公司（以下簡稱**公司）的委托代理人張**到庭參加訴訟。被告**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市閘北支公司（以下簡稱*保閘北支公司）經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚**訴稱，2010年8月9日17：30時，原告在本市桃浦路、真北路口步行時，被被告**公司的駕駛員劉**駕駛的牌號為滬BE08**大客車撞傷。經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊認定，劉**承擔事故的全部責任。原告在本次交通事故中所產(chǎn)生的損失費用如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)812.6元、營養(yǎng)費1500元、護理費4400元、誤工費14146.7元、交通費214元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費1630元，要求保險公司在強制險賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，因劉**系履行職務行為，故要求被告**公司承擔交險范圍外的賠償責任。
被告**公司辯稱，對交通事故認定書所確認的事實無異議，劉**系職務行為，同意由本公司承擔交強險外的賠償責任。原告系退休人員，其誤工費應按因誤工減少的收入確定。原告主張精神損害撫慰金于法無據(jù)。原告的交通費過高，應與治療、鑒定時間相吻合。
被告*保閘北支公司書面辯稱，本公司對交通事故所確認的事實無異議，同意在交強險范圍內(nèi)依法賠償。原告交通費過高，同意按15元/次算。營養(yǎng)費、護理費均按900元/月計算。不同意承擔精神損害撫慰金。原告的誤工費應提供合法有效的證據(jù)予以證明，否則按1120元/月計算3個月。
經(jīng)審理查明，2010年8月9日17：30時，原告在本市桃浦路、真北路口步行時，被被告**公司的駕駛員劉**駕駛的牌號為滬BE08**大客車撞傷。經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊認定，劉**承擔事故的全部責任。后原告多次到醫(yī)院診治。
事故處理中，經(jīng)上海市公安局普陀分局交警支隊委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心對原告進行了法醫(yī)臨床司法鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人姚**因交通事故致左肘關節(jié)脫位伴左尺骨冠狀突撕脫性骨折等。其損傷后遺癥尚未達到道路交通事故傷殘程度；其本次損傷后的休息、護理、營養(yǎng)期分別為90-120日、60日、30日”。
另查明，原告于2007年1月退休后，被**儀表股份有限公司銷售公司反聘為銷售人員，原告的收入除單位按月發(fā)放的聘用費1500元外，主要系銷售額的提成，該款在客戶資金到帳后向原告發(fā)放。原告受傷后在家休養(yǎng)，期間單位向其發(fā)放了聘用費。原告的收入按月繳納了稅金。
再查明，滬BE08**車輛的交強險保險公司系*保閘北支公司，交通事故發(fā)生在保期內(nèi)。
以上事實，有當事人的陳述、道路交通事故認定書、鑒定意見書、病史記錄、出院小結(jié)、交強險保單、原告的收入完稅證明、聘用退休人員協(xié)議、本院的原告收入調(diào)查筆錄及原告提供的各式票據(jù)等證據(jù)予以佐證。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的,侵害人應當承擔相應的民事賠償責任。經(jīng)公安機關認定，劉**應承擔交通事故的全部責任，因其系履行職務行為，故**公司理應在交強險范圍外承擔原告的合理損失費。
關于原告在本次交通事故中產(chǎn)生的全部損失費，本院作如下分析認定：一、醫(yī)療費，本院核定為812.6元;二、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定為900元;三、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定為2400元；四、交通費，根據(jù)原告的就診、處理交通事故的合理支出，并結(jié)合原告提供的交通費票據(jù)等，本院酌定為150元；五、誤工費，根據(jù)原告提供的收入完稅證明、聘用退休人員協(xié)議等，本院確認原告在退休后由單位反聘為銷售人員，考慮到銷售人員收入的特殊性，本院參照其事發(fā)前的收入狀況，并結(jié)合鑒定結(jié)論，酌定其因誤工減少的收入為12000元；六、司法鑒定費，本院核定為1630元；七、精神損害撫慰金，原告的主張于法無據(jù)，本院難以支持。
以上費用，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險的有關規(guī)定，交通事故強制保險中的死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡賠償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。司法鑒定費不在交強險的理賠范圍內(nèi)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市閘北支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚**機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)的損失費人民幣16262.6元；
二、被告**運輸有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚**機動車交通事故強制保險范圍外的損失費人民幣1630元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣492.58元，減半收取為人民幣246.29元，由被告**運輸有限公司負擔人民幣125元，由原告姚**負擔人民幣121.29元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

代理審判員 劉魯寧

書記員： 林晶穎