原告姚某。
委托代理人李金亮,河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告石某。
被告石某某,系被告石某之父。
被告張鳳蘭,系被告石某之母。
原告姚某與被告石某、石某某、張鳳蘭民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李冠男獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某及其委托代理人李金亮到庭參加訴訟,被告石某、石某某、張鳳蘭經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年6月15日,被告石某向原告姚某借款248000元,同日石某的父母即石某某、張鳳蘭為該筆借款提供擔(dān)保,借期為兩個(gè)月。借款到期后至今,被告未按約定履行,經(jīng)原告多次催要,被告拒不償還。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令:1、三被告向原告償還借款248000元及自2014年8月16日起按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至付清之日止的利息。
被告石某未到庭,亦未提交書(shū)面答辯狀。
被告石某某未到庭,亦未提交書(shū)面答辯狀。
被告張鳳蘭未到庭,亦未提交書(shū)面答辯狀。
經(jīng)審理查明,2014年6月15日原告與三被告簽訂《借款擔(dān)保合同》,該合同約定:被告石某向原告姚某借款248000元,借期為2個(gè)月即到期日為2014年8月15日,借款逾期利率為銀行貸款利率4倍,擔(dān)保人即被告石某某、張鳳蘭承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保,擔(dān)保范圍包括本金、利息、逾期利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告石某在借款人處簽名,被告石某某、張鳳蘭在擔(dān)保人處簽名,原告姚某在出借人處簽名。同日,原告將現(xiàn)金248000元給付被告石某,石某為姚某出具借條一張,該借條中載明:“今借到姚某現(xiàn)金貳拾肆萬(wàn)捌千元整(248000)兩個(gè)月內(nèi)歸還”。借款到期后,三被告未償還借款,原告與沈某、常某曾于2014年8月底、2014年9月初前往三被告家中索要欠款,被告石某某、張鳳蘭均表示:“家里沒(méi)錢(qián),緩一緩還錢(qián)”,但一直未償還借款。
上述事實(shí),有庭審筆錄及借款合同、借條、被告石某的詢問(wèn)筆錄、證人常某的證人證言、證人沈某的證人證言等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告石某向原告姚某借款248000元,事實(shí)清楚,且原、被告約定的逾期利率符合法律規(guī)定,故原告姚某要求被告石某償還借款248000元及自2014年8月16日起至付清之日止的利息(按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算)的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持;被告石某某、張鳳蘭為被告石某向原告姚某的該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保,是二被告的真實(shí)意思表示且原告在保證期間內(nèi)亦向二被告主張擔(dān)保責(zé)任,故原告要求被告石某某、張鳳蘭承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)與法律依據(jù),本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告石某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姚某借款本金248000元及自2014年8月16日起至付清之日止的利息(利率按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算);
二、被告石某某與張鳳蘭承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5020元,減半收取計(jì)2510元,由被告石某、石某某、張鳳蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
代理審判員 李冠男
書(shū)記員: 李玲艷
成為第一個(gè)評(píng)論者