原告姚某。
委托代理人李金亮，河北凌翔律師事務所律師。
被告石某。
被告石某某，系被告石某之父。
被告張鳳蘭，系被告石某之母。

原告姚某與被告石某、石某某、張鳳蘭民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李冠男獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姚某及其委托代理人李金亮到庭參加訴訟，被告石某、石某某、張鳳蘭經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告訴稱，2014年6月15日，被告石某向原告姚某借款248000元，同日石某的父母即石某某、張鳳蘭為該筆借款提供擔保，借期為兩個月。借款到期后至今，被告未按約定履行，經原告多次催要，被告拒不償還。原告為維護自己的合法權益，特訴至法院，請求法院依法判令：1、三被告向原告償還借款248000元及自2014年8月16日起按銀行同期貸款利率的四倍計算至付清之日止的利息。
被告石某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告石某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告張鳳蘭未到庭，亦未提交書面答辯狀。
經審理查明，2014年6月15日原告與三被告簽訂《借款擔保合同》，該合同約定：被告石某向原告姚某借款248000元，借期為2個月即到期日為2014年8月15日，借款逾期利率為銀行貸款利率4倍，擔保人即被告石某某、張鳳蘭承擔連帶責任擔保，擔保范圍包括本金、利息、逾期利息及實現(xiàn)債權的費用。被告石某在借款人處簽名，被告石某某、張鳳蘭在擔保人處簽名，原告姚某在出借人處簽名。同日，原告將現(xiàn)金248000元給付被告石某，石某為姚某出具借條一張，該借條中載明：“今借到姚某現(xiàn)金貳拾肆萬捌千元整（248000）兩個月內歸還”。借款到期后，三被告未償還借款，原告與沈某、常某曾于2014年8月底、2014年9月初前往三被告家中索要欠款，被告石某某、張鳳蘭均表示：“家里沒錢，緩一緩還錢”，但一直未償還借款。
上述事實，有庭審筆錄及借款合同、借條、被告石某的詢問筆錄、證人常某的證人證言、證人沈某的證人證言等予以證實。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告石某向原告姚某借款248000元，事實清楚，且原、被告約定的逾期利率符合法律規(guī)定，故原告姚某要求被告石某償還借款248000元及自2014年8月16日起至付清之日止的利息（按照銀行同期貸款利率四倍計算）的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；被告石某某、張鳳蘭為被告石某向原告姚某的該筆借款提供連帶責任擔保，是二被告的真實意思表示且原告在保證期間內亦向二被告主張擔保責任，故原告要求被告石某某、張鳳蘭承擔擔保責任的訴訟請求，有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第一百二十一條、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第六條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某于本判決生效后十日內給付原告姚某借款本金248000元及自2014年8月16日起至付清之日止的利息（利率按照銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、被告石某某與張鳳蘭承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5020元，減半收取計2510元，由被告石某、石某某、張鳳蘭負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員 李冠男

書記員： 李玲艷