原告姚順民。
委托代理人金杰，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
被告高某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告姚順民與被告孫某、高某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由審判員張萬永適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚順民的委托代理人金杰，被告孫某、高某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚順民訴稱，2012年6月29日，被告孫某駕駛被告高某某所有的車號(hào)為冀B×××××號(hào)轎車由西向東行駛至205國道京津高速兩橋間時(shí)與順行的原告追尾相碰撞，造成原告受傷住院治療的交通事故。此次交通事故已由唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，被告孫某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此次交通事故給原告造成各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)29702.2元，住院伙食補(bǔ)貼1180元，誤工費(fèi)17250元，護(hù)理費(fèi)10486.5元，交通費(fèi)500元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)59118.7元。經(jīng)了解事故車輛冀B×××××號(hào)轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)，因此依法應(yīng)由該被告承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
被告孫某、高某某辯稱，對(duì)原告的起訴沒有異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辯稱，如果事故車輛在我公司投保事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格，肇事機(jī)動(dòng)車經(jīng)年檢合格并在駕駛?cè)撕蛙囕v無法定或約定減免或免賠情形的，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告姚順民為證明其主張成立，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告姚順民、被告孫某、高某某身份證及孫某駕駛證和高某某的車輛行駛證，證明原、被告的主體資格。
2、事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告因此次事故受傷，事故責(zé)任認(rèn)定為原告無責(zé)任，被告孫某負(fù)事故全部責(zé)任。
3、事故車輛冀B×××××保險(xiǎn)單，證明肇事車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。
4、唐山市人民醫(yī)院出具的住院病歷、出院證、住院票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書及自2012年9月27日至11月30日的病假單，證明此次交通事故造成原告受傷，因傷情及治療情況，共住院治療59天，治療費(fèi)用共計(jì)29702.2元。在出院證上記載出院后休息一個(gè)月，陪護(hù)一個(gè)人，加強(qiáng)營養(yǎng)等醫(yī)囑。原告出院后該院出具病假單，休養(yǎng)到2012年11月30日，連續(xù)休養(yǎng)三個(gè)月，原告因傷共治療休養(yǎng)5個(gè)月。
5、誤工損失證明，單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動(dòng)合同書，證明原告在交通事故之前每月工資3450元，因交通事故休養(yǎng)5個(gè)月，未發(fā)工資，一共誤工損失17250元。
6、門診病歷本，證明原告出院后復(fù)診治療情況。交通費(fèi)票據(jù)5張，證明原告因交通事故受傷復(fù)診的交通費(fèi)用500元。
7、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、護(hù)理費(fèi)收條，證明原告住院期間請(qǐng)武福臣作為護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并支付護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為三個(gè)月，按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)也可以。
被告孫某為證明其主張成立，向本院提交了如下證據(jù)：
證明一份，證明原告在住院期間為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)7000元，要求保險(xiǎn)公司賠償原告后應(yīng)予退還。
被告高某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告孫某，高某某對(duì)原告姚順民所提交的證據(jù)均無異議。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司對(duì)原告所提證據(jù)1、2、3無異議，對(duì)證據(jù)4認(rèn)為原告診斷不屬交通事故的費(fèi)用應(yīng)去除，出院證休息一個(gè)月加強(qiáng)營養(yǎng)不明確。對(duì)于證據(jù)5認(rèn)為不真實(shí)，對(duì)證據(jù)6認(rèn)為病歷本應(yīng)加蓋醫(yī)院章，交通費(fèi)用不真實(shí)。對(duì)于證據(jù)7的真實(shí)性有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)過高。對(duì)于被告孫某所提證據(jù)原告無異議。經(jīng)本院核查，原、被告所提交證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年6月29日，被告孫某駕駛被告高某某所有的車號(hào)為冀B×××××號(hào)轎車由西向東行駛至205國道京津高速兩橋間時(shí)與順行的原告追尾相碰撞，造成原告受傷住院治療的交通事故。此次交通事故已由唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，被告孫某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告住院59天，共休治5個(gè)月，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用29702.2元，交通費(fèi)500元，被告車輛冀B×××××號(hào)轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，本案中被告高某某為其車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司支付。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告姚順民醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告姚順民醫(yī)療費(fèi)19702.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，誤工費(fèi)17250元，護(hù)理費(fèi)10486.5元，交通費(fèi)500元，合計(jì)59118.7元。
二、被告孫某、高某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山中心支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張萬永

書記員： 石晶晶