原告：姚順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
委托訴訟代理人：甄彥斌，山西六星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李霞，襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：山西省臨汾市河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角新天地商務中心B座14層。
負責人：霍珺，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊海紅，該公司員工。
被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
被告：張冬學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二被告共同委托訴訟代理人：武彩云，山西誠敏律師事務所律師。

原告姚順利訴被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱太平保險公司）、程某某、張冬學機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姚順利委托訴訟代理人甄彥斌、李霞、被告太平保險公司委托訴訟代理人樊海紅、被告程某某、被告張冬學及其共同委托訴訟代理人武彩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
姚順利向本院提出訴訟請求：1、請求太平保險公司在保險責任限額內賠償姚順利90403.44元；2、程某某、張冬學賠償姚順利醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失26077.77元；3、三被告承擔本案訴訟費及鑒定費。事實與理由：2016年2月21日19時10分，張冬學駕駛晉LCQ812號車（該車登記所有人為程某某）沿省道330線（襄鄉(xiāng)線）由西向東行駛至高鐵橋上路段時，與前方姚順利駕駛的三輪車尾部相撞肇事，造成張冬學和姚順利兩人受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)山西省襄汾縣公安局交通警察大隊認定，張冬學負本次事故主要責任，姚順利負次要責任。事故發(fā)生后姚順利在臨汾市人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為：右肱骨中段骨折、左肱骨下段骨折、左側篩骨板凹陷性骨折、雙肺下葉挫傷、雙側胸腔積液、左側多根肋骨骨折、第3腰椎右側橫突骨折、第2腰椎失穩(wěn)、右眉弓、左面頰軟組織損傷、頸椎病，支出醫(yī)療費60625.39元。2016年6月28日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，姚順利的傷情達兩處十級傷殘，后續(xù)治療費需12000-13000元，支出鑒定費2950元。經(jīng)查，晉LCQ812號車在太平保險公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，張冬學給付20000元醫(yī)療費，其他費用未賠償，故訴請人民法院判如所請。
太平保險公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議。晉LCQ812號車在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，同意在交強險各分項限額范圍內賠償姚順利合法損失。不承擔訴訟費及鑒定費。
程某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。晉LCQ812號車系我所有，事發(fā)時由張冬學駕駛，我與其系夫妻關系。該車在太平保險公司投保交強險一份。
張冬學辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。本次事故發(fā)生雙方都有車輛損失及人身損傷，雙方損失應互相抵消，剩余數(shù)額應當由姚順利給我賠償。姚順利受傷后，已給其支付20000元，請求一并處理。該車在太平保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
當事人圍繞訴訟請求及答辯意見依法提交了身份證、戶口本、道路交通事故責任認定書、晉LCQ812號車行駛證、駕駛證、機動車保險單、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。根據(jù)雙方當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月21日9時10分，張冬學駕駛晉LCQ812號車，沿省道330線（襄鄉(xiāng)線）由西向東行駛至高鐵橋上路段時，與前方姚順利駕駛的三輪車尾部相撞肇事，造成張冬學和姚順利兩人受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。3月4日襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認字[2016]第00034號道路交通事故認定書，認定張冬學負事故的主要責任，姚順利負次要責任。事故發(fā)生后，姚順利在臨汾市人民醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費60625.39元。2016年6月29日經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定姚順利肋骨骨折之損傷達拾級傷殘、左上肢之損傷達拾級傷殘。2016年7月15日經(jīng)同一鑒定機構鑒定原告姚順利后續(xù)治療費為12000-13000元，共支出鑒定費2950元。事發(fā)后，張冬學給付姚順利20000元。
另查明，晉LCQ812號車的登記所有人系程某某，事故發(fā)生時由張冬學駕駛。該車在太平保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。同時查明，姚順利系非農業(yè)家庭戶口。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中張冬學駕駛晉LCQ812號車發(fā)生交通事故，該車在太平保險公司投保交強險，姚順利因此次交通事故造成的損失，應先由太平保險公司在交強險各分項責任限額范圍內予以賠償，超出部分由張冬學按事故責任劃分承擔70%的賠償責任。程某某在本次事故中無過錯，不承擔賠償責任。
關于姚順利提供的交通費票據(jù)，太平保險公司提出異議，但考慮到交通費的實際發(fā)生，本院根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元；關于姚順利主張的被撫養(yǎng)人生活費，被告方提出異議，本院認為，其主張無事實依據(jù)，本院不予支持。
本院確定姚順利的損失有：醫(yī)療費60625.39元、后續(xù)治療費12000元；住院伙食補助費1100元；營養(yǎng)費1100元；交通費300元；護理費2226.18元；誤工費，按2015年山西省農、林、牧、漁業(yè)41729元計算126天為14405.08元；殘疾賠償金56821.6元；精神損害撫慰金，本起事故造成姚順利損傷為兩個十級傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為4000元，以上各項損失合計152578.25元。其中醫(yī)療費用項下74825.39元，死亡傷殘費用項下77752.86元。應先由太平保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償10000元，在死亡傷殘費用項下賠償77752.86元，合計87752.86元；剩余的64825.39元醫(yī)療費用由張冬學按70%的比例賠償為45377.77元，因張冬學已支付姚順利20000元，張冬學實際應賠償25377.77元。對姚順利請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告姚順利醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費等損失共計87752.86元；
二、被告張冬學于本判決生效后十日內賠償原告姚順利醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費等損失共計25377.77元；
三、駁回原告姚順利其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4403元，由被告張冬學負擔2422元，原告姚順利負擔1981元；鑒定費2950元，由張冬學負擔2065元，原告姚順利負擔885元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審 判 長　陳躍奎 人民陪審員 陳 政 人民陪審員 劉 曄

書 記 員　崔麗麗