上訴人（一審被告）：姚雪某，女，漢族，住沈陽(yáng)市于洪區(qū)華潤(rùn)橡樹(shù)灣。
被上訴人（一審原告）：林某某，女，滿族，住沈陽(yáng)市鐵西區(qū)興華街。
委托代理人：李熙捷，沈陽(yáng)市鐵西區(qū)天合法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人姚雪某與被上訴人林某某健康權(quán)糾紛一案，沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院作出（2016）遼0114民初3643號(hào)民事判決，姚雪某不服該判決，向本院提起上訴。本院受理此案后，依法組成由審判員朱曉英擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員馮立波、審判員孔祥政組成的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某一審訴稱(chēng)，2015年9月30日晚19時(shí)，林某某在沈陽(yáng)市于洪區(qū)白山路麒麟閣小區(qū)前人行道內(nèi)正常行走，姚雪某騎電動(dòng)車(chē)逆行將林某某撞傷，沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)于洪大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定姚雪某負(fù)全部責(zé)任，林某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)醫(yī)院診斷為腦外傷，左鎖骨骨折，住院治療62天，休息治療60天。交警部門(mén)委托沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所對(duì)林某某傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)殘，現(xiàn)林某某提起訴訟，請(qǐng)求法院判令姚雪某賠償：1、林某某醫(yī)藥費(fèi)24093.4元、誤工費(fèi)11956元（122天×98元/天）、交通費(fèi)1000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6200（62天×100元/天）元、傷殘賠償金58164元、鑒定費(fèi)880元、復(fù)印費(fèi)337.6元、精神損害賠償金10000元，合計(jì)112631元；2、姚雪某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
姚雪某一審辯稱(chēng)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，交警部門(mén)出具的《責(zé)任認(rèn)定書(shū)》沒(méi)有姚雪某簽字，說(shuō)明姚雪某對(duì)責(zé)任認(rèn)定一事不認(rèn)同。林某某在過(guò)馬路時(shí)，未走人行橫道，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；關(guān)于林某某主張的傷殘賠償金及精神損害賠償金兩項(xiàng)，林某某進(jìn)行司法鑒定程序違法，該鑒定結(jié)論不應(yīng)該采信，應(yīng)由法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
一審法院查明，2015年9月30日晚19時(shí)，林某某在沈陽(yáng)市于洪區(qū)白山路麒麟閣小區(qū)前行走時(shí)，姚雪某騎電動(dòng)車(chē)逆行將林某某撞傷，經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定，姚雪某負(fù)全部責(zé)任，林某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，林某某被送至遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，其傷情為“左鎖骨肩峰端骨折，頭皮下血腫?！?015年12月2日出院，住院治療62天，出院門(mén)診醫(yī)囑休息60天。后經(jīng)交警部門(mén)委托沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所對(duì)林某某傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)。為此，林某某支付鑒定費(fèi)870元。為訴訟索賠，林某某支付病歷復(fù)印費(fèi)37.6元?，F(xiàn)林某某提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被姚雪某賠償各項(xiàng)損失。
上述事實(shí)，有林某某提供的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病案、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、答辯意見(jiàn)等相關(guān)證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，并予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。姚雪某駕駛電動(dòng)自行車(chē)將林某某撞傷，構(gòu)成侵權(quán)行為，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。參照交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，姚雪某應(yīng)對(duì)本次事故給林某某造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對(duì)于林某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一審法院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及司法實(shí)踐、參照其實(shí)際損害狀況予以具體確定，對(duì)超出合理范圍部分，一審法院不予支持。其中醫(yī)療費(fèi)的賠償，根據(jù)治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，一審法院認(rèn)定林某某因傷治療而支出的合理醫(yī)療費(fèi)為23903.04元，應(yīng)由姚雪某承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。由于林某某屬于無(wú)固定收入人員，參照本地區(qū)上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35128元的標(biāo)準(zhǔn)，按照其實(shí)際誤工時(shí)間為122天計(jì)算其誤工損失。經(jīng)計(jì)算，其實(shí)際誤工費(fèi)應(yīng)為11712（35128元/年÷365天×122天）元，應(yīng)由姚雪某賠償給付林某某。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)之訴請(qǐng)，參照本地區(qū)國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算，應(yīng)為6200(100元/天×62天)元。應(yīng)由姚雪某賠償給付林某某。關(guān)于交通費(fèi)1000元之訴請(qǐng)，由于林某某所提供的交通費(fèi)收據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，一審法院對(duì)其所主張的發(fā)生交通費(fèi)1000元之事實(shí)不予認(rèn)定。一審法院根據(jù)林某某家庭與醫(yī)院之間的距離、實(shí)際門(mén)診檢查及住院次數(shù)、護(hù)理人員情況、實(shí)際交通條件以及在訴訟索賠當(dāng)中的實(shí)際支出，認(rèn)定其中400元為合理費(fèi)用，應(yīng)由姚雪某賠償給付林某某。關(guān)于復(fù)印費(fèi)337.6元，審核林某某所提供的復(fù)印費(fèi)收據(jù)可知，其中37.6元系用于復(fù)印病歷，收款單位為治療醫(yī)院，其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性一審法院均予以認(rèn)定，對(duì)此依法予以支持；對(duì)其提供的沈陽(yáng)萬(wàn)格廣告制品公司收款收據(jù)，因未能提供發(fā)票，也未注明復(fù)印內(nèi)容，一審法院對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)定，姚雪某的抗辯理由成立，對(duì)林某某的該項(xiàng)訴請(qǐng)，一審法院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金之訴請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案中，林某某未滿六十周歲，故殘疾賠償金應(yīng)為58164（29082元/年×20年×10%）元，應(yīng)由姚雪某賠償給付林某某。關(guān)于姚雪某所辯林某某所作的傷殘?jiān)u定程序違法，結(jié)論不應(yīng)予以采信之抗辯理由，因其未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故一審法院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金10000元之訴訟請(qǐng)求，由于林某某所受傷害已經(jīng)構(gòu)成傷殘，依據(jù)林某某的傷殘程度，參照姚雪某的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)賠償能力及本地區(qū)實(shí)際生活水平，一審法院發(fā)認(rèn)定林某某的精神損害撫慰金應(yīng)以4000元為宜，一審法院依法予以支持，超出部分不予支持，由姚雪某賠償給付林某某。關(guān)于鑒定費(fèi)870元之訴請(qǐng)，該項(xiàng)損失系林某某為訴訟索賠所必需的支出，應(yīng)由姚雪某賠償給付林某某。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定判決，一、姚雪某賠償給付林某某醫(yī)療費(fèi)23903.04元，誤工費(fèi)11712元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元，交通費(fèi)400元，復(fù)印費(fèi)37.6元，殘疾賠償金58164元，鑒定費(fèi)870元，精神損害撫慰金4000元，合計(jì)105286.64元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回林某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果姚雪某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1063.20元，減半收取531.6元，由姚雪某承擔(dān)并直接交付給林某某。
本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：姚雪某是否應(yīng)對(duì)林某某的受傷承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，本事故發(fā)生后，于洪交警部門(mén)及時(shí)趕到事故現(xiàn)場(chǎng)并作了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定姚雪某全責(zé)，當(dāng)場(chǎng)向事故雙方送達(dá)了《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，姚雪某因不滿責(zé)任劃分，拒絕在《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》上簽字。后在交警隊(duì)姚雪某又提出希望調(diào)解，但仍不接受該事故的責(zé)任認(rèn)定。于洪交警部門(mén)依法委托沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所對(duì)本事故傷者林某某的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為林某某傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。姚雪某以自己對(duì)鑒定過(guò)程不知情為由抗辯。交警部門(mén)是專(zhuān)門(mén)處理交通事故并進(jìn)行責(zé)任劃分的執(zhí)法部門(mén)，對(duì)交警部門(mén)責(zé)任劃分不滿可以繼續(xù)申請(qǐng)復(fù)議。交警部門(mén)委托傷殘鑒定不需要事故雙方當(dāng)事人均同意。姚雪某駕駛電動(dòng)車(chē)在人行橫道逆行事實(shí)屬實(shí)，造成林某某受傷后果，其侵犯了林某某的健康權(quán)。林某某治療過(guò)程各項(xiàng)花費(fèi)均有正式票據(jù)為證。林某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)獲得殘疾賠償金。一審法院計(jì)算的殘疾賠償金是基于遼寧省2015年度道路交通事故各項(xiàng)數(shù)據(jù)作出，合理合法。林某某雖然年滿55周歲，但其仍然可以依據(jù)自己的勞動(dòng)能力獲取報(bào)酬改善生活。故本院對(duì)姚雪某的各項(xiàng)上訴請(qǐng)求，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1063.2元，由上訴人姚雪某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱曉英 審判員　　馮立波 審判員　　孔祥政

書(shū)記員：施躍 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回一審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回一審人民法院重審。 一審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。