原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市。原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：黃娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：姜東，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：周文紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：陽軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：陳小華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：歐陽水洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。原告：王戈紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：殷朝輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：屈昌平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：王華青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：陳長升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：王世杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：唐盛金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：高順璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：徐昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：周梅玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：沈紅云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：郭德貞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：余淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：祁先真，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。上述原告共同委托訴訟代理人：李書平，湖北建和律師事務所律師。被告：宜昌市金某某實業(yè)開發(fā)公司，住所地湖北省宜昌市石子嶺路16號。法定代表人：肖貴昌，系該公司經(jīng)理。被告：肖貴昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市。被告：中國葛洲壩集團有限公司，住所地湖北省武漢市解放大道558號葛洲壩大酒店。法定代表人：聶凱，系該公司董事長。委托訴訟代理人：張睿，該公司職工。委托訴訟代理人：劉萍，該公司職工。被告：中國葛洲壩集團股份有限公司，住所地湖北省武漢市解放大道558號葛洲壩大酒店。法定代表人：聶凱，系該公司董事長。委托訴訟代理人：張睿，該公司職工。委托訴訟代理人：劉萍，該公司職工。

原告姚某某等人向本院提出訴訟請求:1.依法確認被告肖貴昌、葛洲壩有限公司、葛洲壩股份公司不是被告金某某公司的投資者；2.依法確認被告葛洲壩有限公司、葛洲壩股份公司、金某某公司對肖貴昌任金某某公司法定代表人、經(jīng)理的任命決定違法和無效；3.由被告承擔訴訟費用。事實與理由：被告金某某公司是依法登記注冊的城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)。國家城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)清產(chǎn)核資部門將金某某公司的所有者權益行政確權界定為“其它投資者投入”（即非國有投資者投入）。葛洲壩有限公司財務與產(chǎn)權管理部、葛洲壩水電集團工業(yè)三產(chǎn)業(yè)局通過違法決定和非法收繳被告金某某公司的公章，以變更法定代表人的方式達到非法侵占集體所有財產(chǎn)的目的。依據(jù)《中華人民共和國城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》的相關規(guī)定，葛洲壩有限公司財務與產(chǎn)權管理部、葛洲壩水電集團工業(yè)三產(chǎn)業(yè)局無權任免、聘任、更變?yōu)楸桓娼鹄麑崢I(yè)開發(fā)公司的法定代表人；葛洲壩有限公司財務與產(chǎn)權管理部、葛洲壩水電集團工業(yè)三產(chǎn)業(yè)局不是金某某公司的上級主管單位，無權對金某某公司企業(yè)事務作出任何決定。原告姚某某等人依照《中華人民共和國城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)法》、《中華人民共和國物權法》的相關規(guī)定，提起訴訟。被告葛洲壩有限公司、葛洲壩股份公司辯稱：1、本案存在主體不適格問題，原告的主體應該是集體經(jīng)濟組織成員，但原告均未提交任何證據(jù)；2、被告存在主體不適格的問題，根據(jù)案由，被告應該是具有存在侵占集體經(jīng)濟組織權益的行為，被告葛洲壩有限公司、葛洲壩股份公司均不適格；3、原告的第一項訴訟請求為確認之訴，第二項訴訟請求為侵權之訴，屬于兩個訴訟。故第一項訴訟請求不屬于本案的審理范圍，即便原告提出確認，但只能確認自己是不是投資者，而不是確認被告葛洲壩有限公司、葛洲壩股份公司是否為投資者；4、原告請求的第二項訴訟請求依法不能成立，宜昌市中級人民法院（2004）宜行終字第17號行政判決書已經(jīng)確認了相關事實，同時，對姚某某的罷免不會對金某某公司造成事實上的損害后果；5、本案作為侵權之訴，應當適用普通的2年訴訟時效。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。被告宜昌市金某某公司及肖貴昌未到庭也未向本院提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，1993年6月4日，經(jīng)過原中國水利水電長江葛洲壩工程局（以下簡稱葛洲壩工程局）工業(yè)處批準，葛洲壩工程局財務處申請成立了宜昌市葛洲壩金某某實業(yè)開發(fā)公司（以下簡稱金某某公司），工商登記為集體所有制企業(yè)，辦公住所地位于宜昌市××波路××號，由葛洲壩工程局提供50平方米的場所，并由財務處任命姚某某為該公司的法定代表人。該公司章程記載注冊資金50萬元，資金來源為：向單位籌集70%的有償占用資金；向個人集資30%。但注冊資金50萬元由開辦單位葛洲壩工程局財務處于6月11日作長期投資有償撥入驗資后，50萬元注冊資本金于1993年6月30日退回財務處，長江葛洲壩工程局賬目上記載為長期投資貸方50萬元。1993年6月29日至1994年8月期間，金某某公司向葛洲壩工程局財務處部分職工籌集資金24.26萬元，并出具了“出資款”和“股金”的收據(jù)。1995年7月28日，經(jīng)工商行政機關核準，該公司名稱變更為宜昌市金某某實業(yè)開發(fā)公司；注冊資本金變更為300萬元；公司住所變更為××石子××路××號，在該公司提交的《審驗注冊資金報告書》中，企業(yè)申報注冊資金數(shù)額中包含內(nèi)部職工募資24.26萬元。1997年3月10日工商行政管理局年檢時，該公司提交的《審驗注冊資金報告書》載明：注冊資金300萬元，其中上級劃撥固定資金和流動資金175.4889萬元，自籌124.5111萬元。1997年,金某某公司參加了電力系統(tǒng)的集體企業(yè)清產(chǎn)核資產(chǎn)權界定活動，填報了《產(chǎn)權界定工作報告》和《中國葛洲壩集團有限公司集體企業(yè)產(chǎn)權界定文本文件》。葛洲壩有限公司財務部加蓋了公章,并于1997年12月18日出具書面證明:“金某某公司在經(jīng)營過程中形成的資產(chǎn)及其收益的相應所有者權益界定為集體企業(yè)投資者所有。主辦單位不擁有公司的任何股權及其相應的所有者權益”。2003年3月10日，葛洲壩有限公司財務部免去了姚某某的法定代表人，變更了工商登記。2004年11月，金某某公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2003年12月23日,姚某某向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起訴訟，其認為宜昌市工商行政管理局變更金某某公司法定代表人程序違法，適用法律錯誤，請求法院撤銷宜昌市工商行政管理局對金某某公司法定代表人的變更登記。宜昌市西陵區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，金某某公司屬于投資主體多元化集體所有制企業(yè)，葛洲壩有限公司財務與產(chǎn)權管理部作為金某某公司的主要投資人及主管部門，有權對金某某公司的法定代表人任免。葛洲壩有限公司財務與產(chǎn)權管理部、葛洲壩水電集團工業(yè)三產(chǎn)業(yè)局均屬于葛洲壩有限公司管理，其內(nèi)部批示和請示行為均屬于公司內(nèi)部行為，葛洲壩有限公司財務與產(chǎn)權管理部向宜昌市工商行政管理局提起變更法定代表人申請，該行為并無不妥，宜昌市工商管理局在辦理金某某公司法定代表人變更登記時，依法審核了法律規(guī)定的材料，履行了法定程序。宜昌市西陵區(qū)人民法院于2004年3月5日作出（2004）西行初字第1號行政判決書，維持了宜昌市工商管理局對金某某公司法定代表人變更登記的具體行政行為。姚某某不服該判決，上訴于宜昌市中級人民法院。宜昌市中級人民法院于2004年5月27日作出（2004）宜行終字第17號行政判決書，維持了宜昌市西陵區(qū)人民法院的判決。2005年5月9日，姚某某、陳長升、王華青、向?qū)W華、姜東、周文紅、鄭明潤、李光義、沈紅云為葛洲壩有限公司股東權益糾紛一案向宜昌市中級人民法院提起訴訟，請求法院確認金某某公司的資產(chǎn)和權益歸姚某某、陳長升、王華青、向?qū)W華、姜東、周文紅等出資者所有；葛洲壩有限公司返還金某某公司的資產(chǎn)和權益以及金某某公司在下屬企業(yè)中相應的資產(chǎn)和股權權益。宜昌市中級人民法院查明，金某某公司在1993年6月設立時其經(jīng)濟性質(zhì)經(jīng)工商行政機關等級為集體所有制企業(yè)，其后經(jīng)濟性質(zhì)一直沒有變更，姚某某等人雖然曾向金某某公司繳納了部分資金，金某某公司也開具了收到“出資款”和“股金”的收據(jù)，但姚某某等人并未在工商行政機關登記為金某某公司的出資者，且金某某公司雖然被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但尚未被注銷，仍然是獨立的民事主體。宜昌市中級人民法院認為，原告等人要求確認是金某某公司的出資人和所有者，應當以金某某公司為被告主張權利，其起訴葛洲壩有限公司要求確權不當；另外，金某某公司擁有完整的企業(yè)法人財產(chǎn)所有權，可以自行行使財產(chǎn)返還請求權，原告等人無權要求金某某公司的資產(chǎn)和權益返還給原告等個人。宜昌市中級人民法院作出（2005）宜民一初字第25-1號民事裁定，駁回姚某某、陳長升、王華青、向?qū)W華、姜東、周文紅等人的起訴。姚某某、陳長升、王華青、向?qū)W華、姜東、周文紅等不服該裁定上訴于湖北省高級人民法院。湖北省高級人民法院作出【2009】鄂民二終字第00006號民事裁定書，該裁定書認為，葛洲壩集團公司財務處將50萬元作為企業(yè)投入，經(jīng)合法注冊，成為金某某公司投資人，雖然該款被抽回，但不改變其對企業(yè)投資的法律關系。姚某某等七人主張該企業(yè)的所有者權益全部歸屬姚某某等人所有缺乏事實和法律依據(jù)。該訴請系確認之訴，要求確認其在金某某公司的相關權利，由于金某某公司未被注銷，具備民事主體的條件，應以金某某公司為被告提起訴訟。姚某某等七人的第二項訴訟請求是以侵權為基礎的返還之訴，明確提出侵權，葛洲壩有限公司返還金某某公司的資產(chǎn)和權益以及金某某公司在下屬企業(yè)中相應的資產(chǎn)和股權權益，那么理應由金某某公司為原告提起訴訟。湖北省高級人民法院維持了宜昌市中級人民法院上述裁定。2009年9月1日，姚某某等七人向最高人民法院申請再審，最高人民法院認為姚某某等七人可以在金某某公司確權之后以金某某公司名義提起訴訟。最高人民法院駁回了姚某某等七人的再審申請。同時查明，從1994年至2000年止，姚某某、彭青奇各集資1萬元、高順璽集資9000元、祁先真集資8000元、唐盛全（金）6000元、余淑華、王世杰、徐昌、周梅玲各集資5000元，累計分紅32.39萬元，分紅比例為132%。2001年和2002年沒分紅。其中王純?nèi)A集資本金已退還，財務處處理為該單位職工周文紅2000元，姜東、黃娜各1000元。
原告姚某某、嚴某某（彭青奇）、黃娜、姜東、周文紅、陽軍、陳小華，歐陽水洲、王戈紅、殷朝輝、屈昌平、王華青、陳長升、王世杰、唐盛金、高順璽、徐昌、周梅玲、沈紅云、郭德貞、余淑華、祁先真與被告宜昌市金某某實業(yè)開發(fā)公司（以下簡稱金某某公司）、肖貴昌、中國葛洲壩集團有限公司（以下簡稱葛洲壩有限公司）、中國葛洲壩集團股份有限公司（以下簡稱葛洲壩股份公司）侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案，宜昌市中級人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂05民轄60號民事裁定指定本院管轄。本院于2017年11月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某、原告彭青奇的繼承人嚴某某、周文紅、陽軍、歐陽水洲、王戈紅、沈紅云及委托訴訟代理人李書平，被告葛洲壩有限公司及葛洲壩股份公司的委托訴訟代理人張睿、劉萍到庭參加訴訟。被告金某某公司、肖貴昌經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。訴訟中，原告撤回對第三人中國葛洲壩水利水電工程集團的起訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，姚某某等人提出第一項訴訟請求是依法確認被告肖貴昌、葛洲壩有限公司、葛洲壩股份公司不是被告金某某公司的投資者。因金某某公司具有獨立的企業(yè)法人地位，雖然現(xiàn)在被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但仍然是獨立的民事主體。肖貴昌、葛洲壩有限公司、葛洲壩股份公司是否為金某某公司投資者的主張，應由金某某公司行使或由肖貴昌、葛洲壩有限公司、葛洲壩股份公司行使，故姚某某等人不是本案適格原告。原告第二項訴訟請求是依法確認被告葛洲壩有限公司、葛洲壩股份公司等對肖貴昌任金某某公司法定代表人、經(jīng)理的任命決定違法和無效。因宜昌市西陵區(qū)人民法院（2004）西行初字第1號行政判決及湖北省宜昌市中級人民法院作出的（2004）宜行終字第17號生效行政判決均認定，葛洲壩集團有限公司財務與產(chǎn)權管理部作為金利實業(yè)開發(fā)公司的主要投資人及主管部門，有權對被告金某某公司的法定代表人任免，在上述判決未被撤銷的情況下，其對事實的認定對本案有拘束力。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第五項、第一百四十四條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告姚某某、嚴某某（彭青奇）、黃娜、姜東、周文紅、陽軍、陳小華、歐陽水洲、王戈紅、殷朝輝、屈昌平、王華青、陳長升、王世杰、唐盛金、高順璽、徐昌、周梅玲、沈紅云、郭德貞、余淑華、祁先真的起訴。案件受理費100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　楊忠山
審判員　　楊　茹
審判員　　鄢裴培

書記員：望鵬飛